鄭大排第一，西電才第14。

看到U.S.News這份榜單的時候，我反復確認了三遍。

真不是說鄭大有啥問題，主要是這結果跟我們想的完全是兩碼事，西電的通信和電子在國內什么水平，懂行的人心里都有數(shù)，結果在那份榜單上卻被扔到十名后面去了。北交南航還有哈工程這些硬核工科學校，處境更糟，直接劃進了排名大降的那一類。

美國人評價大學，玩法跟咱們不同，U.S.News的評分規(guī)則，四分之三的分量都給了論文，你發(fā)了多少文章，被別人引用了多少回，有沒有沖進全球前百分之一或者千分之一，這些數(shù)字才是硬道理

至于你學校教出來的學生本事多大，畢業(yè)生在社會上有多搶手，研究的東西變現(xiàn)了多少專利。不好意思，這些根本不看。

這么一來就說得通了，鄭大為啥能排那么高。

咱們看看鄭大的底子，它是全國學科門類最全的211，只算211院校的話，它的學生人數(shù)也是最多的，盤子鋪得這么大，產出論文的數(shù)量當然就高。

像是化學材料這些領域，還有臨床醫(yī)學和工程學，它的ESI排名都進了世界前千分之一的水平，光是論文這塊，不論是發(fā)文數(shù)量，引用次數(shù)還是高被引文章，好幾項數(shù)據(jù)都沖進了全球前五十。

不過鄭大也不是沒有短板，在學術聲譽這個指標上，全球排名是一千零三十五名，這說明國際學界對鄭大的看法，沒能趕上它論文數(shù)據(jù)變多的速度，產出數(shù)量是上去了，但它的名號還要再打響一些。

蘇大與上大這次的表現(xiàn)很突出，兩所學校都進入了全球前三百名，它們身上有一些有意思的共同之處，比如都是通過合并成長起來的綜合性高校，并且都享受長三角的區(qū)位優(yōu)勢，背后還有地方財政的支持，辦學經(jīng)費超過了四十億，用來吸引人才和搭建平臺，這十多年的發(fā)展速度很快。

蘇州大學當年合并了絲綢工學院和蘇州醫(yī)學院，因此在紡織和臨床這兩個領域基礎很扎實上海大學則選擇了不同的發(fā)展方向，它的優(yōu)勢反而在社會學，戲劇影視與美術學這類人文學科上，同時機械和數(shù)學領域也在持續(xù)進步。

真正讓人有些費解的，是七所工科強校排名的集體下降，這里面包括北交，西電，南航，南理，哈工程，華理還有北科，這些名字隨便拿出一個，在咱們國內考生心中都很有分量。

可是在美國新聞的那個排名里，它們的位置都向后退了，這件事得仔細看看，就以西電為例來說明一下。

電子科學與技術以及信息與通信工程，是兩個A+學科，也是國內雷達和密碼學的重要基地，微波天線技術從這里生根發(fā)芽，它與航天軍工口的央企合作極為密切，問題在于，許多核心成果不便公開發(fā)表，這些涉密技術通常以國防專利或內部報告形式存在，根本不會流向國際期刊，U.S.News的論文指標也因此無法捕捉，排名自然就會吃虧。

北交的情況也很相似，它的交通運輸工程連續(xù)六次被軟科評為全球頂尖，系統(tǒng)科學也拿到了A+評級，但這類學科的成果形式比較特殊，具體表現(xiàn)為行業(yè)標準和工程設計，還有解決中國特有的大規(guī)模鐵路網(wǎng)運營挑戰(zhàn)，這些成果通常變成中文行業(yè)報告，或者直接體現(xiàn)在京滬高鐵和京張智能線這類實際應用上，國際期刊里根本找不到這些內容。

ESI排名恰好能印證這一點，西電在全國排七十五，北交排八十七，論文產出量確實不夠亮眼，但沒人能否定這兩所學校的硬實力，相較之下農學類院校這次就很有優(yōu)勢，南農排到了第六，華中農大排在第八，因為農學畜牧以及獸醫(yī)植保這些領域，國際發(fā)表活動向來頻繁，學術交流也很活躍，這類學科的性質本身就契合US的評價體系。

U.S.News那套評價方法，排名看起來好并不意外，

北化和北科擠入前十，依靠的也是相似的路徑，化工，材料，還有冶金，這些傳統(tǒng)工科學科，在國際期刊上發(fā)文量多，引用數(shù)據(jù)也很好看。

江南大學排在第十一這個名次，感覺稍微有些被低估了，它的食品科學與工程專業(yè)，軟科那邊評的是世界第一，設計學，輕工技術這些也做到國內頂尖，但江南整體的盤子不算大，學科設置又比較集中，論文總量提不上去，綜合排名就給壓下來了。

暨南大學排第九就有點講究了，這學校的國際化程度很高，華僑學生占了三成以上，國際合作發(fā)論文，海外引用這類指標，它天然就有優(yōu)勢，新聞傳播，工商管理，生物，口腔醫(yī)學幾個方向發(fā)展又均衡，恰好符合U.S. News的標準。

說到底，這個榜單可以作為參考，但不值得太當真，U.S.News的評價邏輯明顯對綜合性大學更有利，對規(guī)模大的學校更有利，對論文導向的學科也更有利。

反過來看，那些行業(yè)特色鮮明的學校，規(guī)模精悍的學校，成果涉密的學校，全都吃虧，人文社科類，中醫(yī)類的院校排名低，并不是實力不夠，是這套評價體系天然就不適合它們。

選學校這件事，尤其是考慮國內就業(yè)，U.S.News的參考價值真的很有限。

同一檔次的學校之間要怎么選，要去看學科評估，看一流學科建設的名單，看想讀的專業(yè)在行業(yè)里的口碑，還要看保研率和繼續(xù)深造的質量，比起那份�？凑撐牡膰H榜單，這些指標顯然更說明問題。

對于這份美國機構發(fā)布的211大學排名，你覺得哪些學校被高估了，哪些又被低估了？