最近看過一個視頻，

視頻里站在講臺上的老師問臺下的同學(xué)們，

如何用一個字證明你不是AI？

底下的同學(xué)紛紛絞盡腦汁，而后一個同學(xué)說，

我用兩個字，不就能證明我不是AI了么：

跳出框架之后，任何需求的改變都能造成規(guī)則之外的影響，

所以，如果框架本身是“回首2025”，

我只需說一句內(nèi)心深處的實話，

便可打破一切規(guī)則上的桎梏，

來坦誠的面對，那些本不屬于我的問題與答案。

我確實不想回首2025，這種不想，

絕非立場或是情緒層面的不想。

如果按照框架式的回答，總結(jié)2025值得回首的諸多條件，

那必然會以積極的情緒體驗，必要的物質(zhì)收獲，

以及從各個層面而言那些讓人欣喜，

甚至直白點就是哄人高興的信息進(jìn)行文序編纂，

最終得出的東西，便是力證“2025值得回首”的證據(jù)。

但問題就在于，如果我跳出這個圈子呢？

積極的情緒體驗，和消極的情緒困擾，

對于步入2026的我們而言，即便是作為“歷史問題”，

也僅僅存在于一種基于記憶需要，經(jīng)驗積累的條件，

畢竟留在記憶深處的點滴，若是口若懸河的渲染一番，

聽得未曾經(jīng)歷的人們一臉錯愕，

而有所經(jīng)歷的人們，則是各有酸甜苦辣的品究，

因此，回首2025并非不重要，

而是不值得大說特說。

尤其是回首這種事，是“挑好的說”，

既然是挑選，就必然存在被淘汰掉的，

遮掩起來的東西，

越是精挑細(xì)選，越會發(fā)現(xiàn)其實需要篩下去的越來越多，

最終成型的所謂“完美回首”。

恰恰是在那些不完美回首，甚至是不堪回首的支撐下，

借以展示的強(qiáng)調(diào)性展示，

可隨之而來的，并不是眾人欣然接受的共鳴，

而是每個人內(nèi)心深處，都有一套供以篩選的機(jī)制：

機(jī)制和機(jī)制之間之所以產(chǎn)生沖突，

是因為人和人之間，終有不同。

尤其是在欣喜和絕望這兩種截然相反的情緒之間，

反復(fù)橫跳的體驗，

有人莞爾一笑，

而有人，則只會輕哼一聲。

書歸正傳，其實我是那種看待生活很積極的人，

但也必須要強(qiáng)調(diào)，或者說嚴(yán)謹(jǐn)措辭的表達(dá)一點，

那就是我的積極，并非源自于我對生活的真實體驗，

而是我明白，過度消極所導(dǎo)致的橫生戾氣，

只會加重那些本可控制的問題，

轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱此剖谴蠹业拿芷鋵嵣鷼獾闹挥形易约骸薄?/p>

比如我說，我不想回首2025，

并非回首2025讓我感到痛苦或是壓抑，

而是對于已經(jīng)過去的存在，

我不需要加以格外的情緒進(jìn)行渲染，

是是非非，對錯功過，

在時間的長河里，可以一提，

但也不值一提。

不是我發(fā)泄一通，指著這個罵那個，問題就能有所好轉(zhuǎn)，

也不是我笑意晏晏，夸贊這個捧那個，

我的人生就能走向金光大道，從此步履之下，

僅存坦途。

事實上，恰恰是我知道2025發(fā)生的，也會在2026發(fā)生，

在2025可能沒有發(fā)生的，在2026做好了會發(fā)生的準(zhǔn)備，

所以，才會將所有的念想和期待，

所有的不滿和思考，

隨著時間的不斷擠推，最終走向了2026的每一天，

每一次需要我邁步，每一次需要我抬頭，

每一次需要我接受什么，

否定什么的時刻：

文至于此，必要的祝福送給所有讀者朋友，

希望你們的2026，

無需回首，坦然接受。