臺(tái)海問題一直像根刺，扎在中美的戰(zhàn)略神經(jīng)上。要是真打起來，美國(guó)海軍的航母群肯定首當(dāng)其沖。想想那些智庫的模擬報(bào)告，從2023年開始就反復(fù)推演，基本都得出結(jié)論，美軍介入后損失慘重。航母這種大家伙，在中國(guó)導(dǎo)彈的覆蓋下，很難全身而退。

那些專家們用兵棋一遍遍跑場(chǎng)景，發(fā)現(xiàn)開戰(zhàn)頭幾周，美軍就得付出高價(jià)。不是說美國(guó)打不過，而是地理位置擺在那，臺(tái)灣離大陸太近，美軍遠(yuǎn)道而來，補(bǔ)給線拉得老長(zhǎng)。朝媒那邊，早幾年就放話，外部勢(shì)力插手會(huì)自食惡果，掉進(jìn)深淵。

朝鮮媒體的調(diào)子一向硬朗，2023年8月，日本前首相麻生太郎去臺(tái)灣轉(zhuǎn)悠，說了些臺(tái)灣有事就是日本有事的話，KCNA馬上發(fā)文批，說日本這么干等于自掘墳?zāi)?。金勝進(jìn)的評(píng)論直指日本政客瞎摻和，會(huì)把自己推向滅亡邊緣。雖然主要是懟日本，但邏輯上美國(guó)也跑不了。

要是美軍大規(guī)模卷入臺(tái)海，照這個(gè)說法，也得墜入毀滅深淵。為什么呢？因?yàn)楹？哲娭髁σ徽蹞p，全球霸權(quán)就晃蕩了。朝媒的警告雖聽起來極端，但有現(xiàn)實(shí)依據(jù)，那些智庫報(bào)告都點(diǎn)出，介入臺(tái)海會(huì)讓美軍海軍元?dú)獯髠?，好幾年緩不過來。

翻開美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的2023年報(bào)告，他們模擬2026年大陸入侵臺(tái)灣，跑了24次兵棋。大部分時(shí)候，美日臺(tái)聯(lián)手擋住了，但美軍平均丟掉兩艘航母，外加一批驅(qū)逐艦巡洋艦。飛機(jī)和士兵的損失也嚇人。報(bào)告說，美軍得靠潛艇和遠(yuǎn)程打擊反擊，但開頭幾天肯定吃大虧。

中國(guó)導(dǎo)彈力量在近海太猛，飽和攻擊下航母防空扛不住。要是日本不放開沖繩基地，美軍航母可能丟三四艘。CSIS強(qiáng)調(diào)，美國(guó)必須提前備彈藥，快速調(diào)動(dòng)部隊(duì)，不然懸了。這報(bào)告一出，華盛頓那邊就炸鍋了，議員們開始嚷嚷加強(qiáng)軍備。

新美國(guó)安全中心在2023年4月給國(guó)會(huì)做了桌面演習(xí)，設(shè)定2027年場(chǎng)景。結(jié)果美軍損失沒CSIS那么狠，但也丟一艘航母，幾艘軍艦和一批戰(zhàn)機(jī)，還包括海外基地被襲。他們考慮了中國(guó)新裝備，比如隱形轟炸機(jī)。

報(bào)告說，中國(guó)如果先動(dòng)手打擊美軍太平洋部隊(duì)，軍事上占便宜，但政治風(fēng)險(xiǎn)大。美軍用遠(yuǎn)程火力回?fù)?，中?guó)損失更重。但CNAS承認(rèn)，低估了中國(guó)導(dǎo)彈壓制力，高估了美軍效率?，F(xiàn)實(shí)中，美軍介入越深，損失越大，只丟一艘航母恐怕只限于短期插手就撤。

日本國(guó)際問題研究所2023年2月的模擬，也顯示美日聯(lián)手能擋住入侵，但美軍陣亡上萬人，丟不少艦艇和飛機(jī)，日本也損失一批軍艦。蘭德公司早從2015年就說，中國(guó)在臺(tái)海?？諔?zhàn)占優(yōu)，美軍航母易被反介入戰(zhàn)略針對(duì)。

到2023年，蘭德更新報(bào)告，美軍在太空和海戰(zhàn)跟中國(guó)勢(shì)均力敵，但臺(tái)海地利在中國(guó)那邊，導(dǎo)彈射程全覆蓋，航母一靠近就成活靶子。這些智庫的共識(shí)是，美軍高估了自己遠(yuǎn)程優(yōu)勢(shì)，低估了中國(guó)近海防御。

2024年，美國(guó)國(guó)會(huì)中國(guó)問題特別委員會(huì)模擬國(guó)防工業(yè)基地，結(jié)果彈藥幾天就光，船只損失重，包括航母。跟CSIS一致，強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)備不足就慘。2025年，一些報(bào)告繼續(xù)警告，美軍太平洋部署面臨導(dǎo)彈威脅。國(guó)防分析師指出，開戰(zhàn)一周內(nèi)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈庫存可能耗盡，迫使美軍后撤。模擬顯示，中國(guó)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)和太空攻擊，能重創(chuàng)美軍關(guān)鍵資產(chǎn)。美軍需投資反無人機(jī)技術(shù)，加強(qiáng)與日本聯(lián)合訓(xùn)練，否則航母風(fēng)險(xiǎn)更高。

朝媒的毀滅深淵說法，延伸到美國(guó)頭上挺貼切。2023年KCNA文章雖針對(duì)日本，但警告外部勢(shì)力別摻和中國(guó)內(nèi)政，不然自討苦吃。2025年，朝鮮媒體繼續(xù)批評(píng)美日韓聯(lián)盟，稱其為核 coalition，威脅地區(qū)穩(wěn)定。

KCNA說，美國(guó)若繼續(xù)軍事威脅，就得面對(duì)核報(bào)復(fù)。雖然沒直說臺(tái)海，但邏輯一樣，介入臺(tái)灣會(huì)讓美國(guó)掉進(jìn)泥潭。美軍丟航母不止船沒了，上頭士兵和裝備全報(bào)銷，重建幾年都難。

想想那些模擬的交換比，美軍介入規(guī)模決定損失大小。要是全力以赴，航母丟幾艘都不奇怪。CSIS的場(chǎng)景里，大部分丟兩艘，少數(shù)更多，因?yàn)榛厥芟藁驈椝幉蛔?。?bào)告點(diǎn)出，美軍得開戰(zhàn)前備戰(zhàn)，增加導(dǎo)彈庫存，強(qiáng)化盟友合作。臺(tái)灣自己也得提升陸空軍持久力，不然靠美日救不了。朝媒的調(diào)子硬，但有道理，干預(yù)不光軍事?lián)p失，經(jīng)濟(jì)上全球遭罪。股市熔斷，供應(yīng)鏈斷裂，能源價(jià)飆升。

蘭德報(bào)告提過，首日戰(zhàn)損就可能觸發(fā)紐約證交所熔斷，48小時(shí)內(nèi)全球經(jīng)濟(jì)衰退。美軍丟航母，心疼的不止硬件，現(xiàn)在核動(dòng)力航母造一艘得幾年。朝媒點(diǎn)日本，但美國(guó)也適用，越插手越深陷。智庫報(bào)告證實(shí)，美軍損失至少一兩艘航母，多的三四艘，取決于場(chǎng)景。CSIS說，戰(zhàn)后美國(guó)位置掉幾年，海軍重建難。CNAS強(qiáng)調(diào)政治困境，北京自信強(qiáng)，會(huì)先發(fā)制人。

現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)已行動(dòng)，增加對(duì)臺(tái)軍售，2023年多家軍火公司去臺(tái)談生意。但這些小修小補(bǔ)，擋不住大沖突。朝媒的警告，對(duì)所有外部勢(shì)力。朝鮮媒體支持中國(guó)立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)別干預(yù)內(nèi)政。2023年那文，說日本距離毀滅只差一步。套在美國(guó)，邏輯一樣，美軍航母群來臺(tái)海，導(dǎo)彈雨下，毀滅深淵不是空話。2025年，KCNA繼續(xù)批美日核聯(lián)盟，警告別把地區(qū)推向邊緣。

沖突結(jié)束后，美國(guó)海軍力量削弱，全球影響力下滑。報(bào)告預(yù)測(cè)，艦艇飛機(jī)補(bǔ)充周期長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)衰退持續(xù)。美軍需加強(qiáng)彈藥生產(chǎn)，盟友協(xié)調(diào)，以降低風(fēng)險(xiǎn)。區(qū)域穩(wěn)定恢復(fù)緩慢，政治格局微妙調(diào)整。那些模擬提醒大家，臺(tái)海不是兒戲，一打起來，誰都討不了好。朝媒的深淵比喻，挺形象，外部勢(shì)力得掂量掂量后果。