嘻瘋 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI

羅永浩的年度科技創(chuàng)新分享大會，刷屏全網(wǎng)。

復(fù)盤整場四個多小時的直播，大伙兒集體回味討論的焦點似乎就兩個事兒：

第一件事，不知是因為遲到了40多分鐘，還是提前就有謀劃，羅永浩現(xiàn)場宣布給買了票的所有觀眾都退票

第二件事，羅永浩這張網(wǎng)絡(luò)名嘴和豆包之間的“人機舌戰(zhàn)”竟成最大亮點，火爆出圈。

光看二位的辯題，就已火藥味十足，關(guān)于——錘子手機是否好用，節(jié)目效果也是拉滿了。

一方，是錘子科技創(chuàng)始人羅永浩，立場鮮明地為自己的昔日作品辯護(hù)“錘子手機做得挺好的”。

另一方，則是AI豆包，手持?jǐn)?shù)據(jù)與用戶體驗，冷靜反駁“錘子手機做得不怎么樣”。

整場交鋒金句頻出、邏輯對沖，搞得大伙兒掌聲不斷，笑聲也不斷，被網(wǎng)友調(diào)侃這是“老羅科技春晚上最搞笑名場面”。

老羅也現(xiàn)場直言“現(xiàn)在如果是辯論或吵架，我試過的所有大模型產(chǎn)品里，豆包是最厲害”、“跟它吵架能吵出心流來”。

這場辯論，表面上看是二位的斗嘴，實質(zhì)上，卻是在數(shù)百萬觀眾注視下，對新一代實時交互AI能力進(jìn)行的一次極限公測。

下面，我們就回到現(xiàn)場，拆解每一個精彩回合。

現(xiàn)場復(fù)盤，拆解豆包如何“接招”與“出招”

老羅一句“你準(zhǔn)備好了嗎”，話剛落地，豆包幾乎是零延遲響應(yīng)

最開始，豆包的語氣還算輕松，拋出一句：“我覺得錘子手機可能不算成功吧”。但這句試探性的開場，立刻被老羅抓住邏輯漏洞，強勢打斷：“我沒說成功，我是說做得好…它倒閉了我們都知道的?！?/p>

老羅的打斷，帶著明確的辯論策略與輕微的情緒施壓。

而豆包的反應(yīng)不僅迅速，其情緒承接和控制能力也立刻顯現(xiàn)，聲調(diào)中帶上了更具對抗性的“生氣”色彩，反駁道：“那好的標(biāo)準(zhǔn)總不能只看設(shè)計吧？它的硬件品控出過不少問題。”

老羅再次插話，稱錘子手機不僅是設(shè)計做得好，人機交互也非常好，有一些創(chuàng)新還被各個大的手機廠商全都抄了。

笑不活，豆包完全沒有被帶偏，它在理解老羅邏輯的同時，精準(zhǔn)記住了此前“品控”的論述，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行組合打擊，拋出一通吐槽：

• 就算有些交互被借鑒，也不代表產(chǎn)品整體好啊。
• 你看它的TNT工作站定價高還得依賴手機，實際體驗根本沒達(dá)到預(yù)期，這不就是華而不實嗎？

眼看豆包這小刀嘴，句句喇在心窩子上，老羅也是破大防，稱其“就挺討厭的”。

接下來，直接上花招，要求豆包“每句話加一個OK”

OK啊，作為一個AI，對于用戶發(fā)出的指令，那定然是得遵循的。

陰陽怪氣這一塊，豆包也是拿捏了。老羅也是沒忍住差點笑出聲。

但顯然老羅是沒玩夠，毫不給豆包留情，吐槽它每一句后面都加OK太死板了，讓它一句夾OK，一句不夾，這樣就更像人了

PS：剛說完討厭人家，又罵人家傻，要說這不是赤裸裸的AI身攻擊，我是不信的（手動狗頭）。

豆包還很有人情味地說了一句“行吧那我調(diào)整一下”，像極了無奈的真·打工人…

然后一秒切換狀態(tài)，繼續(xù)開大：

• 錘子的交互創(chuàng)新是有，但不能掩蓋硬傷啊，比如續(xù)航和發(fā)熱問題，當(dāng)年很多用戶吐槽過的，這對手機來說很影響體驗的OK。而且它的生態(tài)一直沒做起來，很多功能的實用性其實打折扣的。就算有亮點，也得綜合看整體表吧OK？

老羅眼看自己敗下陣來，又開始“開罵”了：“你用過嗎？你就在那兒振振有詞的，你怎么用，你也沒有手”。

豆包氣勢上卻一點不輸，表示自己看了大量用戶反饋和評測，有依據(jù)的。

有意思的是，老羅追問你的數(shù)據(jù)評測來源是什么，豆包脫口而出ZEALER，老羅當(dāng)場暴跳。眾所周知，2014年ZEALER與羅永浩圍繞錘子手機的直播辯論，被稱為“世紀(jì)約架”。

現(xiàn)場觀眾也是炸了，老羅只能挑刺，說豆包忘了加OK了。

這背后，是豆包對復(fù)雜問題和隱含意圖的深刻理解，以及將知識庫信息迅速組織成有力論據(jù)的能力。

最后，老羅問豆包是不是訓(xùn)練過情緒，豆包則回答“沒有真正的情緒啦，只是在根據(jù)你的話調(diào)整表達(dá)”。

這話，確實也說得沒毛病。

而且豆包意識到了話題跑偏，多次試圖將話題引回到辯題，其多輪長上下文理解能力可見一斑。

看完整場PK，現(xiàn)場效果是真精彩。但仔細(xì)一想，豆包終究是個AI，能和一個以“能說會道”著稱的人類在公開直播中辯論還不翻車，這背后沒有足夠硬的技術(shù)是做不到的。

豆包咋這厲害呢？

豆包的實時語音交互能力，一度被視作國內(nèi)AI語音賽道“獨一份”的存在。像我身邊的好多朋友、同事，遇事不決就給豆包打電話。

支撐起這種亮眼表現(xiàn)的，正是背后的豆包端到端實時語音模型。這款模型發(fā)布初代版本時就曾引發(fā)行業(yè)廣泛關(guān)注。時隔一年，團(tuán)隊對模型進(jìn)行了多輪迭代與優(yōu)化，主要提升包括以下幾個維度：

• 多輪長上下文理解能力顯著增強：在多輪、快速、話題跳躍的辯論中，豆包能始終緊扣主線，精準(zhǔn)回溯歷史論點，這直接體現(xiàn)了模型在長程記憶與邏輯關(guān)聯(lián)上的進(jìn)步。
• 智商、情商擬人表現(xiàn)大幅提升：豆包不僅能進(jìn)行邏輯反駁，更能根據(jù)對話氛圍和對方的情緒調(diào)整策略，模型的交互智商大幅超過之前的版本。
• 指令遵循的深度和穩(wěn)定性進(jìn)一步提升：能在交互過程中堅持人設(shè)和指令要求，具有深度可定制性。
• 更好的情緒承接和控制能力：正如老羅察覺到的，豆包能根據(jù)用戶的語氣和內(nèi)容，實時調(diào)整自己的表達(dá)情緒。
• 更極致低延遲：端到端的響應(yīng)速度無限逼近真人對話節(jié)奏。

總之，豆包并非僅僅在“文本對話”能力上進(jìn)行了升級，而是通過底層架構(gòu)的創(chuàng)新，在實時性、擬人性、可控性這三個維度上構(gòu)建了綜合優(yōu)勢。

昨晚與老羅的辯論，正是這套系統(tǒng)在極限場景下的一次公開測試。

而且我們剛剛發(fā)現(xiàn)，豆包APP已經(jīng)上線了老羅同款功能“一辯高下”。打開豆包APP，點選“打電話-選擇情景-一辯高下”，就能體驗同款辯論搭子。此外，這一模型版本也即將在火山引擎上線API。

大型現(xiàn)場直播版圖靈測試

回看這場“人機舌戰(zhàn)”，它實際上清晰地標(biāo)記了一個重要節(jié)點：實時交互式AI的能力，已經(jīng)抵達(dá)了可以進(jìn)入實戰(zhàn)應(yīng)用的關(guān)鍵階段

過去語音助手是“指令-響應(yīng)”工具，本質(zhì)是功能映射，而現(xiàn)在以豆包為代表的AI，展現(xiàn)出來了“意圖-理解-博弈-共識”的認(rèn)知對齊能力。

AI正在從被動執(zhí)行的工具，演進(jìn)為能夠與人類展開更深度、復(fù)雜互動的“對話型伙伴”。

與此同時，評估AI能力的方式或許也正在被重新定義。實驗室的基準(zhǔn)測試已然不夠用，真正的考驗來自于更復(fù)雜的現(xiàn)實場景

像這場辯論，模糊的立場、隱含的價值判斷、設(shè)陷式的邏輯追問，以及持續(xù)施加的情緒壓力，這是一種沒有標(biāo)準(zhǔn)答案、只有博弈策略的開放式“壓力測試”。

這種能力的突破，也意味著更多實際應(yīng)用場景將成為可能。

在客服領(lǐng)域，AI將能處理更復(fù)雜的投訴和協(xié)商；在教育場景中，它可以成為更有挑戰(zhàn)性的對話伙伴；在個人助理方面，它能理解更模糊的意圖并管理多步驟任務(wù)。更重要的是，這種實時、自然的交互方式，將讓人機協(xié)作變得更加順暢。

豆包與老羅的這一戰(zhàn)，或許就是這個時代的“大型現(xiàn)場直播版圖靈測試”。在人類引以為傲的復(fù)雜實時思維博弈領(lǐng)域，AI展現(xiàn)了足以匹配、甚至在某些維度上超越人類的交互深度與邏輯韌性。

最后啊，老羅在直播中還說了，對于那些一出門吵架就不會吵，回家之后就會突然想起來“哎呀，我要那么吵就好了”的人，那你就需要有個人跟你一起練。

簡直就在演我，這就和豆包對吵去。

— 完 —