誰也沒想到，一段臺軍“戰(zhàn)備宣傳片”居然意外成為全網(wǎng)焦點(diǎn)。這段名為《鎮(zhèn)定以對、從容自若》的片子原本是臺軍向島內(nèi)民眾“打氣”的工具，結(jié)果卻意外暴露了臺軍的真實(shí)狀態(tài)，引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

與此同時，歐洲28國集體發(fā)聲，統(tǒng)一口徑指責(zé)大陸軍演“破壞穩(wěn)定”，儼然擺出“保臺護(hù)島”的姿態(tài)。臺軍這句“我們還撐得住”到底是實(shí)情還是自我安慰？而那28國的“統(tǒng)一姿態(tài)”背后，究竟是堅(jiān)實(shí)承諾，還是毫無行動的口頭安撫？

島內(nèi)“信心片子”引發(fā)反效果

臺軍這段宣傳視頻發(fā)布于12月30日，正值解放軍“正義使命-2025”圍臺軍演的第二天。視頻中展示了F-16V戰(zhàn)機(jī)與解放軍殲-16在空中“對峙”的畫面，配樂緊張，鏡頭切換迅速，營造出高度戒備、隨時應(yīng)戰(zhàn)的氛圍。臺軍高層意圖通過這段視頻傳達(dá)出“戰(zhàn)爭準(zhǔn)備就緒”的信心，鼓舞島內(nèi)民眾情緒。

可問題出在細(xì)節(jié)上，F(xiàn)-16機(jī)翼下干干凈凈，僅掛副油箱，毫無實(shí)戰(zhàn)武裝。大陸軍迷逐幀分析后指出，這種狀態(tài)根本不具備任何作戰(zhàn)能力。如果真有戰(zhàn)備需求，戰(zhàn)機(jī)至少應(yīng)掛載空對空導(dǎo)彈或電子對抗設(shè)備。

一邊是口口聲聲“守得住”，一邊卻連武器都沒掛，這種反差難免給人一種“擺拍作秀”的感覺。不少島內(nèi)網(wǎng)友也紛紛質(zhì)疑：面對實(shí)戰(zhàn)壓力，這種狀態(tài)算什么戰(zhàn)備？更有輿論指出，這段視頻非但沒有穩(wěn)住民心，反而被當(dāng)作“反向教材”廣泛傳播。

這段視頻之后，臺軍還對外回應(yīng)了解放軍無人機(jī)拍攝臺北101大樓的事件。島內(nèi)民眾對這段高清航拍畫面感到震撼，紛紛質(zhì)問臺軍防空系統(tǒng)為何毫無反應(yīng)。面對質(zhì)疑，臺軍給出的解釋是“認(rèn)知作戰(zhàn)”，稱對岸意圖借此擾亂島內(nèi)情緒，希望民眾“不要被愚弄”。

面對如此實(shí)在的畫面，僅靠“認(rèn)知作戰(zhàn)”一句話，很難讓人信服。更關(guān)鍵的是，臺軍未就無人機(jī)的飛行路線、防空體系的響應(yīng)機(jī)制作出任何說明。

這種模糊回應(yīng)，反而加深了民眾對臺軍戰(zhàn)力的擔(dān)憂。臺軍到底還有哪些“應(yīng)對動作”？他們在國際上又是如何營造“孤立無援”的局勢？

國際“口水聲援”輪番登場

隨著軍演逐步推進(jìn)，這場演習(xí)的關(guān)注度也迅速升溫。12月30日這天，臺軍首次承認(rèn)：解放軍火箭落彈點(diǎn)距離臺灣前所未有地接近。這個表態(tài)，等于間接承認(rèn)局勢的緊張程度已經(jīng)超出以往任何一次軍演。

就在這一表態(tài)發(fā)布后不久，歐盟外交政策發(fā)言人安妮塔·希佩爾站了出來，代表歐洲27國對解放軍軍演提出嚴(yán)厲指責(zé)。她列出兩項(xiàng)“罪名”：一是危及地區(qū)和平穩(wěn)定，二是加劇臺海緊張局勢。同時反復(fù)強(qiáng)調(diào)歐盟希望“維持現(xiàn)狀”。

緊隨其后，英國外交部也發(fā)出聲明，表達(dá)“高度關(guān)切”，并強(qiáng)調(diào)不支持任何單方面改變現(xiàn)狀的行為。法德兩國隨后也以相同立場表態(tài)，幾乎一夜之間，歐洲28國仿佛集體出動，統(tǒng)一口徑批評大陸。

這些表態(tài)雖然聲勢驚人，但背后的空洞性也一目了然。歐洲距離臺海何其遙遠(yuǎn)？從地理到軍事能力，這些國家根本不可能實(shí)際介入臺海局勢。他們的表態(tài)更像是一種“維持話語權(quán)”的姿態(tài)，既不想得罪大陸，又想在國際輿論中刷一波存在感。

與此同時，美國方面的表現(xiàn)卻顯得出奇“冷靜”。總統(tǒng)特朗普在接受采訪時表示，他不擔(dān)心臺海局勢，并稱自己與中國關(guān)系不錯。沒有譴責(zé)、沒有制裁，甚至沒有口頭支持，整個反應(yīng)幾乎是“冷處理”。

臺軍情次室次長謝日升隨后跳出來強(qiáng)調(diào)：軍演影響了941個國際航班，意圖借此證明大陸在“破壞國際秩序”。但從實(shí)際情況看，大陸早在軍演前就劃定了清晰的演習(xí)區(qū)域，并提前發(fā)布航行警告。多家航空公司也只是根據(jù)公告調(diào)整航線，并未發(fā)出任何抗議。

謝日升報出的這組數(shù)字，反而顯得底氣不足。沒有航空公司發(fā)聲，反而是臺軍“先喊”，這種操作很容易被理解為“制造焦慮”，試圖轉(zhuǎn)移島內(nèi)注意力。

這一輪國際輿論熱潮之后，島內(nèi)綠營又將目光轉(zhuǎn)向了日本，希望東京方面能“站出來撐腰”。那么，日本的態(tài)度又是怎樣？

日本沉默背后的壓力

這次軍演最讓?shí)u內(nèi)綠營失望的，莫過于日本方面的“低調(diào)沉默”。原本被寄予厚望的高市早苗并沒有像以往那樣第一時間發(fā)聲，整個日本政府也始終保持克制，沒有公開對解放軍軍演表示強(qiáng)烈不滿。

原因并不復(fù)雜。12月30日當(dāng)天，日本海上保安廳發(fā)布數(shù)據(jù)：2025年，中國海警在釣魚島周邊航行的天數(shù)高達(dá)356天，創(chuàng)下歷史新高。這意味著幾乎全年無休的“在場存在”，對日本來說，現(xiàn)實(shí)壓力已經(jīng)不容忽視。

在這種常態(tài)化“相遇”的背景下，日本自然不愿在臺海問題上再度刺激北京。一旦同時在東海和臺海兩個方向都與中國對峙，日本的安全壓力將急劇增加。高市早苗沒有發(fā)聲，不是轉(zhuǎn)性了，而是知道“多一事不如少一事”。

臺軍方面本想借東京發(fā)聲帶動國際輿論，結(jié)果落了個“人家顧不上”的尷尬局面。與此同時，臺北內(nèi)部也開始亂了陣腳。島內(nèi)媒體希望采訪賴清德，但他始終不愿正面出鏡。有傳言稱賴清德早已離島避風(fēng)，雖然沒有被證實(shí)，但他的“神隱”讓民眾不禁猜測其真實(shí)態(tài)度。

臺軍總部為此不得不再度“自我加油”。賴清德在臺軍發(fā)言下面留言稱：臺灣不會升級局勢，不會挑起爭端。這番話被解讀為對島內(nèi)軍方的“勸退令”，意圖穩(wěn)定軍心，避免擦槍走火。

在立法院內(nèi)部，圍繞1.25萬億防務(wù)特別預(yù)算的爭執(zhí)也愈演愈烈。民進(jìn)黨希望借軍演推動該預(yù)算案列案，但遭到國民黨和民眾黨的聯(lián)合反對。藍(lán)白兩黨認(rèn)為草案缺乏合理性，并要求賴清德就軍演原因進(jìn)行說明。

島內(nèi)政壇由此陷入混亂狀態(tài)，防務(wù)焦點(diǎn)被拉入政治斗爭，軍方也被迫成為政治工具。面對這種局面，島內(nèi)民眾開始反思：臺軍“撐得住”到底是哪個層面的撐得??？

在這場圍繞軍演展開的多方角力中，解放軍以實(shí)際行動展現(xiàn)了定力與實(shí)力，各項(xiàng)演訓(xùn)按部就班、從未因外部言論而調(diào)整節(jié)奏?；鸺龔椌_落點(diǎn)、無人機(jī)航拍臺北、?？昭萦?xùn)同步推進(jìn)，都是在用事實(shí)說話。

所謂“28國撂下話”，雖然在輿論上形成聲勢，但真正能承擔(dān)風(fēng)險的卻寥寥無幾。臺軍“還撐得住”的表態(tài)看似堅(jiān)定，卻在一次次細(xì)節(jié)中露出破綻，難以掩蓋真實(shí)狀態(tài)。正如那架沒有掛彈的F-16，飛得再高，也掩蓋不了背后的空虛。

歐洲可以喊話，美國可以沉默，日本可以回避，但那片海峽的距離，只有解放軍最清楚。真正的安全從來不是靠“撐起的聲援”，而是靠實(shí)打?qū)嵉哪芰Α?/p>

在這場圍臺軍演中，臺軍“撐得住”的口號經(jīng)不起推敲，28國的聲明更像是場輿論秀。解放軍用行動告訴世人，臺海歸屬從不取決于遙遠(yuǎn)的支持，而是源于中國捍衛(wèi)主權(quán)的決心。

信息來源：
［1］離臺島沒有最近只有更近！專家解讀演習(xí)四大效果 環(huán)球時報
［2］臺媒驚呼：此次演習(xí)是最靠近臺灣島的一次 環(huán)球時報