得知普京官邸遇襲的消息后，俄方各層可以說是震怒，就連特朗普聽聞此事后震驚，對于烏克蘭問題，王毅外長在30日表明了中方的立場。

那么，俄方如何看待這次襲擊事件？王毅外長又說了什么呢？

究竟是誰襲擊了普京官�。扛鞣礁髡f各話

12月28日深夜，普京總統(tǒng)在諾夫哥羅德州的官邸差點成了“靶場”，俄方說，有 91 架烏克蘭無人機沖著官邸飛來，全部被擊落。

但顯然，這不是一次普通的“夜間飛行”，俄國防部和外交部迅速定調(diào)：烏克蘭干的，這不是挑釁是“赤裸裸的恐襲”。

但烏克蘭不認(rèn)賬，總統(tǒng)澤連斯基直接在社交媒體上說，這事純屬編劇腦洞大開，根本沒發(fā)生。

他的說法是，俄羅斯故意編造襲擊事件，好打擊烏克蘭在剛剛結(jié)束的海湖莊園高層會晤中的外交收獲，烏外交部也火速跟上，指責(zé)俄方想用“假襲擊”來制造緊張氣氛。

這場無人機風(fēng)波的時機很刁鉆，因為就在消息曝光數(shù)小時前，烏克蘭總統(tǒng)剛和美國總統(tǒng)特朗普在佛州會面，討論對俄政策和軍援問題。

結(jié)果轉(zhuǎn)頭，普京官邸就“遇襲”了，這事怎么看都不像巧合，更像是有人在用行動給談判加碼，試探對手底線。

俄羅斯這邊的反應(yīng)也很有意思，普京并沒有第一時間公開講話，但他的助手烏沙科夫透露，普京已經(jīng)決定“重新評估”俄方在烏克蘭問題上的立場。

這話聽起來很平靜，但背后藏著的，是俄方可能要進一步調(diào)整戰(zhàn)略方向，甚至放棄之前的某些談判姿態(tài)。

俄羅斯外長拉夫羅夫也補了一刀，他說，這次襲擊發(fā)生得不是時候，因為正值俄美就烏克蘭問題密切磋商階段。

言下之意是：你們剛談完，后腳就來襲擊我們總統(tǒng)的官邸，這算什么？這是合作嗎？這就是“和平進程”？

可以看出來，俄羅斯在塑造一個“被傷害者”的角色，不僅是對烏克蘭，也是在對美國喊話：你們得給我一個說法。

俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃在日前的發(fā)言中表示，烏克蘭已經(jīng)違反了停戰(zhàn)協(xié)議，甚至將基輔政權(quán)比作“恐怖主義”，換句話而言不是普通戰(zhàn)爭行為，而是赤裸裸的恐襲。

她也不止一次強調(diào)，如果哪個國家膽敢在烏克蘭部署軍隊，俄羅斯會視其為“直接軍事威脅”。

說白了，就是誰膽敢插手，俄羅斯就不再玩“有限沖突”這套，會直接升級，這不是空頭威脅，背后是一整套戰(zhàn)略風(fēng)險的推演。

而這次襲擊事件，恰恰給了俄羅斯一個機會：可以把烏克蘭繼續(xù)描繪成“恐怖國家”，也可以借此警告西方，別玩得太過火。

拉夫羅夫就說了，俄羅斯將“重新審視”與烏克蘭的談判立場，言外之意可能是，俄方可能要開始設(shè)定更高的談判門檻了。

這也是俄羅斯一貫的“以戰(zhàn)逼談”策略，每當(dāng)談判陷入僵局，或?qū)Ψ讲豢献尣�，俄羅斯就會通過軍事或外交上的“突發(fā)事件”，重新塑造對話環(huán)境，這次“官邸遇襲”，無論真假，都成了俄羅斯調(diào)整節(jié)奏的抓手。

但問題來了，烏克蘭否認(rèn)到底，美國也沒明確站隊說這事是真是假，反倒是特朗普在事件后第一時間給普京打了電話，說“震驚”和“憤怒”。

這通電話更像是安撫，也可能是表達一點“我們不知道這事”的意思，可普京回應(yīng)得很冷，說俄羅斯將作出最嚴(yán)厲回應(yīng)。

這句話落地之后，歐洲那邊也開始緊張，畢竟，如果俄羅斯真把這次事件當(dāng)成升級理由，誰也別想獨善其身。

王毅發(fā)表講話，中國是穩(wěn)定錨

就在俄羅斯表態(tài)越來越硬的時候，中國也亮明了態(tài)度，12月30日，外交部長王毅在年度國際形勢與中國外交研討會上，專門提到了烏克蘭問題，這不是隨機點名，而是有計劃的外交回應(yīng)。

王毅的講話里充滿了中國式的外交邏輯，他說，中國是世界和平的“穩(wěn)定錨”，國際秩序的“壓艙石”。

聽起來很文雅，但其實傳遞了兩層意思：第一，中國不是攪局者，不插手別國內(nèi)政，第二，中國也不是看客，會為和平發(fā)聲，也會推動談判。

這套邏輯在烏克蘭問題上體現(xiàn)得很清楚，王毅提出了“四個應(yīng)該”作為基本遵循：沖突各方應(yīng)該克制、應(yīng)該對話、應(yīng)該通過政治解決、應(yīng)該照顧各方安全關(guān)切，聽起來像是老生常談，但在當(dāng)前局勢下，每一句都擲地有聲。

尤其是他說，“和平的曙光已經(jīng)出現(xiàn)，但前路依然坎坷”，這句話不是空話，而是對當(dāng)前局勢的精準(zhǔn)判斷，俄烏談判雖然有過接觸，但每次都被突發(fā)事件打斷，現(xiàn)在這個“官邸遇襲”，又一次把局勢拉回到對抗邊緣。

中國的立場很明確：不選邊站隊，但堅持促談，王毅說，中國不會拱火澆油，也不會謀取私利，這種中間態(tài)度，在當(dāng)前美俄博弈日益激烈的背景下，反而成了稀缺資源。

但問題是，這種立場有沒有市場？俄羅斯會不會覺得中國的聲音不夠“實在”？烏克蘭會不會覺得中國太中立？這才是外交博弈的真正難點。

中國的角色，不是做“調(diào)解員”那么簡單，而是要在多方之間找到平衡點，推動他們從情緒中抽身，重新回到桌子邊，這種事，得有實力，也得有耐心。

這次普京官邸遇襲事件究竟誰干的，沒人說得清，但誰想借這個事件做文章，各方早已按下加速鍵。

俄羅斯拿這事立威，烏克蘭忙著撇清，美國則兩頭安撫，而中國，依舊穩(wěn)在中線試圖把局勢拉回理性軌道。

但如果這起“襲擊”只是開始，那未來的博弈只會更復(fù)雜，戰(zhàn)爭不是唯一的劇本，外交也不是萬能解藥，可在這場螺旋上升的對抗中，誰能踩下剎車，誰就掌握了決定未來的主動權(quán)。

眼下，這場風(fēng)暴的核心，不在爆炸聲有多大，而在于回應(yīng)的分貝有多高。