得知普京官邸遇襲的消息后，俄方各層可以說(shuō)是震怒，就連特朗普聽(tīng)聞此事后震驚，對(duì)于烏克蘭問(wèn)題，王毅外長(zhǎng)在30日表明了中方的立場(chǎng)。

那么，俄方如何看待這次襲擊事件？王毅外長(zhǎng)又說(shuō)了什么呢？

究竟是誰(shuí)襲擊了普京官邸？各方各說(shuō)各話

12月28日深夜，普京總統(tǒng)在諾夫哥羅德州的官邸差點(diǎn)成了“靶場(chǎng)”，俄方說(shuō)，有 91 架烏克蘭無(wú)人機(jī)沖著官邸飛來(lái)，全部被擊落。

但顯然，這不是一次普通的“夜間飛行”，俄國(guó)防部和外交部迅速定調(diào)：烏克蘭干的，這不是挑釁是“赤裸裸的恐襲”。

但烏克蘭不認(rèn)賬，總統(tǒng)澤連斯基直接在社交媒體上說(shuō)，這事純屬編劇腦洞大開(kāi)，根本沒(méi)發(fā)生。

他的說(shuō)法是，俄羅斯故意編造襲擊事件，好打擊烏克蘭在剛剛結(jié)束的海湖莊園高層會(huì)晤中的外交收獲，烏外交部也火速跟上，指責(zé)俄方想用“假襲擊”來(lái)制造緊張氣氛。

這場(chǎng)無(wú)人機(jī)風(fēng)波的時(shí)機(jī)很刁鉆，因?yàn)榫驮谙⑵毓鈹?shù)小時(shí)前，烏克蘭總統(tǒng)剛和美國(guó)總統(tǒng)特朗普在佛州會(huì)面，討論對(duì)俄政策和軍援問(wèn)題。

結(jié)果轉(zhuǎn)頭，普京官邸就“遇襲”了，這事怎么看都不像巧合，更像是有人在用行動(dòng)給談判加碼，試探對(duì)手底線。

俄羅斯這邊的反應(yīng)也很有意思，普京并沒(méi)有第一時(shí)間公開(kāi)講話，但他的助手烏沙科夫透露，普京已經(jīng)決定“重新評(píng)估”俄方在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)。

這話聽(tīng)起來(lái)很平靜，但背后藏著的，是俄方可能要進(jìn)一步調(diào)整戰(zhàn)略方向，甚至放棄之前的某些談判姿態(tài)。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫也補(bǔ)了一刀，他說(shuō)，這次襲擊發(fā)生得不是時(shí)候，因?yàn)檎刀砻谰蜑蹩颂m問(wèn)題密切磋商階段。

言下之意是：你們剛談完，后腳就來(lái)襲擊我們總統(tǒng)的官邸，這算什么？這是合作嗎？這就是“和平進(jìn)程”？

可以看出來(lái)，俄羅斯在塑造一個(gè)“被傷害者”的角色，不僅是對(duì)烏克蘭，也是在對(duì)美國(guó)喊話：你們得給我一個(gè)說(shuō)法。

俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃在日前的發(fā)言中表示，烏克蘭已經(jīng)違反了停戰(zhàn)協(xié)議，甚至將基輔政權(quán)比作“恐怖主義”，換句話而言不是普通戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而是赤裸裸的恐襲。

她也不止一次強(qiáng)調(diào)，如果哪個(gè)國(guó)家膽敢在烏克蘭部署軍隊(duì)，俄羅斯會(huì)視其為“直接軍事威脅”。

說(shuō)白了，就是誰(shuí)膽敢插手，俄羅斯就不再玩“有限沖突”這套，會(huì)直接升級(jí)，這不是空頭威脅，背后是一整套戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的推演。

而這次襲擊事件，恰恰給了俄羅斯一個(gè)機(jī)會(huì)：可以把烏克蘭繼續(xù)描繪成“恐怖國(guó)家”，也可以借此警告西方，別玩得太過(guò)火。

拉夫羅夫就說(shuō)了，俄羅斯將“重新審視”與烏克蘭的談判立場(chǎng)，言外之意可能是，俄方可能要開(kāi)始設(shè)定更高的談判門(mén)檻了。

這也是俄羅斯一貫的“以戰(zhàn)逼談”策略，每當(dāng)談判陷入僵局，或?qū)Ψ讲豢献尣剑砹_斯就會(huì)通過(guò)軍事或外交上的“突發(fā)事件”，重新塑造對(duì)話環(huán)境，這次“官邸遇襲”，無(wú)論真假，都成了俄羅斯調(diào)整節(jié)奏的抓手。

但問(wèn)題來(lái)了，烏克蘭否認(rèn)到底，美國(guó)也沒(méi)明確站隊(duì)說(shuō)這事是真是假，反倒是特朗普在事件后第一時(shí)間給普京打了電話，說(shuō)“震驚”和“憤怒”。

這通電話更像是安撫，也可能是表達(dá)一點(diǎn)“我們不知道這事”的意思，可普京回應(yīng)得很冷，說(shuō)俄羅斯將作出最嚴(yán)厲回應(yīng)。

這句話落地之后，歐洲那邊也開(kāi)始緊張，畢竟，如果俄羅斯真把這次事件當(dāng)成升級(jí)理由，誰(shuí)也別想獨(dú)善其身。

王毅發(fā)表講話，中國(guó)是穩(wěn)定錨

就在俄羅斯表態(tài)越來(lái)越硬的時(shí)候，中國(guó)也亮明了態(tài)度，12月30日，外交部長(zhǎng)王毅在年度國(guó)際形勢(shì)與中國(guó)外交研討會(huì)上，專門(mén)提到了烏克蘭問(wèn)題，這不是隨機(jī)點(diǎn)名，而是有計(jì)劃的外交回應(yīng)。

王毅的講話里充滿了中國(guó)式的外交邏輯，他說(shuō)，中國(guó)是世界和平的“穩(wěn)定錨”，國(guó)際秩序的“壓艙石”。

聽(tīng)起來(lái)很文雅，但其實(shí)傳遞了兩層意思：第一，中國(guó)不是攪局者，不插手別國(guó)內(nèi)政，第二，中國(guó)也不是看客，會(huì)為和平發(fā)聲，也會(huì)推動(dòng)談判。

這套邏輯在烏克蘭問(wèn)題上體現(xiàn)得很清楚，王毅提出了“四個(gè)應(yīng)該”作為基本遵循：沖突各方應(yīng)該克制、應(yīng)該對(duì)話、應(yīng)該通過(guò)政治解決、應(yīng)該照顧各方安全關(guān)切，聽(tīng)起來(lái)像是老生常談，但在當(dāng)前局勢(shì)下，每一句都擲地有聲。

尤其是他說(shuō)，“和平的曙光已經(jīng)出現(xiàn)，但前路依然坎坷”，這句話不是空話，而是對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的精準(zhǔn)判斷，俄烏談判雖然有過(guò)接觸，但每次都被突發(fā)事件打斷，現(xiàn)在這個(gè)“官邸遇襲”，又一次把局勢(shì)拉回到對(duì)抗邊緣。

中國(guó)的立場(chǎng)很明確：不選邊站隊(duì)，但堅(jiān)持促談，王毅說(shuō)，中國(guó)不會(huì)拱火澆油，也不會(huì)謀取私利，這種中間態(tài)度，在當(dāng)前美俄博弈日益激烈的背景下，反而成了稀缺資源。

但問(wèn)題是，這種立場(chǎng)有沒(méi)有市場(chǎng)？俄羅斯會(huì)不會(huì)覺(jué)得中國(guó)的聲音不夠“實(shí)在”？烏克蘭會(huì)不會(huì)覺(jué)得中國(guó)太中立？這才是外交博弈的真正難點(diǎn)。

中國(guó)的角色，不是做“調(diào)解員”那么簡(jiǎn)單，而是要在多方之間找到平衡點(diǎn)，推動(dòng)他們從情緒中抽身，重新回到桌子邊，這種事，得有實(shí)力，也得有耐心。

這次普京官邸遇襲事件究竟誰(shuí)干的，沒(méi)人說(shuō)得清，但誰(shuí)想借這個(gè)事件做文章，各方早已按下加速鍵。

俄羅斯拿這事立威，烏克蘭忙著撇清，美國(guó)則兩頭安撫，而中國(guó)，依舊穩(wěn)在中線試圖把局勢(shì)拉回理性軌道。

但如果這起“襲擊”只是開(kāi)始，那未來(lái)的博弈只會(huì)更復(fù)雜，戰(zhàn)爭(zhēng)不是唯一的劇本，外交也不是萬(wàn)能解藥，可在這場(chǎng)螺旋上升的對(duì)抗中，誰(shuí)能踩下剎車，誰(shuí)就掌握了決定未來(lái)的主動(dòng)權(quán)。

眼下，這場(chǎng)風(fēng)暴的核心，不在爆炸聲有多大，而在于回應(yīng)的分貝有多高。