一場滴水風(fēng)波引發(fā)入室毆打

上海松江女子徐某某持刀反擊

案發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控

只有一段47秒的樓道監(jiān)控

一位在證據(jù)中“摳細(xì)節(jié)”的檢察官

將音量調(diào)到最大反復(fù)聆聽

從幾聲呼喊與爭執(zhí)中找到案件逆轉(zhuǎn)的細(xì)節(jié)

這改寫了徐某某的人生軌跡

也為“法不能向不法讓步”寫下生動注腳

《高質(zhì)效辦好每一個案件》

特別節(jié)目報道

47秒監(jiān)控扭轉(zhuǎn)局面

檢察官從樓道雜音中“聽”出正當(dāng)防衛(wèi)

2026年1月1日，新修訂的治安管理處罰法將正式施行，明確規(guī)定公民對不法侵害行為有權(quán)采取防衛(wèi)性措施。這意味著，治安管理領(lǐng)域以立法形式確立了正當(dāng)防衛(wèi)制度。

這一變化讓上海松江女子徐某某感慨萬千——兩年前，一位檢察官在47秒樓道監(jiān)控視頻中“摳細(xì)節(jié)”，最終改寫了她的人生軌跡，也為“法不能向不法讓步”寫下了生動注腳。

從滴水風(fēng)波到入室傷人

2024年3月的一個午后，上海松江某小區(qū)二樓陽臺，徐某某正沖洗窗臺灰塵。

“喂！你往哪兒倒水？”樓下傳來怒吼。一樓的康某仰頭質(zhì)問。兩家人多年鄰里積怨，徐某某回了句“水往低處流，你當(dāng)是下雨好了”，便轉(zhuǎn)身回屋。

“哐當(dāng)！”徐某某家的老式防盜門被一腳踹開?？的硾_進(jìn)客廳，將徐某某按在沙發(fā)上，拳頭如雨點般落在她的頭上、背上。正在廚房里切菜的丈夫李某聞聲沖出，拼力拉開康某。眼見康某再次撲來，慌亂中徐某某隨手抓起茶幾上的東西朝康某揮去——鮮血順著康某的額頭流下。原來，她自己手里握著的，是丈夫順手從廚房帶出的菜刀。

傷情鑒定很快出爐：康某左頂骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級；徐某某多處軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷。2024年4月25日，公安機關(guān)對康某作出行政拘留10日的處罰，同時以徐某某涉嫌故意傷害罪，提請上海市松江區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。

“我是受害者，怎么反而被抓了？”看守所里，徐某某反復(fù)說著同一句話。她覺得天塌了。

47秒樓道監(jiān)控成破局關(guān)鍵

“他闖進(jìn)我家里打我，我只是想保護自己，這有錯嗎？”上海市松江區(qū)檢察院辦案檢察官楊建第一次見到徐某某時，她在訊問室里哭得渾身發(fā)抖，身上的淤青依舊清晰可見。

楊建攤開桌上的案卷材料，看似清晰——雙方因鄰里糾紛引發(fā)肢體沖突，徐某某持械傷人致人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪；證據(jù)鏈完整——有康某的陳述、雙方的傷情鑒定報告，還有徐某某承認(rèn)“揮刀”的供述……但會不會有其他可能？“正當(dāng)防衛(wèi)”這四個字跳入楊建的腦海。

司法實踐中，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定必須同時滿足三個條件：存在現(xiàn)實的不法侵害、不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度。在康某看來，案發(fā)時自己已經(jīng)被徐某某的丈夫李某拉開，不法侵害已經(jīng)停止，徐某某此時揮刀，屬于“事后報復(fù)”。

案發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控，唯一記錄下過程的是樓道的公共監(jiān)控——一段僅有47秒、沒有現(xiàn)場沖突畫面的視頻。楊建將音量調(diào)到最大，一遍又一遍地聽。“砰！”一開始是踹門聲?！按蛉肆?！”徐某某的尖叫聲?！白∈?！”李某的呵斥聲。短暫爭執(zhí)后，徐某某再次驚呼：“打人了！”——這一聲，持續(xù)了整整9秒。最后的畫面是康某捂著頭離開徐某某的家。

如果不法侵害已停止，徐某某為何會再次驚呼？楊建找到了破局的關(guān)鍵。

正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？

身高力量懸殊，住宅被強行闖入，持續(xù)遭受毆打……楊建重新梳理證據(jù)鏈，在腦海中模擬著案發(fā)現(xiàn)場的場景，從細(xì)節(jié)中尋找答案。李某在雙方爭執(zhí)過程中將康某拉開，但康某沒有放棄侵害，而是繼續(xù)踢踹。如果當(dāng)時康某掙脫阻攔，徐某某存在被繼續(xù)侵害的現(xiàn)實可能性，這足以說明——不法侵害仍在進(jìn)行中，徐某某當(dāng)時面臨現(xiàn)實而緊迫的危險且處于弱勢，其行為可初步認(rèn)定屬于防衛(wèi)行為。

新的疑問又隨之而來：徐某某持菜刀砍傷康某頭部，是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)？從傷情鑒定結(jié)果來看，康某頭部一處傷口，雖構(gòu)成輕傷二級，屬于“造成損害但未過當(dāng)”的情形；而徐某某則從頭部到腿部多處受傷，傷情雖為輕微傷，但印證了其持續(xù)遭受不法侵害的事實。更重要的是，康某闖入住宅后施暴的行為，具有更大的現(xiàn)實危險性。

此案提交檢察官聯(lián)席會議審議，與會人員一致認(rèn)為：徐某某的行為旨在制止不法侵害，未超出必要限度，符合正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。2024年4月30日，上海市松江區(qū)檢察院依法對徐某某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。

2025年3月，該案被寫入最高人民檢察院工作報告，這是正當(dāng)防衛(wèi)案例連續(xù)7年寫入最高檢工作報告?！皺z察機關(guān)作出的不批準(zhǔn)逮捕決定于法有據(jù)、于理應(yīng)當(dāng)、于情相容，讓人民群眾切實感受到法律的溫度?！比珖舜蟠?、上汽大眾有限公司人事與組織執(zhí)行副總經(jīng)理劉懿艷評價道。

如今，徐某某的生活已重回正軌。在上海接受記者回訪時，她幾次停下，微微平復(fù)呼吸。“真的……要感謝檢察官。”她握緊雙手，聲音有些發(fā)顫，“他還了我一個公道，也給了我一個新的開始?！?/strong>這段始于鄰里糾紛、終于司法定論的經(jīng)歷，在上海的尋常街巷里，靜靜地為“法不能向不法讓步”寫下最生動的注腳。

“司法公正不是抽象的，它寓于每一個個案之中?！睏罱ê屯聜兿嘈?，當(dāng)每一個公民都能在法律的保護下，勇敢對不法侵害說“不”，社會就會更加公平正義，更加溫暖和諧。

47秒的監(jiān)控視頻，5天的審查，改寫了一個普通人的人生軌跡，也見證了“被喚醒”的“刑法第20條”如何從紙面走向現(xiàn)實。在2026年新法施行前夕，這個故事詮釋出法治的溫度與力量。

“高質(zhì)效辦好每一個案件”，是新時代新征程檢察履職辦案的基本價值追求。如何在每一個案件中堅持“高質(zhì)效”追求，是檢察機關(guān)的新時代考題。最高人民檢察院新媒體、正義網(wǎng)絡(luò)傳媒聯(lián)合出品《高質(zhì)效辦好每一個案件》特別節(jié)目，以視頻、動畫等多種形式還原一線檢察機關(guān)更深更實地踐行習(xí)近平法治思想，聚焦法律監(jiān)督主責(zé)主業(yè)，維護社會公平正義的履職作為。歡迎關(guān)注！

指導(dǎo)單位

最高人民檢察院新聞辦公室

檢察日報社

聯(lián)合出品

最高人民檢察院新媒體

正義網(wǎng)絡(luò)傳媒

監(jiān)制

協(xié)助拍攝

上海市松江區(qū)人民檢察院

總出品人：孫麗

總監(jiān)制：魏春華 閆慧萍

總編導(dǎo)：胡兮兮 劉萍

節(jié)目編導(dǎo)：史紅美 丁靚

總攝影：郭奧凝

總統(tǒng)籌：黃汐 楊洋

《“第二十條”的回響》節(jié)目組

策劃：史紅美 蔣蕓芬

統(tǒng)籌：郭薇 ?？※i

腳本：史紅美 蔣蕓芬 王昊玥

文字：史紅美 潘穎

攝影：郭奧凝 翟焜

編輯：史紅美