2025年12月中旬開始，臺海的氣氛明顯被外部動(dòng)作推著走。12月17日，美國宣布對臺軍售，金額超過111億美元，被稱為歷史上最大的一筆。這個(gè)信號一拋出來，島內(nèi)一些人立刻覺得“底氣”更足了，講話的尺度也隨之被拉高。到了12月28日，賴清德在專訪里把話說得更直接，提到這些年來解放軍沒有打所謂“終極一戰(zhàn)”，還用了“沒敢越雷池一步”這樣的表述，并把原因歸結(jié)為“實(shí)力不到”。

這種說法出現(xiàn)后，島內(nèi)這兩年反復(fù)推進(jìn)的那套“以武拒統(tǒng)”路線，也更容易被擺到臺面上來展示。相關(guān)動(dòng)作并非一時(shí)起意，而是持續(xù)累積的結(jié)果，其中一個(gè)非常典型的方向，就是把所謂“海巡署”一步步推向更明顯的武裝化狀態(tài)。名稱聽起來仍然像海上執(zhí)法單位，但從編制來源到實(shí)際定位，都很難再用單純的執(zhí)法邏輯去解釋。它的前身本就更接近標(biāo)準(zhǔn)軍事單位，如今的調(diào)整，更像是把部分軍事能力放進(jìn)一個(gè)更便于對外包裝的框架之中。

沿著這條思路繼續(xù)往下看，就會發(fā)現(xiàn)“雄風(fēng)”-3反艦導(dǎo)彈并不是孤立出現(xiàn)的項(xiàng)目。曾任雄三總工程師、后來在桃園任職的張誠回憶過，當(dāng)年推動(dòng)研發(fā)的重要背景，是聽到中國海軍建軍規(guī)劃中出現(xiàn)過“6個(gè)航空母艦”的設(shè)想。島內(nèi)當(dāng)時(shí)的判斷是，這樣的力量發(fā)展將構(gòu)成嚴(yán)重壓力，于是更加堅(jiān)定要在反艦領(lǐng)域?qū)ふ彝黄瓶�。臺中科院原本也在做反艦導(dǎo)彈，但早期產(chǎn)品的表現(xiàn)并不被認(rèn)為突出，“雄風(fēng)”-2尚且趕不上美制“魚叉”，這也促使研發(fā)思路轉(zhuǎn)向用更高速度來彌補(bǔ)其他方面的不足，最終形成了“雄風(fēng)”-3這條技術(shù)路線。

圍繞“雄風(fēng)”-3，島內(nèi)長期形成了一種頗為矛盾的狀態(tài)。一方面，對它的期待被放得很高，幾乎被當(dāng)成反艦?zāi)芰Φ拇硇韵笳�；另一方面，在真正的裝備選擇上，又始終沒有把所有籌碼都壓在這一型導(dǎo)彈上。正是在這種背景下，它的技術(shù)指標(biāo)才被不斷拿出來反復(fù)強(qiáng)調(diào)，用來支撐這種信心。

按島內(nèi)給出的說法，“雄風(fēng)”-3主打的是速度優(yōu)勢，最大速度可達(dá)2.5馬赫，最初對射程的設(shè)定大約在150公里，隨后經(jīng)過多輪改進(jìn)，最大射程被提升到250公里，而正在量產(chǎn)的增程型，則被稱可以達(dá)到400公里。對外宣傳中，這套武器常被描繪得相當(dāng)強(qiáng)勢，甚至出現(xiàn)過“美國都造不出來”的說法。

但在現(xiàn)實(shí)層面的決策中，另一條路線始終并行存在。臺軍后來依舊向美國采購了數(shù)量不小的亞音速“魚叉”反艦導(dǎo)彈，這使得前后態(tài)度形成明顯反差。嘴上對雄三評價(jià)很高，行動(dòng)上卻仍然把相當(dāng)一部分選擇押在美制裝備上，這種差距本身，就讓人很難不去思考：在整個(gè)作戰(zhàn)體系里，“雄風(fēng)”-3究竟被視為絕對主力，還是更多承擔(dān)著象征性和補(bǔ)充性的角色。

當(dāng)導(dǎo)彈需要落到平臺上時(shí)，島內(nèi)選擇了一種更容易被外界接受的方式。安平級巡邏艦被反復(fù)提及為所謂“海巡署”的重點(diǎn)項(xiàng)目，但它并不是一條全新的技術(shù)路線，而更像是臺海軍列裝的“沱江”級導(dǎo)彈艇的更名版本�；鹋谂渲么_實(shí)做了明顯調(diào)整，原本的76毫米艦炮和密集陣近防炮，被替換為20毫米機(jī)關(guān)炮、高壓水炮等更貼近執(zhí)法場景的裝備。

表面上看，是在弱化軍事色彩、強(qiáng)調(diào)執(zhí)法屬性，但真正決定作戰(zhàn)能力的核心并沒有改變：主要武備依然是16枚“雄風(fēng)”-3反艦導(dǎo)彈。換個(gè)說法，就是把導(dǎo)彈艇換了一身更容易對外說明的外衣，實(shí)質(zhì)上卻在非軍方名義下增加了可用于對海作戰(zhàn)的艦艇數(shù)量。

安平級本身的性能特點(diǎn)，也正是圍繞這種定位來展開的。它采用雙體艦設(shè)計(jì)，滿載排水量不到600噸，強(qiáng)調(diào)高速與隱身化特征，一共計(jì)劃建造12艘。按這種配置計(jì)算，僅掛在所謂“海巡署”名下，就會出現(xiàn)12條最高航速超過30節(jié)的快船，總共可搭載192枚“雄風(fēng)”-3反艦導(dǎo)彈。正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，它常被描述為一支具備相當(dāng)分量的反艦突擊火力，尤其適合在近海環(huán)境中快速機(jī)動(dòng)、突然釋放火力。

由此再往前一步，就自然引出了島內(nèi)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的那套作戰(zhàn)設(shè)想。單個(gè)平臺能力有限，于是就把重點(diǎn)放在“艇群”上。安平級加上沱江級的建造規(guī)劃據(jù)稱已經(jīng)超過20艘，目標(biāo)是形成導(dǎo)彈艇群，構(gòu)建火力突擊群，在特定情況下對登陸艦艇或航母戰(zhàn)斗群實(shí)施“飽和打擊”。

設(shè)想中的邏輯很清晰，先利用隱身特征接近目標(biāo)，讓對手難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)；再依靠雙體船的高速機(jī)動(dòng)打亂節(jié)奏；最后通過數(shù)量可觀的“雄風(fēng)”-3集中發(fā)射，壓縮對方防御空間，摧毀關(guān)鍵目標(biāo)。這個(gè)過程在紙面上看起來層層推進(jìn)，也很容易在島內(nèi)營造出一種“并非毫無還手之力”的氛圍。

但討論很快就會碰到一個(gè)繞不開的現(xiàn)實(shí)問題，那就是兩岸軍力對比本身。島內(nèi)一些人之所以敢把話說得很硬，并不完全來自這些平臺和導(dǎo)彈的實(shí)際能力，而更多是建立在對外部支持的預(yù)期之上，其中最核心的依靠就是美國。沒有美國的持續(xù)介入，這套政治與軍事姿態(tài)很難維持到今天。也正因?yàn)槿绱�，即便對美軍購長期伴隨著“價(jià)高質(zhì)次”的爭議，仍然被不斷推進(jìn)。采購的意義早已不只是裝備性能本身，而是在向美國表達(dá)立場和需求，希望在臺海局勢出現(xiàn)重大變化時(shí)，美方能夠出手相助。

把這種依賴關(guān)系放回到現(xiàn)實(shí)場景中，就不難理解島內(nèi)在軍事壓力出現(xiàn)時(shí)的矛盾姿態(tài)。圍臺軍演啟動(dòng)后，島內(nèi)對外一方面宣稱“全程掌握敵情動(dòng)態(tài)”，另一方面又反復(fù)強(qiáng)調(diào)秉持“不挑釁、不沖突”的原則。話語層面顯得強(qiáng)硬而自信，實(shí)際態(tài)度卻更像是在努力避免近距離對峙，仿佛只要不把局面推到必須正面碰撞的程度，就還能維持一種緊張卻不失控的狀態(tài)。

正是在這樣的背景下，“敢不敢打”的問題被不斷提起。島內(nèi)構(gòu)想中的“完美作戰(zhàn)方式”是一回事，真正要在高強(qiáng)度對抗中把整套體系跑起來，又是另一回事。平臺、導(dǎo)彈、速度和數(shù)量都可以寫進(jìn)方案，但一旦進(jìn)入真實(shí)對抗，決定局勢走向的，往往不只是某一型武器，而是整個(gè)體系在壓力下是否還能保持穩(wěn)定運(yùn)行。更何況，在當(dāng)前軍力差距下，一旦率先動(dòng)手，臺軍很難擺脫被全面壓制的處境。很多時(shí)候，強(qiáng)硬表態(tài)更像是一種姿態(tài)展示，真正面對可能承擔(dān)的代價(jià)，選擇往往會趨向保守。

也正因?yàn)槿绱�，解放軍的�?dòng)作很快落到現(xiàn)實(shí)層面。東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人宣布，12月29日起發(fā)起圍臺軍演，代號“正義使命-2025”。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)銜接得很緊，指向也十分清晰：既是對島內(nèi)分裂勢力的直接警告，也是對外部干涉力量的明確回應(yīng)。賴清德不久前那套“實(shí)力不到”的說法，在這種現(xiàn)實(shí)行動(dòng)面前很難繼續(xù)成立，因?yàn)檐娧荼旧砭蛶е故灸芰εc意志的意味。

美國在其中的角色，也因此被進(jìn)一步放大。批準(zhǔn)大規(guī)模對臺軍售，本意是通過這種方式介入臺海、牽制中國，把局勢推向更高張力的狀態(tài)。短期來看，島內(nèi)某些人或許會覺得“外部籌碼”增加了，但這種過度介入同樣可能把美國自己拖進(jìn)一個(gè)更難脫身的局面。一旦局勢真的走向沖突，島內(nèi)分裂勢力的處境首先會被徹底改寫，而美國多年經(jīng)營的島鏈戰(zhàn)略，也將承受難以回避的沖擊。最終會不會有人真的把局面推到開火的那一步，往往不取決于話說得多狠，而取決于誰愿意為接下來的后果承擔(dān)責(zé)任。