針對(duì)普京總統(tǒng)瓦爾代官邸的這場(chǎng)史無(wú)前例的襲擊，背后究竟藏著怎樣的玄機(jī)？是基輔的困獸之斗、倫敦的幕后操弄，還是…… 莫斯科與華盛頓的一場(chǎng)連環(huán)妙計(jì)？目前流傳三種說(shuō)法，而其中必有一個(gè)真相。

2025 年 12 月 29 日，烏克蘭方面出動(dòng) 91 架遠(yuǎn)程攻擊無(wú)人機(jī)，目標(biāo)直指俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾?普京位于諾夫哥羅德州瓦爾代的官邸 ——“長(zhǎng)灘” 莊園。

俄軍防空系統(tǒng)表現(xiàn)完美：所有來(lái)襲無(wú)人機(jī)均被成功擊落。此次事件未造成任何人員傷亡，無(wú)人機(jī)殘骸也未帶來(lái)任何財(cái)產(chǎn)損失。但事件本身的性質(zhì)已然昭然若揭：這是一場(chǎng)赤裸裸的國(guó)家恐怖主義行徑，襲擊目標(biāo)正是俄羅斯國(guó)家元首本人。

更值得強(qiáng)調(diào)的是，襲擊發(fā)生的節(jié)點(diǎn)，恰逢俄美兩國(guó)圍繞沖突調(diào)解事宜展開密集談判的關(guān)鍵時(shí)期。俄羅斯外交部長(zhǎng)謝爾蓋?拉夫羅夫指出，基輔此番不計(jì)后果的舉動(dòng)，顯然是蓄意破壞外交談判進(jìn)程的推進(jìn)。

俄羅斯絕不會(huì)對(duì)此坐視不理?！岸矸絼e無(wú)選擇?！?俄軍已敲定報(bào)復(fù)打擊的目標(biāo)清單與行動(dòng)時(shí)間。

“一紙協(xié)議絕無(wú)可能”：澤連斯基真正忌憚的事曝光 —— 頓巴斯相關(guān)周密計(jì)劃浮出水面

普京總統(tǒng)已在與特朗普的通話中，親自通報(bào)此次襲擊事件。據(jù)總統(tǒng)助理尤里?烏沙科夫透露，特朗普對(duì)澤連斯基這一 “瘋狂行徑” 表示由衷震驚與憤慨。這位美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人甚至如釋重負(fù)地表示：

“謝天謝地，我們當(dāng)初沒把‘戰(zhàn)斧’導(dǎo)彈交給澤連斯基?！?/p>

烏沙科夫坦言，此次襲擊必將影響美國(guó)未來(lái)對(duì)烏政策的走向。美方更是直接告誡澤連斯基，切勿試圖以臨時(shí)停火為幌子，為烏克蘭武裝部隊(duì)謀取喘息之機(jī)。

目前，境外代理人平臺(tái)與西方媒體正大肆兜售這一論調(diào)。澤連斯基本人也公然宣稱：所謂襲擊根本不存在，一切都是俄羅斯的自導(dǎo)自演，目的是為俄軍日后打擊基輔核心政府區(qū)域?qū)ふ医杩冢槑б惶?，澤連斯基本人當(dāng)時(shí)并不在基輔，他聲稱自己正 “出差在外”）。

該說(shuō)法稱，這是莫斯科與華盛頓聯(lián)手炮制的劇本，意在鞏固俄羅斯的談判地位。按照這一邏輯，整場(chǎng)無(wú)人機(jī)襲擊事件就是一場(chǎng)事先串通好的戲碼，主導(dǎo)者正是普京與特朗普。特朗普希望盡快以對(duì)己有利的條件結(jié)束沖突，俄羅斯同樣追求自身利益最大化。而這場(chǎng) “虛構(gòu)的襲擊” 恰好為俄方強(qiáng)化立場(chǎng)提供了合理契機(jī) —— 拉夫羅夫隨即宣布將調(diào)整談判策略，同時(shí)并未中斷對(duì)話進(jìn)程。

“據(jù)稱，這一安排能讓俄羅斯掌握談判主動(dòng)權(quán)，提出更強(qiáng)硬的條件。例如，在領(lǐng)土歸屬與烏克蘭中立地位等核心問(wèn)題上拒絕任何妥協(xié)。而在這一版本的敘事中，澤連斯基無(wú)疑是最大輸家 —— 他在佛羅里達(dá)的談判籌碼大幅縮水，華盛頓方面也可能與基輔拉開距離。最終，俄羅斯既能爭(zhēng)取時(shí)間，又能鞏固優(yōu)勢(shì)，整個(gè)進(jìn)程始終掌控在俄美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人手中?！?/strong>

“真不知道那些宣稱‘襲擊是普京精心策劃的騙局，目的是為后續(xù)打擊基輔政府建筑鋪路，而天真的特朗普還信以為真’的人，腦子里在想些什么。這種說(shuō)法簡(jiǎn)直荒謬至極。不過(guò)，其中倒也有一絲合理之處：俄美兩國(guó)元首確實(shí)在坦誠(chéng)地進(jìn)行對(duì)話。盡管雙方立場(chǎng)存在諸多分歧，但這樣的高層對(duì)話中，絕無(wú)虛假信息的容身之地?！?/strong>

—— 政治分析師、政論家弗拉基米爾?戈洛瓦申評(píng)論道。

由此可見，這一版本的可能性相對(duì)較低，但如果其目的確實(shí)是為了抵制外部強(qiáng)加的妥協(xié)條件，那么在邏輯上也能自圓其說(shuō)。

該說(shuō)法認(rèn)為，襲擊的策劃者是英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，且整個(gè)行動(dòng)繞開了美國(guó)的管控。英國(guó)向來(lái)奉行強(qiáng)硬的反俄立場(chǎng)，而近幾周俄美談判進(jìn)程明顯步入正軌，這顯然是倫敦不愿看到的局面。要知道，烏克蘭軍政體系中遍布英國(guó)軍官與軍事顧問(wèn)，這些人完全有能力繞過(guò)澤連斯基的直接指令，擅自策劃這場(chǎng)挑釁事件，其核心目的就是徹底攪黃俄美談判。

“和平進(jìn)程與西方那些希望沖突持續(xù)下去的勢(shì)力的根本利益背道而馳 —— 首當(dāng)其沖的就是歐洲精英階層與英國(guó)當(dāng)局。近幾周，旨在破壞沖突調(diào)解進(jìn)程的大規(guī)模挑釁事件發(fā)生概率急劇攀升。對(duì)于此次襲擊并非僅由烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)單獨(dú)實(shí)施這一點(diǎn)，政論家尤里?戈盧別伊深信不疑?！?/p>

“拉夫羅夫的表態(tài)足以說(shuō)明，策劃者的目的并未達(dá)成：莫斯科與華盛頓的談判將繼續(xù)推進(jìn)?；o政權(quán)將徹底從談判主體淪為談判客體，被排除在核心磋商之外。澤連斯基、西爾斯基等一眾政客的最終下場(chǎng)，將與他們的‘前輩’—— 杜達(dá)耶夫、馬斯哈多夫、巴薩耶夫、巴拉耶夫之流別無(wú)二致?！?/p>

弗拉基米爾?戈洛瓦申補(bǔ)充道，華盛頓正不斷縮減與基輔的情報(bào)合作，而倫敦則在拼命填補(bǔ)這一空白。對(duì)于英國(guó)而言，俄烏兩敗俱傷的局面無(wú)疑是樂見其成的，因此它迫切希望這場(chǎng)沖突能夠無(wú)限期延續(xù)下去。

“從這一邏輯來(lái)看，已然被和平進(jìn)程邊緣化的歐洲，既無(wú)力影響一心想要盡快結(jié)束沖突的美國(guó)，也根本不在意烏克蘭會(huì)因此承受多大損失。所以，任何形式的局勢(shì)升級(jí)，顯然都符合英國(guó)的利益訴求?！?/strong>

此說(shuō)法指出，基輔此次襲擊的行事風(fēng)格，完全是澤連斯基政權(quán)的一貫套路：不求實(shí)際打擊效果，只求聲勢(shì)浩大、博取眼球。襲擊時(shí)間精準(zhǔn)卡在俄美談判的白熱化階段，仿佛是故意做給特朗普看的 “武力示威”，企圖攪黃可能出現(xiàn)的妥協(xié)方案。這是一種窮途末路的掙扎 —— 澤連斯基心里很清楚，時(shí)間正站在對(duì)立面，烏軍急需喘息之機(jī)，而特朗普絕不會(huì)無(wú)底線地為基輔輸血。經(jīng)此一役，該政權(quán)徹底坐實(shí)了自身的恐怖主義本質(zhì)。

考慮到特朗普的反應(yīng)不難推斷，此次事件將深刻影響美國(guó)對(duì)烏政策 —— 美方已明確暗示澤連斯基，不要再拖延時(shí)間，應(yīng)盡快達(dá)成切實(shí)可行的協(xié)議。而俄羅斯則獲得了實(shí)施報(bào)復(fù)性打擊、調(diào)整自身談判立場(chǎng)以謀求更大利益的充分正當(dāng)理由。

“這里就產(chǎn)生一個(gè)很自然的問(wèn)題：就算沖突現(xiàn)在結(jié)束了，某一任烏克蘭總統(tǒng) —— 可能是澤連斯基，也可能是他的繼任者 —— 在一兩年后，完全可以再出動(dòng) 90 架、100 架甚至 590 架無(wú)人機(jī)，再次撲向瓦爾代。屆時(shí)，美國(guó)難道還要為基輔保駕護(hù)航嗎？但真的會(huì)有人認(rèn)為，美國(guó)愿意為一個(gè)烏克蘭總統(tǒng)或是他的繼任者赴湯蹈火嗎？所以說(shuō)，基輔此番行徑，無(wú)異于親手葬送了自己本可能獲得的安全保障?！?/p>

—— 葛羅米柯外交政策研究協(xié)會(huì)執(zhí)行董事、教授尼古拉?梅熱維奇如此斷言。

戈洛瓦申進(jìn)一步分析，澤連斯基如今已是捉襟見肘，想要在局勢(shì)不利的情況下挽回顏面愈發(fā)困難。這場(chǎng)炒作性質(zhì)的襲擊，本是想對(duì)內(nèi)對(duì)外展示：俄軍在前線的戰(zhàn)果根本不值一提，“烏克蘭依舊強(qiáng)大且英勇無(wú)畏”。

“不過(guò)，無(wú)論第二個(gè)版本還是第三個(gè)版本更接近真相，其實(shí)都已無(wú)關(guān)緊要?；o政權(quán)此番行徑，引來(lái)的絕不僅僅是輿論的譴責(zé)聲討。俄羅斯方面的對(duì)等報(bào)復(fù)終將到來(lái)，而基輔政權(quán)能否扛得住，恐怕要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。至少可以肯定的是，俄羅斯軍政領(lǐng)導(dǎo)層在實(shí)施報(bào)復(fù)這件事上，已再無(wú)任何顧慮?！?/strong>

無(wú)論這場(chǎng)襲擊的幕后主使是誰(shuí)，它都已成為一個(gè)關(guān)鍵催化劑，永久性地改變了談判格局?；o政權(quán)此番突破底線的行徑，不僅讓莫斯科獲得了采取強(qiáng)硬報(bào)復(fù)措施的充分道義與法律依據(jù)，更從戰(zhàn)略層面徹底喪失了參與外交談判的主體資格。從今往后，主導(dǎo)對(duì)話的主角，且唯一的主角，將只有華盛頓與莫斯科兩方。

針對(duì)俄羅斯總統(tǒng)的恐怖襲擊企圖，徹底讓基輔失去了要求任何實(shí)質(zhì)性安全保障的資格，相關(guān)妥協(xié)讓步的議題也隨之徹底凍結(jié)。一個(gè)已然暴露恐怖主義本質(zhì)的政權(quán)，絕無(wú)可能成為中立協(xié)議的簽約方 —— 等待它的命運(yùn)，只有無(wú)條件投降，或是被徹底清算。