德國(guó)媒體近日刊登了一篇頗具爭(zhēng)議的深度報(bào)道，標(biāo)題醒目而挑釁，聲稱(chēng)在委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)困境中，美國(guó)比中國(guó)“更可能成為拯救者”。

這一論斷乍看似乎帶著某種政治寓意：特朗普政府對(duì)馬杜羅高調(diào)施壓，卻又悄然為美國(guó)石油企業(yè)開(kāi)了特許通道；相比之下，中國(guó)近年減少對(duì)委貸款，便被解讀為“撤退”。

若只看這些表象，就得出“美國(guó)更能拯救委內(nèi)瑞拉”的結(jié)論，未免過(guò)于輕率，更忽略了地緣政治深層的邏輯。

委內(nèi)瑞拉的經(jīng)歷告訴世界，大國(guó)在資源型國(guó)家面前的行動(dòng)，從不是單純的慷慨施舍，也從不是非黑即白的陣營(yíng)選擇，而是建立在權(quán)力、利益、歷史與風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)中的復(fù)雜博弈。

美國(guó)究竟在拯救誰(shuí)？中國(guó)為何變得更加謹(jǐn)慎？委內(nèi)瑞拉的未來(lái)是否真能依靠外力重生？

美國(guó)“拯救”背后的另一張賬本

德媒的報(bào)道將委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)量回升的大部分功勞歸于美國(guó)開(kāi)放的能源窗口尤其是雪佛龍獲得的特許許可證。

確實(shí)，自俄烏沖突引發(fā)全球能源鏈震蕩后，華盛頓出于穩(wěn)定油價(jià)與補(bǔ)足重油供應(yīng)的需求，不得不打開(kāi)那扇原本由制裁封死的小門(mén)。

雪佛龍重返委內(nèi)瑞拉，使得當(dāng)?shù)厥统隹谠诮衲晔辉禄謴?fù)到近百萬(wàn)桶的水平，馬杜羅甚至公開(kāi)宣稱(chēng)希望雪佛龍“再待一百年”。

德媒因此強(qiáng)調(diào)：美國(guó)才是拉委內(nèi)瑞拉一把的那一方。

從制裁的本質(zhì)來(lái)看，美國(guó)的舉動(dòng)與其說(shuō)是“拯救”，不如說(shuō)是“收割”。

美國(guó)制裁委內(nèi)瑞拉多年，使其產(chǎn)業(yè)體系遭到毀滅性打擊，經(jīng)濟(jì)陷入惡性通脹，國(guó)企與社會(huì)體系瀕臨崩塌。

在這種情況下，美資企業(yè)的“回歸”并非出于善意，而是因?yàn)橹撇弥蟮奈瘍?nèi)瑞拉資源資產(chǎn)價(jià)格被壓到歷史低點(diǎn)，這為美國(guó)企業(yè)以極低成本獲取開(kāi)采權(quán)創(chuàng)造了前所未有的機(jī)會(huì)。

換言之，美國(guó)先用制裁造成災(zāi)難，再以特許和優(yōu)惠進(jìn)入災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)，低價(jià)接手當(dāng)?shù)孛}產(chǎn)業(yè)。

這種邏輯從伊拉克到利比亞，從阿根廷到委內(nèi)瑞拉皆有跡可循。

雪佛龍的存在從未改變這一事實(shí)：美國(guó)不是委內(nèi)瑞拉的拯救者，而是改變其命運(yùn)的最大外力，是讓其困境持續(xù)的脅迫力量。

美國(guó)的手伸向委內(nèi)瑞拉，從來(lái)不是為了扶起它，而是為了確保它永遠(yuǎn)離不開(kāi)自己。

因此德媒所謂“美國(guó)拯救委內(nèi)瑞拉”的敘事，不過(guò)是霸權(quán)邏輯下的自我修飾。

背后的現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)需要委內(nèi)瑞拉的石油，而不是委內(nèi)瑞拉的穩(wěn)定與自主。

中國(guó)的“退卻”只是誤讀

德媒將中國(guó)這幾年的謹(jǐn)慎解讀為“撤退”，理由是中國(guó)的政策性銀行自2016年后不再向委內(nèi)瑞拉發(fā)放大額主權(quán)貸款，還提及2011年聯(lián)合基金中八十億美元因委內(nèi)瑞拉內(nèi)部腐敗而流失。

用貸款規(guī)模來(lái)衡量國(guó)家關(guān)系深淺，顯然是一種典型的西方二元分析方式。

中國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的態(tài)度，一直不是“慷慨輸血式援助”，而是更符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的穩(wěn)健合作。

過(guò)去十年，委內(nèi)瑞拉遭遇極端通脹、政治分裂與制裁封鎖，大量項(xiàng)目被迫停擺。

若繼續(xù)對(duì)這樣一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家提供大額主權(quán)貸款，那便不是“互利合作”，而是把中國(guó)納稅人的錢(qián)押在一個(gè)外力操控隨時(shí)可能崩盤(pán)的國(guó)家身上。

中國(guó)并沒(méi)有退出，而是在換一種方式參與。

這種變化體現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，中國(guó)依然是委內(nèi)瑞拉原油最大的買(mǎi)家。

三分之二的委內(nèi)瑞拉出口石油流向中國(guó)，采購(gòu)行為本身就為委提供了真實(shí)現(xiàn)金流。

其次，“石油換貸款”的機(jī)制仍在運(yùn)行，使中國(guó)在恢復(fù)中穩(wěn)住自身債權(quán)，不致被制裁后的一地爛賬牽連。

第三，企業(yè)層面的合作從未停止。

德媒自己也承認(rèn)，中國(guó)背景企業(yè)仍計(jì)劃投入十億美元用于油田提升項(xiàng)目，這證明中國(guó)選擇的是更可控、更精準(zhǔn)、更具可持續(xù)性的合作方式。

中國(guó)并不是退縮，而是用更符合現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的方式陪伴委內(nèi)瑞拉。

在西方媒體的敘事中，不繼續(xù)大撒幣就被視作“不夠朋友”，這顯然是誤判。

他們忽視的是，中國(guó)從來(lái)反對(duì)破壞性介入，不搞顏色革命，也不利用制裁脅迫對(duì)方接受不平等條件。

中國(guó)的思路更像長(zhǎng)期主義：只有等對(duì)方內(nèi)部穩(wěn)住，外部壓力緩解，合作才能真正進(jìn)入健康軌道。

委內(nèi)瑞拉的“第一通電話(huà)”

德媒文章中最“得意”的一句話(huà)是：“無(wú)論誰(shuí)在委內(nèi)瑞拉掌權(quán)，第一個(gè)電話(huà)一定是打給華盛頓?！彼麄冇眠@句話(huà)證明美國(guó)對(duì)委的影響力遠(yuǎn)勝中國(guó)。

這一論斷看似充滿(mǎn)自信，實(shí)則暴露了西方霸權(quán)思維的本質(zhì)盲點(diǎn)。

委內(nèi)瑞拉之所以必須先與美國(guó)溝通，是因?yàn)槊绹?guó)隨時(shí)能夠通過(guò)制裁掐斷它的經(jīng)濟(jì)命脈。

從美元結(jié)算體系到石油出口渠道，從金融凍結(jié)到政治孤立，美國(guó)擁有足以讓委內(nèi)瑞拉陷入“無(wú)空氣空間”的能力。

委內(nèi)瑞拉給美國(guó)打電話(huà)，不是因?yàn)橄嘈琶绹?guó)，而是因?yàn)楹ε旅绹?guó)；不是因?yàn)楦卸髅绹?guó)，而是因?yàn)橹烂绹?guó)隨時(shí)可能發(fā)動(dòng)新的制裁；不是因?yàn)槊绹?guó)能“拯救”它，而是因?yàn)槊绹?guó)是唯一能“讓它更糟”的外部力量。

這樣的權(quán)力關(guān)系，哪里是信任？哪里是友誼？

它更像是一個(gè)長(zhǎng)期被施壓的小國(guó)必須向施壓者示弱，以換取一些殘存的生存空間。

相較之下，中國(guó)從未要求委內(nèi)瑞拉在政治上站隊(duì)，也未借機(jī)擴(kuò)大軍事存在，更沒(méi)有以“制裁解除”作為交換條件。

中國(guó)提供的是貿(mào)易、發(fā)展、投資與技術(shù)，而不是威脅、干涉或準(zhǔn)殖民。

如果委內(nèi)瑞拉未來(lái)真正迎來(lái)復(fù)興，那必然不是因?yàn)檠┓瘕?，而是因?yàn)槠淠軌驍[脫制裁枷鎖、恢復(fù)自主經(jīng)濟(jì)能力，并與真正尊重其主權(quán)的伙伴合作。

美國(guó)能給委內(nèi)瑞拉的，從來(lái)不是拯救，而只能是休克療法式的喘息；而中國(guó)提供的，則是一條不依賴(lài)霸權(quán)體系的另一種可能性。

委內(nèi)瑞拉的關(guān)鍵不是給哪個(gè)國(guó)家打電話(huà)，而是如何在大國(guó)夾縫中保住自主權(quán)。

在國(guó)際關(guān)系中，“拯救”從來(lái)不是華麗的詞匯，而是一種極為珍貴的關(guān)系狀態(tài)。

它不是資源輸入，也不是貸款多少，更不是誰(shuí)的電話(huà)優(yōu)先級(jí)更高；它意味著合作建立在尊重、平等與長(zhǎng)期穩(wěn)定的愿望之上，而不是脅迫與剝奪。

美國(guó)的“拯救”方式，是先造成危機(jī)，再在廢墟中撿拾利益。

中國(guó)的合作方式，是根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)理性調(diào)整，用更穩(wěn)健的方式避免彼此再次陷入困境。

未來(lái)的委內(nèi)瑞拉，既無(wú)法僅靠華盛頓的鑰匙脫困，也不會(huì)因?yàn)楸本┑闹?jǐn)慎而被放棄。

真正決定其命運(yùn)的，不是外界誰(shuí)的聲音更大，而是它能否在認(rèn)清全球權(quán)力結(jié)構(gòu)的同時(shí)，找到屬于自己的穩(wěn)定之路。