“美國(guó)敢做初一，中方就做十五”，中國(guó)的紅線已經(jīng)劃好，碰與不碰就在那里。收到中國(guó)的“圣誕制裁大禮包”，美國(guó)頓感無福消受。

美國(guó)國(guó)務(wù)院甚是憤怒，好像受委屈的不是中國(guó)，而是美國(guó)。

美發(fā)言人表示：對(duì)臺(tái)軍售，“美國(guó)9屆政府自始至終從未改變，此舉‘有助于維護(hù)臺(tái)灣海峽的和平與穩(wěn)定’”，美國(guó)法律賦予了美國(guó)政府增強(qiáng)臺(tái)灣防務(wù)能力的權(quán)利，但讓他們沒想到的是，中國(guó)反制如此之猛烈，一次性“拉黑”美國(guó)20家重要軍工企業(yè)和10名高管，整整30道禁令發(fā)往華盛頓。

精準(zhǔn)反制落地

12 月 26 日，中國(guó)外交部正式發(fā)布這份反制清單，根源在于美方在 12 月 17 日公布的新一輪對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，該計(jì)劃涉及金額高達(dá) 111 億美元。

清單中包含 82 套 “海馬斯” 火箭炮系統(tǒng)、60 門自行榴彈炮以及多款高端無人偵察系統(tǒng)、電子戰(zhàn)設(shè)備，這類裝備均屬于具備強(qiáng)進(jìn)攻性的軍事器械，美方所謂的 “防御性軍售” 說辭，毫無事實(shí)依據(jù)支撐。

此次中方啟動(dòng)的反制措施，堪稱精準(zhǔn)化、全方位的重拳出擊，制裁范圍覆蓋 20 家美國(guó)軍工核心企業(yè)與 10 名企業(yè)高級(jí)管理人員，這也是近年來中方針對(duì)美方軍工領(lǐng)域出臺(tái)的規(guī)模較大的一次反制舉措。

被列入制裁清單的企業(yè)均深度參與此前的對(duì)臺(tái)軍售項(xiàng)目，在美軍裝備研發(fā)、生產(chǎn)、補(bǔ)給環(huán)節(jié)占據(jù)核心地位。

針對(duì)企業(yè)的制裁措施明確為凍結(jié)其在華含港澳地區(qū)的所有動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，禁止中國(guó)境內(nèi)任何組織和個(gè)人與其開展交易、合作類活動(dòng)，從經(jīng)濟(jì)合作與資產(chǎn)流通層面切斷其在華發(fā)展的所有可能。

針對(duì) 10 名軍工企業(yè)高管的制裁則更為具體，制裁內(nèi)容除資產(chǎn)凍結(jié)與交易禁令外，還包含不予簽發(fā)簽證、禁止入境中國(guó)境內(nèi)及港澳地區(qū)的限制。

這些制裁措施并非形式化的警告，而是依據(jù)《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》出臺(tái)的合法合規(guī)舉措，每一項(xiàng)禁令都直擊美方軍工利益鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，讓參與對(duì)臺(tái)軍售的主體切實(shí)承擔(dān)起相應(yīng)后果。

中方外交部在發(fā)布制裁清單時(shí)明確表態(tài)，臺(tái)灣問題是中國(guó)核心利益中的核心，是中美關(guān)系不可逾越的紅線，任何觸碰紅線的行為，都必將迎來中方堅(jiān)決有力的回?fù)簟?/strong>

移師計(jì)劃暫緩

美軍此次暫緩的關(guān)島移師計(jì)劃，并非臨時(shí)制定的軍事部署，而是美日兩國(guó)早已達(dá)成共識(shí)的長(zhǎng)期規(guī)劃。

此前美日雙方為緩解沖繩地區(qū)的駐軍壓力，敲定了駐沖繩美軍的分批轉(zhuǎn)移方案，計(jì)劃將當(dāng)?shù)?1.9 萬(wàn)名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員中的 9000 人轉(zhuǎn)移至海外區(qū)域，其中超過 4000 人的核心作戰(zhàn)兵力原定部署關(guān)島，并且早在 2024 年 12 月，已有 100 名美軍后方支援人員提前進(jìn)駐關(guān)島完成前期籌備工作。

按照最初的規(guī)劃，這批移師關(guān)島的美軍部隊(duì)將被改編為 “海軍陸戰(zhàn)隊(duì)瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”，這支部隊(duì)主打快速反應(yīng)能力，能夠依托關(guān)島的地理優(yōu)勢(shì)，向周邊島嶼投送小型作戰(zhàn)隊(duì)伍，是美軍構(gòu)建第二島鏈軍事威懾的重要一環(huán)。

關(guān)島作為美屬海外領(lǐng)地，地處西太平洋核心區(qū)域，是美軍第二島鏈的戰(zhàn)略樞紐，但其與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的直線距離達(dá)到 3000 公里；而沖繩主島與臺(tái)灣地區(qū)的距離僅 500 公里，這種近距離的部署優(yōu)勢(shì)，讓美軍認(rèn)為能夠更快速地應(yīng)對(duì)其口中的 “區(qū)域突發(fā)事態(tài)”。

這樣的調(diào)整理由看似是軍事戰(zhàn)略的優(yōu)化，實(shí)則折射出美軍在西太平洋的多重現(xiàn)實(shí)困境。

此次被中方制裁的 20 家軍工企業(yè)，多數(shù)在亞太地區(qū)擁有完整的供應(yīng)鏈布局，關(guān)島的美軍基地建設(shè)、裝備維護(hù)、物資補(bǔ)給均離不開這些企業(yè)的支撐。

制裁措施落地后，相關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)與流通環(huán)節(jié)受限，美軍若執(zhí)意推進(jìn)關(guān)島移師計(jì)劃，極有可能面臨裝備斷供、維護(hù)缺位的問題，讓進(jìn)駐關(guān)島的部隊(duì)陷入 “有兵無裝備、有裝備無補(bǔ)給” 的尷尬境地。

這種供應(yīng)鏈層面的制約，并非美軍短期內(nèi)能夠解決的問題，也是其不得不暫緩計(jì)劃的核心原因。

其次，關(guān)島的陸地面積不足 600 平方公里，不及北京五環(huán)內(nèi)的面積規(guī)模，美軍卻計(jì)劃在這片區(qū)域內(nèi)搭建 20 個(gè)防空反導(dǎo)陣地及各類軍事設(shè)施，島嶼本身的電力、供水等基礎(chǔ)民生資源都難以支撐大規(guī)模駐軍需求，基建工程的推進(jìn)更是出現(xiàn)停滯甚至爛尾的風(fēng)險(xiǎn)。

更關(guān)鍵的是，關(guān)島的核心反導(dǎo)防御系統(tǒng)建設(shè)陷入僵局，美軍原計(jì)劃部署的 AN/TPY-6 雷達(dá)項(xiàng)目已瀕臨終止，這款被稱為美軍反導(dǎo)系統(tǒng) “眼睛” 的裝備，依托氮化鎵技術(shù)研發(fā)而成。

而全球 80% 的鎵產(chǎn)能掌握在中國(guó)手中，中方此前出臺(tái)的鎵出口管制措施，讓美軍的雷達(dá)生產(chǎn)與維修徹底失去原料支撐。

沒有完善的反導(dǎo)防御體系，關(guān)島在解放軍東風(fēng)系列導(dǎo)彈的覆蓋范圍內(nèi)，早已從所謂的 “安全堡壘” 變成毫無防護(hù)的軍事靶場(chǎng)，這也是美軍對(duì)關(guān)島部署產(chǎn)生顧慮的重要因素。

近年來解放軍的軍事力量發(fā)展有目共睹，遼寧艦編隊(duì)曾抵近關(guān)島 600 公里海域開展訓(xùn)練，福建艦在渤海完成相關(guān)測(cè)試后逐步形成作戰(zhàn)能力。

055 型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦更是常態(tài)化出現(xiàn)在北太平洋及澳大利亞東部海域，解放軍的遠(yuǎn)洋巡邏與作戰(zhàn)范圍早已突破第二島鏈，觸及美軍所謂的第三島鏈核心區(qū)域。

在這樣的軍事格局下，美軍將兵力從距離臺(tái)海更近的沖繩轉(zhuǎn)移至關(guān)島，無異于主動(dòng)讓出近海威懾優(yōu)勢(shì)，這種部署調(diào)整顯然與其想要達(dá)成的軍事目標(biāo)相悖。

強(qiáng)硬表態(tài)背后

在暫緩移師關(guān)島計(jì)劃的同時(shí)，美方并未收斂其在亞太地區(qū)的強(qiáng)硬言論，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人在中方制裁措施發(fā)布后第一時(shí)間表態(tài)。

不僅對(duì)中方的反制舉措提出所謂的 “強(qiáng)烈反對(duì)”，還繼續(xù)鼓吹對(duì)臺(tái)軍售是 “美國(guó)一貫政策”，聲稱此舉能夠 “維護(hù)臺(tái)海和平與穩(wěn)定”，甚至倒打一耙敦促中方停止所謂的 “軍事與外交壓力”。

美方的一系列表態(tài)，始終傳遞出想要在亞太地區(qū) “給中國(guó)點(diǎn)顏色瞧瞧” 的強(qiáng)硬姿態(tài)，試圖通過輿論造勢(shì)展現(xiàn)其軍事威懾力，但其實(shí)際的軍事部署調(diào)整，卻與這份強(qiáng)硬表態(tài)形成鮮明反差。

美方始終試圖通過軍事部署與言論造勢(shì)，在亞太地區(qū)展現(xiàn)其主導(dǎo)地位，卻忽視了一個(gè)核心事實(shí)：中國(guó)的反制舉措并非意氣之爭(zhēng)，而是基于捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的堅(jiān)定立場(chǎng)，每一次反制都有法可依、有據(jù)可循。

美軍的移師計(jì)劃暫緩，不是中方反制的終點(diǎn)，而是美方肆意干涉中國(guó)內(nèi)政后必須承擔(dān)的后果。

臺(tái)海地區(qū)的和平穩(wěn)定，從來都不是靠美軍的軍事威懾能夠?qū)崿F(xiàn)的，而是建立在一個(gè)中國(guó)原則的基礎(chǔ)之上，任何企圖挑戰(zhàn)這一原則、分裂中國(guó)的行徑，最終都只會(huì)以失敗告終。

美方口中想要 “給中國(guó)點(diǎn)顏色瞧瞧” 的強(qiáng)硬表態(tài)，在中方堅(jiān)定的反制立場(chǎng)與強(qiáng)大的綜合實(shí)力面前，終究只是毫無底氣的虛張聲勢(shì)。

在國(guó)際格局早已發(fā)生深刻變革的當(dāng)下，霸權(quán)主義的邏輯早已行不通，尊重他國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整，恪守國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，才是維系地區(qū)和平穩(wěn)定的唯一正道。