1. 近期，美國再度批準一項對臺軍售重大計劃，向賴清德當局交付82套M142“海馬斯”多管火箭系統(tǒng)。這一動作被外界視為美方在臺海問題上又一次深度介入的信號。

2. 若將此次采購與此前分兩階段敲定的訂單合并計算，至2026年交付完畢后，臺灣軍隊將擁有總計111輛“海馬斯”發(fā)射車，并配套接收超過500枚ATACMS戰(zhàn)術導彈和約2000枚各型火箭彈，射程可達300公里級別。

3. 部分島內(nèi)輿論據(jù)此推演，認為此番火力配置已從數(shù)量層面接近甚至超越解放軍東部戰(zhàn)區(qū)現(xiàn)有的遠程打擊單元，進而提出一個極具煽動性的設想：憑借這批裝備可在沖突中有效阻擊所謂“千艘登陸艦隊”，使其沉沒于海峽之中。

4. 在這種情緒高漲的宣傳語境下，仿佛只要引進這些來自美國的先進平臺，兩岸之間的軍事平衡便能瞬間逆轉(zhuǎn)。然而一旦脫離表面參數(shù)的渲染，深入剖析真實戰(zhàn)場環(huán)境與作戰(zhàn)體系的對抗邏輯，就會發(fā)現(xiàn)這種所謂的“優(yōu)勢翻轉(zhuǎn)”，實則如同沙丘上的樓閣，根基全無。

5. 客觀而言，“海馬斯”本身確有其技術亮點。整車戰(zhàn)斗重量不足11噸，采用輪式底盤設計，最高公路時速可達85公里，具備較強的機動靈活性，且可由C-130級別的運輸機整機空運，便于快速部署與轉(zhuǎn)移。

6. 美軍最初研發(fā)該系統(tǒng)的戰(zhàn)略意圖正是服務于非對稱作戰(zhàn)場景——實施短促突擊后迅速撤離陣地，依托公路網(wǎng)絡實現(xiàn)“打完就跑”的戰(zhàn)術節(jié)奏，這一模式曾在中東及東歐部分地區(qū)取得顯著成效。

7. 此外，其模塊化發(fā)射箱支持多種彈藥切換，既能裝載精度控制在10米以內(nèi)的制導火箭彈，也可換裝具備300公里射程的ATACMS地對地導彈，展現(xiàn)出高度的任務適應性與火力多樣性，體現(xiàn)了現(xiàn)代火炮系統(tǒng)的技術集成能力。

8. 然而，將適用于大陸性開闊地形的戰(zhàn)術理念直接移植到臺灣這樣一個封閉島嶼環(huán)境中，暴露出嚴重的適用性缺陷。關鍵不在于車輛性能優(yōu)劣，而在于“車輛能否真正發(fā)揮作用”的戰(zhàn)場生存條件。

9. 臺灣本島地理形態(tài)呈狹長狀，形似番薯，缺乏足夠的戰(zhàn)略縱深支撐大規(guī)模機動回旋。盡管綠營媒體構想出利用“海馬斯”的高機動性進行游擊式打擊，但現(xiàn)實制約極為嚴峻。

10. 島內(nèi)多為山地與丘陵地貌，可供重型輪式車輛高速通行的主干道極為有限。一旦進入戰(zhàn)時狀態(tài)，這些交通動脈極易成為重點封鎖目標，所謂的“快速轉(zhuǎn)移”極可能演變?yōu)樵讵M窄路網(wǎng)中被動挨打的局面。

11. 若試圖將其前置部署至金門、馬祖等前沿外島，雖理論上可延伸打擊范圍，覆蓋廈門、漳州、泉州乃至龍巖、汕頭等內(nèi)陸區(qū)域，但從軍事角度看，此舉無異于將高價值目標主動暴露于對手火力覆蓋之下。

12. 上述島嶼距離大陸海岸線最短僅1.8公里，在如此近距離內(nèi)，無需動用高端精確制導武器，僅依靠常規(guī)遠程火炮或武裝直升機編隊，即可在十分鐘內(nèi)完成對暴露陣地的毀滅性打擊。除非決策層喪失基本判斷力，否則幾乎不可能將主力戰(zhàn)力置于如此危險境地。

13. 若選擇退守臺灣本島內(nèi)部署，則面臨另一重困境。臺灣海峽最窄處亦達130公里，平均寬度更高達200公里以上。

14. “海馬斯”標準火箭彈最大射程約為90余公里，若要對渡海目標或沿海集結區(qū)構成威脅，發(fā)射單元必須緊貼西海岸布防。此類貼近前沿的靜態(tài)部署方式，在現(xiàn)代立體偵察能力面前毫無隱蔽可言，近乎公開示敵。

15. 更深層的結構性弱點在于，當代戰(zhàn)爭早已超越單純比拼火力密度的時代，核心較量聚焦于信息獲取速度、指揮反應效率與體系協(xié)同能力。綠媒往往只關注“海馬斯”發(fā)射瞬間的視覺沖擊力，卻刻意忽略其后續(xù)兩個致命環(huán)節(jié)：再裝填周期與情報依賴。

16. 單次齊射完成后，重新裝填6枚火箭彈需耗時8至10分鐘。在和平演練中這或許只是短暫間隙，但在實戰(zhàn)高壓環(huán)境下，這一空窗足以讓敵方完成鎖定、定位與反擊全流程。

17. 解放軍目前已建成涵蓋天基衛(wèi)星、高空無偵-8無人偵察機、地面雷達陣列在內(nèi)的多層次、全天候監(jiān)視體系。針對移動目標的打擊閉環(huán)已壓縮至分鐘級響應，部分專屬反炮兵無人機系統(tǒng)甚至可在3分鐘內(nèi)完成“發(fā)現(xiàn)—定位—打擊”全過程。

18. 換言之，當臺軍還在原地緊張進行彈藥補給時，來自對面的火力覆蓋早已傾瀉而至。此外，還有一個常被忽視的關鍵技術瓶頸——導航信號依賴。

19. ATACMS導彈之所以能夠?qū)崿F(xiàn)高精度命中，完全仰仗GPS衛(wèi)星導航系統(tǒng)的持續(xù)修正。而解放軍在臺海周邊長期開展全頻段電磁干擾訓練，具備成熟且實戰(zhàn)化的區(qū)域拒止能力。

20. 一旦局勢升級，該空域的GPS信號極有可能被全面切斷或嚴重干擾。失去精確定位支持后，數(shù)百枚導彈與數(shù)千發(fā)火箭彈將喪失末端修正能力，命中誤差急劇擴大，原本宣稱的10米級圓概率誤差將成為無法兌現(xiàn)的空談。

21. 將整體防御希望寄托于單一武器平臺之上，反映出的是戰(zhàn)略思維上的嚴重缺失�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭遵循“木桶原理”，決定勝負的是整體體系中最短的一塊板，而非某一項突出指標。

22. 解放軍的作戰(zhàn)構想強調(diào)“空天一體、陸海聯(lián)動”，開戰(zhàn)之初便會集中力量摧毀敵方關鍵節(jié)點，包括預警雷達站、指揮中樞、空軍基地與主要港口設施。

23. 這意味著即便“海馬斯”發(fā)射車尚未遭直接毀傷，但為其提供目標指引的雷達系統(tǒng)已被癱瘓，下達作戰(zhàn)指令的指揮鏈路中斷，空中掩護力量被徹底壓制，整個戰(zhàn)場空間已被對手牢牢掌控。

24. 在這種全面失能的狀態(tài)下，即便保留部分發(fā)射單元，也難以形成有效戰(zhàn)斗力，只能淪為缺乏情報支撐、孤立無援的“盲人騎瞎馬”，隨時面臨被逐個獵殺的風險。

25. 所謂“數(shù)量反超”的說法更是建立在片面認知之上。某些島內(nèi)人士僅以東部戰(zhàn)區(qū)現(xiàn)有遠火營編制為參照進行簡單加減運算，卻無視了解放軍五大戰(zhàn)區(qū)之間高度靈活的跨區(qū)支援機制。

26. 實戰(zhàn)狀態(tài)下，絕非僅東部單方面行動，其他戰(zhàn)區(qū)的遠程火力單元可迅速前調(diào)增援，海軍艦艇與空軍轟炸力量也將同步投入打擊序列。背后更有龐大完整的國防工業(yè)體系作為持續(xù)保障支撐。

27. 企圖以區(qū)區(qū)111輛發(fā)射車挑戰(zhàn)一個全球頂級軍事強國構建的全域聯(lián)合作戰(zhàn)體系，不僅缺乏基本的戰(zhàn)略理性，更近乎陷入一種脫離現(xiàn)實的幻想境地。

28. 至于“攔截千艦登陸團”的設想，則更像是心理安慰式的自我催眠。解放軍的兩棲登陸作戰(zhàn)從來不是簡單的船只橫渡，而是集空中壓制、海上護航、遠程火力清障、電子對抗于一體的多維立體突襲。

29. 登陸船團啟航之前，敵方防空網(wǎng)、岸防火力點、通信樞紐早已被反復梳理清除。在這種壓倒性的體系優(yōu)勢面前，零星發(fā)射的幾枚導彈即便僥幸命中，也無法改變整體戰(zhàn)局走向。

30. 歸根結底，賴清德當局不惜舉債購武，配合綠媒大肆炒作新式裝備參數(shù)，本質(zhì)上是一種“夜行吹哨”式的心理慰藉。他們妄圖通過引進幾款紙面數(shù)據(jù)亮眼的外國武器，來掩飾兩岸在綜合國力、軍工產(chǎn)能、指揮架構與戰(zhàn)略縱深方面的根本性差距。

31. 此類窮兵黷武之舉，除了進一步掏空財政資源、加重民眾負擔，并將臺灣社會推向戰(zhàn)爭邊緣之外，對于扭轉(zhuǎn)兩岸力量對比格局毫無助益。無論引進多少“海馬斯”系統(tǒng)，在絕對的體系優(yōu)勢面前，終究不過是徒勞掙扎，杯水車薪。

32.