執(zhí)行工作是實(shí)現(xiàn)公平正義的“最后一公里”，關(guān)乎勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的兌現(xiàn)，關(guān)乎司法權(quán)威和公信力。近年來，宿遷法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹落實(shí)黨中央決策部署，聚焦人民群眾急難愁盼問題，始終秉承“如我在執(zhí)”理念，抓實(shí)“公正與效率”工作主題，不斷提升執(zhí)行工作質(zhì)效，全力以赴捍衛(wèi)勝訴權(quán)益。

2025年，全市法院執(zhí)行條線攻堅(jiān)克難、砥礪奮進(jìn)，聚焦服務(wù)保障民生、優(yōu)化營商環(huán)境、善意文明執(zhí)行等方面，推動(dòng)誠信建設(shè)，助企紓困解難，傳遞司法溫度。為更好地發(fā)揮司法示范和引領(lǐng)功能，集中展現(xiàn)全市法院執(zhí)行工作的成績(jī)和亮點(diǎn)，現(xiàn)發(fā)布2025年度全市法院執(zhí)行條線典型案例。本次選取的案例涵蓋平等保護(hù)民營企業(yè)權(quán)益、欠薪治理、失能紓困、信用修復(fù)激勵(lì)、打擊違反限消令五個(gè)領(lǐng)域，部分案例獲評(píng)全國、全省執(zhí)行典型案例，通過以案釋法、以案促治，為社會(huì)公眾理解執(zhí)行、配合執(zhí)行、信任執(zhí)行提供生動(dòng)參照。

平等保護(hù)民營企業(yè)權(quán)益典型案例一

善用“活封”解“死扣” 護(hù)航企業(yè)煥新生

基本案情

陳某與劉某、某物流公司民間借貸糾紛一案，經(jīng)宿城法院調(diào)解確認(rèn)劉某、某物流公司共同償還陳某300萬元及利息。因劉某、某物流公司未按調(diào)解書約定履行給付義務(wù)，宿城法院于2025年1月依法立案執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員了解到某物流公司系民生物資物流保障企業(yè)，公司業(yè)務(wù)范圍覆蓋全國18個(gè)省份，前期資產(chǎn)查控階段僅保全到公司名下30輛貨運(yùn)車輛，其中12輛已正常投入使用，另18輛暫停于公司停車場(chǎng)。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案車輛均設(shè)有抵押權(quán)登記，調(diào)查核實(shí)、評(píng)估、拍賣的周期較長，考慮到車輛系物流企業(yè)的核心運(yùn)營資產(chǎn)，如徑直處置貨運(yùn)車輛，不僅會(huì)造成該企業(yè)資產(chǎn)大幅縮水，還可能導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營受阻甚至倒閉，波及職工權(quán)益保障，并引發(fā)后續(xù)一系列衍生訴訟。為提高企業(yè)償債能力，使查封財(cái)產(chǎn)能夠物盡其用，執(zhí)行法院經(jīng)充分研判，決定對(duì)已投入使用的12輛貨運(yùn)車輛仍交由某物流公司使用，暫不采取扣押措施；對(duì)停車場(chǎng)內(nèi)暫未投入使用的18輛貨運(yùn)車輛采取“活封”“活扣”措施，某物流公司向執(zhí)行法院報(bào)備，經(jīng)審核后方可投入生產(chǎn)經(jīng)營，同時(shí)定期報(bào)告30輛貨車使用情況，積極配合執(zhí)行法院推進(jìn)后續(xù)執(zhí)行程序。經(jīng)執(zhí)行法院組織雙方多輪協(xié)商，申請(qǐng)執(zhí)行人陳某同意放棄部分權(quán)益，雙方最終達(dá)成分期履行和解協(xié)議。

典型意義

本案執(zhí)行法院在辦理涉企執(zhí)行案件過程中，秉持“保護(hù)發(fā)展”與“依法執(zhí)行”并重原則，通過創(chuàng)新執(zhí)行方式、優(yōu)化執(zhí)行措施，切實(shí)為市場(chǎng)經(jīng)營主體排憂解難，為地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法保障。執(zhí)行法院充分考慮到物流企業(yè)運(yùn)營車輛的特殊性，在對(duì)查封財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和運(yùn)營效益進(jìn)行綜合評(píng)估的基礎(chǔ)上，靈活采取“活封”“活扣”措施，既確保執(zhí)行程序順利推進(jìn)，又最大限度降低對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營的影響。在促成案件圓滿執(zhí)結(jié)、保障合法債權(quán)的同時(shí)，保留企業(yè)核心運(yùn)營資產(chǎn)，幫助物流公司維持正常運(yùn)營，避免企業(yè)陷入經(jīng)營困境，以司法溫度護(hù)航市場(chǎng)活力，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

平等保護(hù)民營企業(yè)權(quán)益典型案例二

善意文明巧執(zhí)行 助企脫困護(hù)發(fā)展

基本案情

某房地產(chǎn)公司因資金周轉(zhuǎn)困難，拖欠某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司銷售代理款300余萬元，債權(quán)人向泗陽法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。被執(zhí)行企業(yè)基本賬戶被凍結(jié)后，無法支付員工工資，企業(yè)運(yùn)營陷入困境。該企業(yè)請(qǐng)求法院解除對(duì)基本戶的凍結(jié)，并承諾以名下足值房產(chǎn)作為執(zhí)行擔(dān)保。經(jīng)執(zhí)行法院調(diào)查核實(shí)，該企業(yè)名下有多套已建成的商品房，市場(chǎng)價(jià)值約600萬元，足以覆蓋債務(wù)。

本案中的債權(quán)人要求快速實(shí)現(xiàn)債權(quán)，擔(dān)心置換財(cái)產(chǎn)處置周期長、存在貶值風(fēng)險(xiǎn)，而企業(yè)亟需解封賬戶支付工程款，一旦停工停產(chǎn)，眾多購房人權(quán)益難以保障。為保障企業(yè)勝訴權(quán)益，同時(shí)最大限度助企脫困，執(zhí)行法院最終確定以“房產(chǎn)擔(dān)保解封+資金用途監(jiān)管+附條件拍賣”的執(zhí)行方案，通過查封房產(chǎn)確保債權(quán)有充分擔(dān)保，釋放現(xiàn)金流，讓企業(yè)得以維持基本運(yùn)營，避免因賬戶凍結(jié)導(dǎo)致項(xiàng)目停工、資產(chǎn)貶值。同時(shí)，通過限定資金用途、設(shè)置“未履約則恢復(fù)凍結(jié)并拍賣房產(chǎn)”條款，防范資產(chǎn)流失，消除債權(quán)人顧慮，既充分保障了勝訴債權(quán)實(shí)現(xiàn)，又通過“活封”“活扣”幫助被執(zhí)行企業(yè)重回正軌。

典型意義

人民法院在開展執(zhí)行工作時(shí)應(yīng)貫徹善意文明執(zhí)行理念，對(duì)因宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化、產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整等引發(fā)的糾紛，或尚有經(jīng)營發(fā)展前景的民營企業(yè)，可以通過“活封”“活扣”、保全財(cái)產(chǎn)置換、給予執(zhí)行寬限期、執(zhí)行和解、信用修復(fù)等措施，最大限度降低對(duì)被執(zhí)行企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響，幫助被執(zhí)行企業(yè)渡過難關(guān)、履行債務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)雙方共贏的局面。本案中，執(zhí)行法院突破傳統(tǒng)賬戶凍結(jié)模式，以足值房產(chǎn)置換解封賬戶，優(yōu)先選擇對(duì)企業(yè)影響較小的執(zhí)行措施，保障工資及工程款如常發(fā)放，避免了員工欠薪、集體維權(quán)等衍生糾紛的發(fā)生。同時(shí)，通過限定資金用途、設(shè)置“違約觸拍”條款，消除了債權(quán)人的顧慮，為企業(yè)預(yù)留了生存空間，實(shí)現(xiàn)了兌現(xiàn)勝訴權(quán)益、護(hù)航企業(yè)發(fā)展、維護(hù)和諧穩(wěn)定的多效合一。

欠薪治理典型案例一

執(zhí)破銜接破僵局 以破促執(zhí)解“薪”愁

基本案情

某寵物食品有限公司由三名自然人股東設(shè)立，注冊(cè)資本2000萬元，主要經(jīng)營寵物食品及用品生產(chǎn)銷售。2024年6月，公司因內(nèi)部股權(quán)糾紛和經(jīng)營不善關(guān)門停業(yè)，拖欠鄧某等51名農(nóng)民工工資總計(jì)38.07萬元。2024年10月，51名工人根據(jù)生效勞動(dòng)仲裁調(diào)解書到宿豫法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

經(jīng)查，某寵物食品有限公司銀行賬戶內(nèi)無存款余額，所使用的土地、廠房、設(shè)備均系租賃而無法處置，公司名下唯一財(cái)產(chǎn)僅為一批易變質(zhì)、難保存的寵物飼料半成品。更令人憂心的是，因該公司法定代表人與控股股東之間發(fā)生股權(quán)糾紛已進(jìn)入訴訟程序，公司股東態(tài)度消極，均表示不愿自行出資解決工資問題。執(zhí)行工作一度陷入僵局，因本案牽系51個(gè)家庭的日常生計(jì)和生活安穩(wěn)，工人們?nèi)呵榧?dòng)，多次聚集到政府相關(guān)部門和法院反映訴求，執(zhí)行工作面臨極大壓力和挑戰(zhàn)。

面對(duì)困境，執(zhí)行法官一方面迅速組織雙方協(xié)商，以最快速度將庫存半成品處置變現(xiàn)取得價(jià)款8.41萬元，避免飼料變質(zhì)帶來的價(jià)值折損。另一方面，鑒于該公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，依靠執(zhí)行程序難以徹底解決問題，執(zhí)行法院著手啟動(dòng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序。通過釋法析理，51名工人申請(qǐng)將該公司移送破產(chǎn)審查。公司兩名股東迫于破產(chǎn)程序啟動(dòng)將面臨的認(rèn)繳出資加速到期壓力，在破產(chǎn)審查階段即主動(dòng)將剩余的30.12萬元執(zhí)行款全部交至法院，51名工人順利領(lǐng)取到工資款，并撤回破產(chǎn)申請(qǐng)，從立案執(zhí)行到款項(xiàng)執(zhí)行到位，執(zhí)行法院以高效行動(dòng)，將工人們的憂“薪”事徹底化解。

典型意義

本案是人民法院靈活運(yùn)用“執(zhí)破銜接”機(jī)制，高效破解欠薪難題的生動(dòng)實(shí)踐。面對(duì)被執(zhí)行企業(yè)無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的困境，執(zhí)行法院沒有就案辦案，而是及時(shí)轉(zhuǎn)換思路，在快速推進(jìn)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)的同時(shí)，精準(zhǔn)運(yùn)用“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序，倒逼消極股東履行出資義務(wù)，實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的無縫銜接與效能疊加，為處理類似“執(zhí)行不能”的涉眾型欠薪案件提供了執(zhí)行范本。案件圓滿解決后，工人代表鄧某激動(dòng)地說：“當(dāng)初覺得這錢可能要打水漂了，沒想到法院不僅幫我們賣掉了飼料，還想辦法讓股東把錢‘吐’出來，把我們覺得不可能的事變成了可能！”

欠薪治理典型案例二

司法行政協(xié)同“護(hù)薪” 督促履行彰顯擔(dān)當(dāng)

基本案情

宿城區(qū)人社局陸續(xù)接到姜某等人投訴，反映某建設(shè)工程公司拖欠工人工資。宿城區(qū)人社局依法調(diào)查，確認(rèn)該企業(yè)拖欠姜某等13名工人工資，責(zé)令該企業(yè)限期支付，該企業(yè)逾期未支付。宿城區(qū)人社局作出行政處理決定，責(zé)令該企業(yè)向工人支付合計(jì)27.2萬余元。責(zé)令支付工資的行政處理決定生效后，該企業(yè)并未主動(dòng)履行義務(wù)，經(jīng)宿城區(qū)人社局申請(qǐng)，宿城法院立案執(zhí)行。

為推動(dòng)足額執(zhí)行，執(zhí)行法院聯(lián)合人社部門約談該企業(yè)法定代表人及高管，明確告知已對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)采取查封、凍結(jié)措施，且對(duì)企業(yè)法定代表人、主要負(fù)責(zé)人發(fā)出《限制消費(fèi)令》，釋明其如存在“有能力支付而拒不支付”情形，將涉嫌構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪；同時(shí)，積極引導(dǎo)企業(yè)從長遠(yuǎn)發(fā)展角度考慮，應(yīng)盡快履行法定義務(wù)。在執(zhí)行法院與人社部門的聯(lián)合督促下，該企業(yè)主動(dòng)配合，積極籌措資金，最終一次性全部支付，案件得到有效化解。

典型意義

保障勞動(dòng)者權(quán)益是優(yōu)化企業(yè)發(fā)展環(huán)境的重要一環(huán)。本案是人民法院與人力資源社會(huì)保障部門協(xié)同化解欠薪糾紛、維護(hù)勞動(dòng)者報(bào)酬權(quán)益的生動(dòng)實(shí)踐。在執(zhí)行中既突出保障工資及時(shí)兌付，又充分考慮企業(yè)經(jīng)營的實(shí)際困難，積極尋求最佳執(zhí)行方案，最終促成被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)，同時(shí)也為企業(yè)后續(xù)發(fā)展留出空間，實(shí)現(xiàn)了保障勞動(dòng)者權(quán)益、促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展與優(yōu)化營商環(huán)境的有機(jī)統(tǒng)一。

失能紓困典型案例一

精準(zhǔn)識(shí)別失能 救助困境兒童

基本案情

2018年，許某與黃某甲離婚糾紛一案，經(jīng)宿城法院判決：準(zhǔn)許許某與黃某甲離婚，婚生女黃某乙隨許某生活，黃某甲每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。自2022年起，因黃某甲暫停支付撫養(yǎng)費(fèi)，本案于2024年進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

執(zhí)行立案后，執(zhí)行法院經(jīng)查控發(fā)現(xiàn)黃某甲名下無不動(dòng)產(chǎn)、車輛及其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且黃某甲于2022年10月被診斷為腦梗死、尿毒癥，喪失工作能力，無力支付黃某乙撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，黃某乙的法定監(jiān)護(hù)人許某也無收入來源，于2023年12月確診為乳腺癌，手術(shù)后定期化療費(fèi)用高昂。

為確定本案的執(zhí)行方案，執(zhí)行法官多次至黃某甲居住地的居委會(huì)以及住院醫(yī)院走訪調(diào)查，經(jīng)綜合研判認(rèn)定黃某甲因疾病喪失勞動(dòng)能力，財(cái)產(chǎn)不足以保障本人基本生活，黃某甲無惡意逃避執(zhí)行，屬于“喪失履行能力”的被執(zhí)行人，故決定暫緩對(duì)黃某甲采取其他執(zhí)行措施，未將黃某甲列入失信被執(zhí)行人名單，并依法對(duì)本案裁定終結(jié)執(zhí)行。

考慮到黃某乙撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行案陷入困境，為加強(qiáng)對(duì)困境兒童的權(quán)益保障，宿城法院對(duì)本案啟動(dòng)三級(jí)聯(lián)動(dòng)司法救助，經(jīng)區(qū)、市、省三級(jí)司法救助委員會(huì)審查決定對(duì)黃某乙司法救助44000元，執(zhí)行法院及時(shí)發(fā)放救助金，幫助困境兒童順利渡過難關(guān)。

典型意義

在撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行案件中，因被執(zhí)行人喪失履行能力致申請(qǐng)人權(quán)益未能執(zhí)行到位，無疑將導(dǎo)致未成年人的成長和生活陷入困境。針對(duì)此類案件的執(zhí)行，執(zhí)行法院不能拘泥于常規(guī)執(zhí)行手段，而應(yīng)積極借助司法救助等多元途徑展現(xiàn)司法的溫情與擔(dān)當(dāng)，為未成年人撐起權(quán)益保護(hù)傘，這不僅是對(duì)法律公平正義的堅(jiān)守，更是依法護(hù)航青少年健康成長的責(zé)任。通過司法救助填補(bǔ)執(zhí)行缺口，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，能夠確保未成年人在成長道路上得到應(yīng)有的關(guān)愛與支持，讓司法陽光照亮困境兒童的前行道路。

失能紓困典型案例二

外出躲債“家難顧” 重拾工作“化心結(jié)”

基本案情

2022年12月，方某駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的小轎車與李某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致李某死亡，電動(dòng)三輪車乘車人陸某受傷。經(jīng)宿豫法院判決，方某應(yīng)支付陸某醫(yī)療費(fèi)等損失1.22萬元；支付李某近親屬賠償金等合計(jì)38.62萬元。因方某未按生效法律文書履行義務(wù)，李某近親屬與陸某分別向宿豫法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件執(zhí)行中，執(zhí)行法院通過查詢方某名下銀行存款、電子資金賬戶、車輛、不動(dòng)產(chǎn)等，均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，自案件開庭判決后，方某就一直躲避在外，無法傳喚到案，案件執(zhí)行陷入僵局。

2024年春節(jié)期間，執(zhí)行法院將方某成功拘傳到案，經(jīng)說服教育，方某多方籌款向陸某支付醫(yī)療費(fèi)等損失1.22萬元，對(duì)于李某近親屬的賠償責(zé)任，方某表示自身也想盡快履行義務(wù)，事故發(fā)生后自己在外躲避期間也是寢食難安，家中妻兒老小無暇顧及，被害人損失又無力賠償，飽受良心譴責(zé)。

針對(duì)被執(zhí)行人方某的現(xiàn)實(shí)情況，執(zhí)行人員并沒有對(duì)其一拘了之，而是向其原工作單位調(diào)查是否還有未結(jié)清工資。經(jīng)核實(shí)，方某在崗期間工資已全部結(jié)清用于處理事故，鑒于其在崗表現(xiàn)較好，領(lǐng)導(dǎo)和同事對(duì)其離職均表達(dá)惋惜之情。經(jīng)執(zhí)行人員向公司負(fù)責(zé)人悉心溝通，并商請(qǐng)當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)，公司負(fù)責(zé)人不僅同意方某重新回到公司崗位，而且愿意為方某先行墊付15萬元，徹底解決方某思想包袱，讓其全身心投入工作。方某則與本案申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，在其返回公司繼續(xù)工作后，以每月工資按期支付剩余賠償款。至此，兩起案件順利執(zhí)結(jié)。

典型意義

“執(zhí)行不能”并非執(zhí)行終點(diǎn)，“案結(jié)事了”方為最終追求。本案中，面對(duì)被執(zhí)行人有強(qiáng)烈還款意愿但卻陷入“一時(shí)失能”窘境，執(zhí)行人員沒有“按部就班”，而是“另辟蹊徑”，將強(qiáng)制執(zhí)行與善意文明有機(jī)結(jié)合，創(chuàng)新采取“蓄水養(yǎng)魚”的方式，讓被執(zhí)行人再次恢復(fù)穩(wěn)定工作，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)重生，最終促成案結(jié)事了、事心雙解，既釋放了司法溫情，也取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

信用修復(fù)典型案例一

“執(zhí)前督促+分級(jí)激勵(lì)” 促推企業(yè)主動(dòng)履行

基本案情

某電力工程公司與某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，生效判決認(rèn)定：某置業(yè)公司給付某電力工程公司工程款本金438.81萬元及相應(yīng)利息。因某置業(yè)公司未按期履行生效判決書確定的義務(wù)，某電力公司向宿豫法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行法院在收到執(zhí)行申請(qǐng)后，隨即啟動(dòng)“執(zhí)前督促”程序，對(duì)某置業(yè)公司采取執(zhí)前保全措施并實(shí)際凍結(jié)銀行存款232.36萬元。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某置業(yè)公司當(dāng)前經(jīng)營狀態(tài)正常，且與某電力工程公司仍保持業(yè)務(wù)合作。鑒于該案實(shí)際控制的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)已超過執(zhí)行標(biāo)的一半，執(zhí)行法院研究決定對(duì)某置業(yè)公司適用分級(jí)分類信用激勵(lì)機(jī)制，在征詢某電力工程公司意見及向某置業(yè)公司充分釋明強(qiáng)制執(zhí)行措施對(duì)企業(yè)可能產(chǎn)生的不利影響后，給予某置業(yè)公司1個(gè)月履行寬限期，寬限期內(nèi)暫緩對(duì)某置業(yè)公司采取納入失信、限制高消費(fèi)、查封不動(dòng)產(chǎn)等強(qiáng)制措施，保障企業(yè)正常經(jīng)營與合作延續(xù)。

在履行寬限期內(nèi)，某置業(yè)公司主動(dòng)將全部執(zhí)行標(biāo)的443.27萬元足額繳至執(zhí)行法院案款賬戶，案件順利執(zhí)結(jié)。同時(shí)，執(zhí)行法院向某電力工程公司出具了《主動(dòng)履行證明書》，載明企業(yè)積極配合執(zhí)行、按期主動(dòng)履行的情況，最大限度降低案件對(duì)企業(yè)信用及經(jīng)營活動(dòng)的負(fù)面影響。

典型意義

本案創(chuàng)新信用分級(jí)分類懲戒機(jī)制，精準(zhǔn)適用執(zhí)行懲戒措施，是規(guī)范涉企執(zhí)行護(hù)航民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的生動(dòng)實(shí)踐。執(zhí)行法院在執(zhí)前督促程序查控到被執(zhí)行企業(yè)銀行存款后，為最大限度減少對(duì)其正常生產(chǎn)經(jīng)營的不利影響，根據(jù)執(zhí)行法院出臺(tái)的《關(guān)于建立信用懲戒分級(jí)分類機(jī)制的實(shí)施辦法》，從履行態(tài)度、履行進(jìn)度和履行能力三個(gè)維度對(duì)被執(zhí)行企業(yè)開展信用賦分和量化評(píng)級(jí)。同時(shí)，在綜合評(píng)估企業(yè)經(jīng)營能力、履約意愿、發(fā)展前景等因素下，因企因案制宜適用分級(jí)信用激勵(lì)機(jī)制，對(duì)具備履行潛力的企業(yè)給予適當(dāng)?shù)穆男袑捪奁?，防止“一刀切”的?qiáng)制措施導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營停擺。執(zhí)行法院在企業(yè)按期履行完畢后，為其出具《主動(dòng)履行證明》，及時(shí)修復(fù)企業(yè)信用損傷，消除融資、招投標(biāo)等經(jīng)營障礙，有力保障涉案企業(yè)生存發(fā)展權(quán)益，有效避免“辦一個(gè)案件，垮一個(gè)企業(yè)”的現(xiàn)象發(fā)生，以嚴(yán)格規(guī)范涉企執(zhí)行工作，為推動(dòng)民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。

信用修復(fù)典型案例二

“府院聯(lián)動(dòng)+信用修復(fù)” 助力企業(yè)破局脫困

基本案情

某發(fā)展公司與某園林公司土地經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛一案，宿豫法院經(jīng)審理判決某園林公司在清除地面附著物后遷出租賃土地，并支付租金105.14萬元。因某園林公司未按期履行生效判決，宿豫法院于2023年6月依法立案執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員了解到某園林公司經(jīng)營花木種植產(chǎn)業(yè)多年，許多苗木尚處于生長期，未達(dá)到最佳出售期，如果一次性清退土地，園林公司必將遭受重大損失。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行公司對(duì)轄區(qū)園區(qū)管委會(huì)另案享有債權(quán)450余萬元，而本案申請(qǐng)執(zhí)行人又系當(dāng)?shù)貒衅髽I(yè)子公司。為了幫助園林公司爭(zhēng)取銷售緩沖時(shí)間，執(zhí)行人員依托“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，組織三方和解，最終在兩案?jìng)鶆?wù)相互沖抵后，園區(qū)管委會(huì)仍欠園林公司320.85萬元，園林公司將履行期限放寬至2026年2月，本案申請(qǐng)執(zhí)行人也同意在同等期限內(nèi)由園林公司根據(jù)市場(chǎng)行情分期分批出售在植花木，從而最大限度降低騰退損失。

因園林公司的義務(wù)尚在履行中，400萬元授信續(xù)期未能獲批，后續(xù)經(jīng)營陷入困境，執(zhí)行法院審查后認(rèn)為園林公司已按約定騰退部分土地，且經(jīng)溝通協(xié)調(diào)，園區(qū)管委會(huì)也自愿對(duì)本案履行提供擔(dān)保，后續(xù)履約也有充分保障，遂出具《信用修復(fù)證明書》，并詳細(xì)說明案件執(zhí)行情況。2025年4月，某園林公司順利通過貸款授信審批，斷裂的資金鏈得到修復(fù)，公司實(shí)現(xiàn)正常運(yùn)營。

典型意義

本案是一起“府院聯(lián)動(dòng)”合力開展信用修復(fù)，助企續(xù)貸脫困重生的典型案例。執(zhí)行實(shí)踐中，企業(yè)在拖欠債務(wù)被法院立案執(zhí)行后，盡管未被納入失信被執(zhí)行人名單，但銀行等金融機(jī)構(gòu)出于風(fēng)險(xiǎn)管理考慮，在查詢到企業(yè)有被執(zhí)行案件后采取停貸、斷貸措施，致使企業(yè)經(jīng)營雪上加霜。執(zhí)行法院本著挽救為先的工作理念，主動(dòng)向轄區(qū)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會(huì)爭(zhēng)取支持，給予履約寬限期，避免徑直騰退造成損失擴(kuò)大化。在保證勝訴企業(yè)合法權(quán)利的前提下，執(zhí)行法院積極開展信用修復(fù)，通過出具《信用修復(fù)證明》幫助被執(zhí)行企業(yè)獲得融資授信，從而保障企業(yè)維持正常運(yùn)營。

打擊違反限消令典型案例一

身背限高隱匿財(cái)產(chǎn) 揮霍消費(fèi)被判刑罰

基本案情

2020年8月，宿豫法院就劉某某與葛某離婚糾紛一案作出判決：二人的未成年子女由劉某某直接撫養(yǎng)，葛某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元；屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的轎車1輛歸葛某所有，葛某給付劉某某車輛折價(jià)款2萬元。因葛某未履行義務(wù)，劉某某于2020年12月向宿豫法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行階段，法院依法向葛某發(fā)出限制高消費(fèi)令，其后葛某雖與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，但并未按協(xié)議約定履行相應(yīng)義務(wù)，限高令亦長期生效。2024年3月，執(zhí)行法院根據(jù)舉報(bào)線索，查實(shí)葛某不僅于2021年7月以4萬元價(jià)格出售名下轎車，還在2021年1月至2022年3月從事餐具配送工作期間，以現(xiàn)金方式獲取工資收入累計(jì)11萬余元。上述錢款葛某除日常開支以外，均被用于購買抖音幣、打賞主播等揮霍花銷。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，葛某自2021年以來在直播平臺(tái)打賞主播累計(jì)約4.21萬元。在法院依法采取拘留措施后，葛某仍然拒不履行，針對(duì)其違反限高令、抗拒執(zhí)行的行為，執(zhí)行法院以涉嫌拒執(zhí)犯罪將葛某犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)偵辦。

因葛某違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行，被刑事判決認(rèn)定構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處其有期徒刑八個(gè)月。

典型意義

限制高消費(fèi)令是人民法院為督促被執(zhí)行人履行法定義務(wù)、維護(hù)司法權(quán)威而采取的重要強(qiáng)制措施。本案中，被執(zhí)行人葛某在明知負(fù)有履行生效判決義務(wù)的情況下，公然違反限制高消費(fèi)令，通過變賣資產(chǎn)、收取現(xiàn)金工資等方式隱匿財(cái)產(chǎn)，并將所得款項(xiàng)用于打賞主播等揮霍性消費(fèi)，而非支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。人民法院對(duì)此類藐視司法禁令、有悖人倫常理的行為持“零容忍”態(tài)度，堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處，不僅維護(hù)了司法權(quán)威與限高制度的嚴(yán)肅性，也增強(qiáng)了全社會(huì)尊重裁判、自覺履行義務(wù)的意識(shí)，為規(guī)范執(zhí)行秩序、推進(jìn)誠信社會(huì)建設(shè)提供了堅(jiān)實(shí)的司法保障。

打擊違反限消令典型案例二

惡意違令瀟灑乘機(jī) 作繭自縛嚴(yán)懲不貸

基本案情

孫某某申請(qǐng)執(zhí)行徐某某買賣合同糾紛一案，沭陽法院于2022年2月9日立案執(zhí)行，立案標(biāo)的2678254元。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官依法向徐某某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，但徐某某未主動(dòng)履行義務(wù)。

在案件陷入僵局之際，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)徐某某多次購買飛機(jī)票往返成都、拉薩、咸陽、鄭州、阿克蘇機(jī)場(chǎng)，行為極其惡劣。同時(shí)根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索，調(diào)查出徐某某為規(guī)避執(zhí)行，使用其妻子、兒子賬戶進(jìn)行收支。調(diào)取的銀行賬戶流水顯示，2020年11月25日至2023年6月19日，賬戶有勞務(wù)費(fèi)、消費(fèi)、工地水費(fèi)、分紅、投標(biāo)保證金等出賬和入賬金額均高達(dá)2700余萬元。2025年11月，沭陽法院對(duì)徐某某多次違反限高令乘坐飛機(jī)、使用他人賬戶流水巨大等情形依法作出對(duì)其司法拘留十五日的決定。鑒于徐某有履行能力拒不履行，情節(jié)特別嚴(yán)重，已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，相關(guān)犯罪線索已依法移送公安機(jī)關(guān)辦理。

典型意義

“限高令”不是一紙空文，任何企圖規(guī)避限高令的行為終將受到法律的嚴(yán)懲。本案被執(zhí)行人通過非法渠道購買機(jī)票乘坐飛機(jī)，屬于典型的規(guī)避執(zhí)行行為，不僅嚴(yán)重?fù)p害了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，更是對(duì)司法公信和法治秩序的公然挑釁，必須依法嚴(yán)厲打擊。被執(zhí)行人徐某某多次違反限高令乘坐飛機(jī)、利用他人賬戶轉(zhuǎn)移、隱匿資產(chǎn)，屬于典型的“有履行能力但拒不履行，且情節(jié)嚴(yán)重”的情形，理應(yīng)作為刑事制裁的打擊重點(diǎn)。執(zhí)行法院決定對(duì)其采取拘留措施，并將相關(guān)犯罪線索依法移送公安機(jī)關(guān)，有力震懾了違法行為，堅(jiān)定捍衛(wèi)了司法權(quán)威。

如果您喜歡我們推送的文章，請(qǐng)將"宿遷中院公眾號(hào)"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。