一、12月初，全網(wǎng)最忙五人組出現(xiàn)在 全國多地不同的文件公告、比賽活動、處罰名單、考試成績甚至專利發(fā)明人等公開信息中。

舉一例：

二、12月26日，最新的一期專利公布公告發(fā)布。

授權(quán)公告日為12月26日的一件實用新型專利，引起了業(yè)內(nèi)關(guān)注。

之所以引起關(guān)注，是因為這件授權(quán)專利的說明書中，出現(xiàn)了神奇的一幕。

附圖說明圖2-圖4均為“XX結(jié)構(gòu)示意圖”。

三、這到底是不是個例？

我們再來往前看看上個月，11月4日授權(quán)公告的一件實用新型專利：

這件授權(quán)專利的說明書中，只能說有過之而無不及。

附圖說明圖1-圖5均為“XX結(jié)構(gòu)示意圖”。

在實施例1中，直接用了：

“本實施例操作人員在使用此設(shè)備時，…?！?/p>

操作人員？申請人？代理人？在撰寫說明書的時候emo了嗎

10月17日授權(quán)公告的一件實用新型專利：

附圖說明圖2-圖5均為“XX結(jié)構(gòu)示意圖”。

不能說一模一樣，只能說十分相像......

四、別只說實用新型，發(fā)明會不會好一點(diǎn)？

再往前看看，8月5日授權(quán)公告的一件發(fā)明專利：

附圖說明：圖6為本發(fā)明一個實施例的“XX結(jié)構(gòu)示意圖”。

只有一個XX結(jié)構(gòu)示意圖， 確實略好一些

五、發(fā)明申請有沒有“XX結(jié)構(gòu)”呢？

找個最近的， 11月4日公布的一件發(fā)明專利申請：

附圖說明圖1、圖2：為本發(fā)明“XX結(jié)構(gòu)示意圖”。

六、我國高等學(xué)府有沒有“XX結(jié)構(gòu)”呢？

3月21日公布過一件發(fā)明專利申請：

申請人：**科技大學(xué)。

附圖說明：圖1為本發(fā)明“XX結(jié)構(gòu)示意圖”。

這件發(fā)明專利申請的申請人，可不是一般的高等學(xué)府，而是一座專門從事科學(xué)教育、科學(xué)研究為主的科技大學(xué)......

七、歷史上的“今天”

太陽底下沒有新鮮事兒。

當(dāng)然，這件發(fā)明專利，在授權(quán)公告半年后，專利權(quán)全部撤銷。

現(xiàn)在再去檢索，會顯示發(fā)明專利申請公布后的視為撤回。

說明書截圖：

“上述實施例和實驗數(shù)據(jù)都是我根據(jù)自己的想法編撰的”

“我的理解不一定對，請譚總檢查上述實施例的合理性，修改相應(yīng)參數(shù)”

你就說，申請人/代理人實誠不實誠吧～

八、世界是個巨大的草臺班子？

這么多專利/專利申請的說明書，頻繁出現(xiàn)“XX結(jié)構(gòu)示意圖”是什么原理？

申請人不提供技術(shù)交底書嗎？

代理人不檢查說明書實施例嗎？

審查員不審查說明書實施例嗎？

子曰：世界是個巨大的草臺班子，誰認(rèn)真誰輸。

很多系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)可能并非源于精密設(shè)計，或許漏洞百出才是生活的常態(tài)～

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》