文 | 大何

最近社交平臺上有個詞挺火的，叫“零負債群體”。

顧名思義，他們拒絕信用卡、車貸，尤其對房貸避之不及，信奉著量入為出的生活信條。

中銀消費金融聯(lián)合時代數(shù)據(jù)在2021年發(fā)布了《當代青年消費報告》。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：全國約有1.75億名90后，其中有13.4%的年輕人處于無負債狀態(tài)。

在消費主義盛行的今天，這種選擇讓他們被戲稱為“比大熊貓還稀有”的存在。

這種生活態(tài)度有問題么？

回想八九十年代，勤儉節(jié)約、量入為出本是社會的主流價值觀，甚至是值得宣揚的美德。那時我們總說，中國人樸實，不搞寅吃卯糧那一套。

現(xiàn)在這種狀態(tài)在擴內(nèi)需的主旋律之下倒是顯得有些格格不入了。

要理解這場轉(zhuǎn)變，我們必須抓住問題的根源——房地產(chǎn)。

對絕大多數(shù)普通人而言，一生中最大的一筆負債，

幾乎都與房子捆綁在一起。曾經(jīng)，一句流傳甚廣的話術是：“房貸是普通人一生中最容易獲得的財富杠桿?！?/p>

在那個房地產(chǎn)高歌猛進的年代，這句話被奉為圭臬，它精準地擊中了人們對財富增值的渴望，刺激著無數(shù)人加滿杠桿沖進樓市。

無論是年輕人掏空“六個錢包”，還是父母拿出養(yǎng)老本支持子女，大家都在不惜一切代價，只為抓住這趟看似永不回頭的財富列車。

然而，時過境遷，短短幾年間，那句曾被深信不疑的“財富杠桿”，聽起來已恍如隔世。

為什么房地產(chǎn)能擁有如此巨大的魔力？

我一直覺得，在所有收割財富的劇本里，房地產(chǎn)是當之無愧的“祖師爺”。

那些聽起來駭人聽聞的消費主義陷阱，比如鉆石、奢侈品，它們的威力加起來，可能都不到房地產(chǎn)的十分之一。

房子這東西的可怕之處在于，它不只盯著你口袋里的現(xiàn)有存款，它瞄準的是你未來二三十年的勞動價值，它要預支和鎖定你還未創(chuàng)造的財富。

對99%的人來說，買房就是他們一生中最大、也最奢侈的一筆消費。

這背后，是一場長達數(shù)十年的、深入骨髓的心理構建。

從我們記事起，關于房子的重要性——它與婚姻、教育、社會地位乃至個人尊嚴的深度綁定——就通過各種渠道，潛移默化地根植于我們的意識深處。

它在每個人的“心理賬戶”中被置于獨一無二的頂層，以至于人們默認了它就該如此昂貴。

你看我們父母那輩人，他們可能是全世界最節(jié)儉的群體。

一件衣服能穿好幾年，洗菜水都舍不得倒掉，要留著沖馬桶。

你若在八十年代勸他們貸款買個包、刷信用卡換手機，他們定會認為你瘋了。

但在買房這件事上，他們的執(zhí)念卻遠超我們。

多少父母將一輩子省吃儉用的積蓄，毅然決然地投入一套價值百萬甚至數(shù)百萬的房子里。

因為在他們的認知里，房子是“固定資產(chǎn)”，是筆放著不動的錢，終究還是自己的。

他們很難意識到，房子同樣是消耗品，而且是折舊最快的奢侈品之一。

它是一筆透支未來二三十年的巨額消費，一套房齡三四十年的老房子，其價值早已在漫長的歲月中被消磨殆盡。

這樣子來看，其實零負債人群其實挺清醒的。

許多日本老人至今退而不休，正是因為年輕時背負了沉重的債務。

其中最主要的兩項，一是90年代經(jīng)濟泡沫時期欠下的房貸，二是伴隨而來的消費貸。

歷史的鏡子照進現(xiàn)實。

就目前而言，房子只是一種偽裝成資產(chǎn)的債務。

說的再難聽一點，賊都偷不走你未來的收入，但買房可以。

正如之前某首席說的，別人花50萬的房子，加個零，500萬賣給你。

你用30年去還貸，你失去的是整個人生，而賣房的人，拿著你的錢，替你過了你本該擁有的人生。

如果一樣東西需要你用30年才能還清，那只能說明你根本就買不起。

-end-