“一紙調(diào)解書(shū)，解了三十年鄰里結(jié)，這條路終于能安心走了！”電話(huà)那頭，原告謝某盛的笑聲質(zhì)樸而爽朗。

誰(shuí)能想到，就在一個(gè)月前，謝某盛門(mén)前那條僅20.5米長(zhǎng)、3.5米寬的鄉(xiāng)間小道，還上演著鑿機(jī)毀路、持石對(duì)峙的激烈沖突。這場(chǎng)源于1988年的相鄰?fù)ㄐ屑m紛，在司法力量堅(jiān)持不懈的解紛下，終以“案結(jié)事了人和”的圓滿(mǎn)結(jié)局，詮釋了“六尺巷精神”在新時(shí)代的生動(dòng)實(shí)踐。

一紙舊約，三十年積怨

時(shí)間回溯到1988年6月，被告謝某堅(jiān)的父親謝某文因重病手術(shù)急需資金，與原告謝某盛簽訂《收據(jù)》，約定讓出房屋門(mén)口空地作為共用道路，謝某盛支付18600元酬金，雙方均不得毀壞道路。這份跨越30余年的約定，在歲月流轉(zhuǎn)中逐漸蒙上爭(zhēng)議的陰影。

2023年，為解決道路逢雨泥濘、逢陽(yáng)飛塵的難題，謝某盛自行出資將道路水泥硬底化，此舉卻引發(fā)謝某堅(jiān)的強(qiáng)烈反對(duì)。謝某堅(jiān)否認(rèn)《收據(jù)》上其父親簽名的真實(shí)性，認(rèn)為謝某盛侵占了自家土地，矛盾自此正式爆發(fā)。

2024年2月，謝某堅(jiān)手持鑿機(jī)毀壞部分水泥路面，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)介入沒(méi)收工具，卻未能從根本上平息爭(zhēng)端。當(dāng)年10月，他更是聘請(qǐng)挖掘機(jī)將整條道路徹底挖空，最高處挖深達(dá)3米，導(dǎo)致謝某盛一家只能依靠一條1米寬的斜坡泥路艱難通行，通車(chē)更是無(wú)從談起。兩次報(bào)警無(wú)果后，謝某盛無(wú)奈將謝某堅(jiān)訴至法院，請(qǐng)求法院判令謝某堅(jiān)恢復(fù)道路原狀。

司法介入，“四位一體”聯(lián)合調(diào)處

信宜法院民二庭法官黃燕接手案件后，她敏銳地意識(shí)到，這起案件的核心不僅是法律層面的權(quán)利歸屬，更是鄰里情感的修復(fù)與和諧關(guān)系的重建。

2025年10月28日，審判團(tuán)隊(duì)驅(qū)車(chē)前往爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)勘察測(cè)繪，沒(méi)想到卻遭遇了驚心動(dòng)魄的一幕：雙方家屬情緒激動(dòng)，手持石頭相互對(duì)峙，大有動(dòng)手之勢(shì)。審判團(tuán)隊(duì)當(dāng)即上前勸阻，在確保雙方安全返回后才撤離現(xiàn)場(chǎng)。途中，團(tuán)隊(duì)成員緊急討論案情，一致認(rèn)為必須優(yōu)先冷卻情緒、化解沖突，才能實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

回到法院后，審判團(tuán)隊(duì)立即層報(bào)現(xiàn)場(chǎng)情況，啟動(dòng)“法院+綜治”多元糾紛化解機(jī)制，構(gòu)建起法院主導(dǎo)、綜治中心協(xié)調(diào)、派出所介入、司法所參與的“四位一體”聯(lián)合調(diào)處平臺(tái)。

“矛盾的根源在于溝通不暢、訴求錯(cuò)位，我們既要講法律，也要講道理、講人情�！秉S燕在協(xié)調(diào)會(huì)上為案件調(diào)解奠定了基調(diào)。

調(diào)解過(guò)程中，工作人員一方面向雙方釋明相鄰關(guān)系的法律規(guī)定，明確通行權(quán)的合法邊界；另一方面耐心傾聽(tīng)雙方訴求，尋找利益平衡點(diǎn)。針對(duì)道路修建的核心爭(zhēng)議，團(tuán)隊(duì)突破性地提出“向旱水溝位置延伸覆蓋”的方案，既保障了謝某盛的通行需求，也兼顧了謝某堅(jiān)的土地權(quán)益，在此基礎(chǔ)上，黃燕對(duì)謝某堅(jiān)說(shuō)的一句“讓他三尺又何妨”成功破解了調(diào)處僵局。

“法院+綜治”，發(fā)揮“1+1＞2”的效果

經(jīng)過(guò)近5個(gè)小時(shí)的調(diào)解，雙方當(dāng)事人終于放下芥蒂，達(dá)成和解協(xié)議：由謝某盛負(fù)責(zé)重新修建水泥路，謝某堅(jiān)補(bǔ)償部分經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)日，雙方隨同審判人員和村干部到現(xiàn)場(chǎng)定點(diǎn)打樁，確認(rèn)道路尺寸與位置，謝某堅(jiān)當(dāng)場(chǎng)履行了補(bǔ)償義務(wù)。法院也于當(dāng)日加急制作調(diào)解書(shū)送達(dá)雙方手中。

兩周后，黃燕電話(huà)回訪時(shí)得知謝某盛已順利完成修路，緊鎖多日的眉頭終于舒展開(kāi)來(lái)。

這場(chǎng)持續(xù)近兩年的鄰里糾紛，最終在司法溫情的浸潤(rùn)下圓滿(mǎn)化解。正如審判團(tuán)隊(duì)所堅(jiān)守的，鄰里之間“讓他三尺又何妨”的包容，遠(yuǎn)比針?shù)h相對(duì)的爭(zhēng)執(zhí)更有價(jià)值。

近年來(lái)，信宜法院始終堅(jiān)持“法院+綜治”理念，主動(dòng)銜接基層治理資源，讓司法力量與基層力量層層疊加，發(fā)揮出“1+1＞2”的調(diào)處效果。這起案件不僅為類(lèi)似糾紛的化解提供了可借鑒的范本，更將和諧、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀深度融入司法實(shí)踐，用實(shí)際行動(dòng)彰顯了新時(shí)代審判工作實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛的核心要義，讓司法溫度真正抵達(dá)群眾心中。

（來(lái)源：信宜市人民法院）

編輯：高紫妍

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢(mèng)嬋