最近的國(guó)際政壇，歐洲很是熱鬧。在近日我外交部例行記者會(huì)上，有記者拋出了一個(gè)足以震動(dòng)國(guó)際輿論的消息：俄羅斯對(duì)外情報(bào)局爆料，英、法、德這三個(gè)歐洲核心國(guó)家，正在密謀拉近與中國(guó)的關(guān)系。而他們這么做的核心目的，竟然是為了應(yīng)對(duì)美國(guó)在烏克蘭和平協(xié)議上的“訛詐”。

這話不用繞彎子解讀，說白了就是歐洲現(xiàn)在慌了，怕得不行。隨著特朗普二次入主白宮，其對(duì)俄羅斯的偏愛幾乎不加掩飾，歐洲人嚴(yán)重?fù)?dān)心，為了跟俄羅斯做交易，特朗普政府把烏克蘭給賣了的同時(shí)，順帶把歐洲的安全利益也打包送出去。畢竟此前美國(guó)副總統(tǒng)萬斯在慕尼黑安全會(huì)議上，已經(jīng)當(dāng)眾指著歐洲政要的鼻子批評(píng)，直言歐洲“背離共同價(jià)值觀”，一點(diǎn)情面都沒留。

被美國(guó)的單邊操作逼到墻角，歐洲想出的“應(yīng)對(duì)妙招”，就是擺出“向東看”的姿態(tài)，試圖拉上中國(guó)當(dāng)籌碼，以此來嚇唬美國(guó)，爭(zhēng)取在烏克蘭問題上的話語權(quán)。但稍微有點(diǎn)常識(shí)的都清楚，這招能管用嗎？答案顯然是否定的。中國(guó)從來不是任人擺布的棋子，更不會(huì)被這種臨時(shí)抱佛腳的套路牽著走。

要真正理解歐洲此刻的焦慮，就得先看清特朗普二次上臺(tái)后，對(duì)歐洲都做了些什么。除了在安全議題上無視歐洲利益，動(dòng)輒指責(zé)施壓，在經(jīng)濟(jì)上更是直接開啟“吸血”模式。據(jù)最新消息，美國(guó)正通過貿(mào)易協(xié)議迫使歐盟承諾向美國(guó)投資6000億美元，進(jìn)口價(jià)值7500億美元的能源，還得取消對(duì)美國(guó)工業(yè)品征收的所有關(guān)稅。這種強(qiáng)買強(qiáng)賣的操作，把歐洲當(dāng)成了提款機(jī)和出氣筒。

更讓歐洲透心涼的是，美國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)蔓延到了歐洲頭上。當(dāng)前美國(guó)關(guān)稅水平已達(dá)到上世紀(jì)20年代以來的最高水平，作為全球征收關(guān)稅最多的國(guó)家，其貿(mào)易保護(hù)政策直接擾亂了歐洲的供應(yīng)鏈。這讓本就因俄烏沖突承受難民潮沖擊、能源危機(jī)和高通脹的歐洲，處境更加尷尬。畢竟從頭到尾，出錢出力支援烏克蘭的是歐洲，承受所有負(fù)面后果的也是歐洲，結(jié)果到了談和平協(xié)議的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，話語權(quán)卻被美國(guó)牢牢攥在手里。

值得注意的是，這次爆料的源頭是俄羅斯對(duì)外情報(bào)局，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選得相當(dāng)有講究。眼下俄烏沖突仍在持續(xù)，歐盟在9月份還剛剛通過決議，將針對(duì)俄羅斯的限制性措施延長(zhǎng)至2026年3月。俄羅斯此刻放出這種消息，真實(shí)性確實(shí)有待考證，但無論真假，這步棋都精準(zhǔn)戳中了歐洲的痛點(diǎn)。外界普遍猜測(cè)，俄羅斯此舉要么是為了離間美歐關(guān)系，要么是在試探中國(guó)的態(tài)度。

拋開俄羅斯的意圖不談，歐洲的小心思其實(shí)很明確，說白了就是“三想”。一是想借中國(guó)市場(chǎng)緩解經(jīng)濟(jì)壓力，讓德國(guó)汽車、法國(guó)農(nóng)產(chǎn)品等核心產(chǎn)業(yè)找到新的銷路；二是想靠“親近中國(guó)”的姿態(tài)增加對(duì)美談判的籌碼，逼美國(guó)在烏克蘭問題和貿(mào)易議題上讓步；三是想對(duì)外營(yíng)造“戰(zhàn)略自主”的假象，挽回一點(diǎn)被美國(guó)拿捏的面子。但這種功利性極強(qiáng)的算計(jì)，中國(guó)怎么可能看不穿？

面對(duì)記者拋出的這個(gè)“坑”，外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)相當(dāng)清晰：“中方支持一切有利于和平解決危機(jī)的努力，堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策?！边@話聽著四平八穩(wěn)，實(shí)則綿里藏針。尤其是“獨(dú)立自主”四個(gè)字，態(tài)度再明確不過：中國(guó)有自己的外交節(jié)奏和立場(chǎng)，不可能配合歐洲搞什么“抗美聯(lián)盟”，更不會(huì)充當(dāng)他們博弈的籌碼。

事實(shí)上，中國(guó)在烏克蘭問題上的立場(chǎng)一直很穩(wěn)定，始終站在和平一邊，而不是依附于某一陣營(yíng)。此前我外長(zhǎng)在與歐盟高級(jí)官員會(huì)談時(shí)就明確表示，北京不能接受俄羅斯失敗，因?yàn)檫@可能導(dǎo)致美國(guó)將資源全部轉(zhuǎn)向?qū)θA競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)中國(guó)推動(dòng)的“和平之友”倡議，強(qiáng)調(diào)的是所有相關(guān)方參與談判，而不是單方面向某一方施壓。

現(xiàn)在的歐洲，是時(shí)候清醒過來了。跟著美國(guó)當(dāng)馬前卒，最終落得個(gè)被賣了還可能幫著數(shù)錢的下場(chǎng)。就像馬克龍?jiān)L華剛拿到空客大額訂單、敲定農(nóng)產(chǎn)品出口配額，轉(zhuǎn)頭就放狠話威脅對(duì)華加征關(guān)稅，這種反復(fù)無常的操作，恰恰暴露了歐洲戰(zhàn)略自主的缺失。如果真有追求戰(zhàn)略自主的骨氣，歐洲就該拿出誠(chéng)意，與中國(guó)開展實(shí)質(zhì)性的合作，而不是等到走投無路才想起“向東看”。

說到底，國(guó)際政治不是過家家，沒有免費(fèi)的籌碼，也沒有憑空的讓步。歐洲想靠拉虎皮扯大旗來嚇唬美國(guó)，最終只會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)不是誰都能隨便借來用的“東風(fēng)”，而美國(guó)也不是那么好糊弄的。這場(chǎng)大國(guó)博弈的大戲接下來怎么演，關(guān)鍵還得看歐洲自己能不能真正硬氣起來，拿出符合自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的戰(zhàn)略選擇，而不是在美中之間反復(fù)搖擺算計(jì)。