中國(guó)著名軍事專(zhuān)家戴旭說(shuō):我們現(xiàn)在面對(duì)外部的各種挑釁，如果再不采用偉人毛主席對(duì)外敵的軍事戰(zhàn)略思想，那我們今天的武器即使再先進(jìn)，有再多的演習(xí)，外敵都不會(huì)怕我們。他說(shuō):毛主席在面對(duì)外敵對(duì)我們的挑釁欺負(fù)時(shí)，只口頭警告一次，絕不會(huì)再有第二次的警告。
一句話(huà)扔出來(lái)，像炸雷一樣響在輿論場(chǎng)上——“毛主席警告敵人只說(shuō)一次，絕不說(shuō)第二次！”
這是中國(guó)著名軍事專(zhuān)家戴旭近日在一次公開(kāi)節(jié)目中提到的觀點(diǎn)。
他話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，直指當(dāng)下：面對(duì)外部挑釁，如果我們還只是演習(xí)、秀裝備，而沒(méi)有清晰的戰(zhàn)略反應(yīng)機(jī)制，那再先進(jìn)的武器也只是“啞巴槍”。
這番話(huà)，為整個(gè)亞太局勢(shì)投下一道嚴(yán)肅的問(wèn)號(hào)——我們真的準(zhǔn)備好讓“警告”成為威懾了嗎？
1974年，中國(guó)海軍在裝備遠(yuǎn)不如南越的情況下，打贏了西沙海戰(zhàn)，關(guān)鍵點(diǎn)不是誰(shuí)先動(dòng)動(dòng)手，而是：中國(guó)發(fā)出一次警告，對(duì)方不聽(tīng)，那就直接動(dòng)手。
這不是“沖動(dòng)”，而是在情報(bào)、準(zhǔn)備、判斷都到位后，做出的果斷決策——沒(méi)有第二次口頭警告，沒(méi)有反復(fù)推演博弈。
戴旭提到毛主席當(dāng)年的戰(zhàn)略邏輯，其實(shí)就是在說(shuō)：警告不是演講稿，是行動(dòng)的前奏。
被警告者信不信，不取決于話(huà)說(shuō)得多重，而是你有沒(méi)有兌現(xiàn)的記錄，毛時(shí)代留下的，不只是語(yǔ)錄，還有行動(dòng)配套的“信譽(yù)”。
今天，我們要的不是回到過(guò)去，而是找回“說(shuō)到做到”的信號(hào)強(qiáng)度。
2025年末，中國(guó)正處在一個(gè)多線安全挑戰(zhàn)的壓力鍋里。
日本和美國(guó)在日本海的聯(lián)合演習(xí)頻率不斷增加，名義上是“穩(wěn)定地區(qū)”，但演習(xí)科目卻直指臺(tái)海、美軍航母也頻繁現(xiàn)身。
12月初，美國(guó)總統(tǒng)特朗普和日本首相高市早苗剛剛在華盛頓召開(kāi)聯(lián)合記者會(huì)，強(qiáng)調(diào)“捍衛(wèi)共同安全利益”。
更明顯的是日本的動(dòng)作，日本已經(jīng)修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，2025財(cái)年防務(wù)預(yù)算突破11萬(wàn)億日元，占GDP 2%，這是戰(zhàn)后從未有過(guò)的規(guī)模。
這不僅是錢(qián)多了，更是戰(zhàn)略方向有了“變調(diào)”，日本艦機(jī)頻繁出現(xiàn)在中國(guó)海軍訓(xùn)練區(qū)附近，明里“巡航”，暗里“試探”——這已經(jīng)不只是“挑釁”，而是“測(cè)試反應(yīng)”。
菲律賓在南海的操作也越來(lái)越“分裂”，一邊接受中國(guó)海警的人道救援，一邊又在國(guó)際場(chǎng)合指責(zé)中國(guó)“威脅漁民安全”。
典型的“認(rèn)知戰(zhàn)”操作，目的不是解決問(wèn)題，而是制造輿論環(huán)境，操控國(guó)際視角。
中國(guó)最新航母福建艦正常穿越臺(tái)灣海峽，國(guó)防部回應(yīng)非常直接：“這是訓(xùn)練的一部分，今后還會(huì)繼續(xù)?！?br/>這不是無(wú)的放矢，而是一次“定標(biāo)”行為——告訴所有觀察者：我們的行動(dòng)，是常態(tài)，不是回應(yīng)誰(shuí)的挑釁。
緊隨其后的“正義使命-2025”聯(lián)合演習(xí)，直接圍繞臺(tái)島展開(kāi)，“要港封控”“外線懾阻”這些課目，已經(jīng)不是單純演練，而是對(duì)具體風(fēng)險(xiǎn)的“預(yù)演”。
但現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題也在冒頭：面對(duì)越來(lái)越“低成本”的挑釁，我們不可能事事都用軍力回應(yīng)。
對(duì)手的動(dòng)作越來(lái)越“灰色”，從聯(lián)合航行到輿論炒作，從網(wǎng)絡(luò)造勢(shì)到海上摩擦，形式多樣、烈度不高，但累加起來(lái)卻能“消磨威懾”。
戴旭所說(shuō)的“毛主席戰(zhàn)略”，并不是要我們今天也只說(shuō)一次話(huà)就立刻動(dòng)武，而是要我們回到那個(gè)戰(zhàn)略核心：底線必須清晰，行動(dòng)必須兌現(xiàn)。
這不是“硬碰硬”，而是“讓對(duì)手知道你不是說(shuō)說(shuō)而已”。
比如可以將特定的挑釁行為，和明確的反制措施綁定起來(lái)。
你艦機(jī)非法進(jìn)入我特定區(qū)域，就會(huì)遭遇電子干擾、攔截或外交制裁；你與臺(tái)當(dāng)局進(jìn)行官方軍事接觸，就會(huì)在相關(guān)海域面對(duì)軍事演訓(xùn)。
這種“條件-回應(yīng)”的預(yù)設(shè)機(jī)制，不只是政策聲明，而是實(shí)打?qū)嵉摹按鷥r(jià)清單”。
與此同時(shí)，行動(dòng)的“說(shuō)服力”也得靠實(shí)力保障。像“正義使命-2025”這種實(shí)戰(zhàn)化演習(xí)，就是用能力來(lái)說(shuō)話(huà)。
不是喊口號(hào)，而是讓對(duì)手看到：如果真動(dòng)手，我們不是光有武器，還真能用、真敢用。
今天的國(guó)際輿論環(huán)境，已經(jīng)不是你說(shuō)一句、別人信一句的時(shí)代了，信息傳播快，輿論風(fēng)向變得更容易被操控，要讓外界相信我們的意圖，就得靠“動(dòng)作說(shuō)話(huà)”。
軍事手段之外，還要有法律、經(jīng)濟(jì)、外交的配合，讓挑釁者知道，不只是艦對(duì)艦的問(wèn)題，還有關(guān)稅、投資、國(guó)際名譽(yù)的“連鎖反應(yīng)”。
反制要分類(lèi)，對(duì)于主動(dòng)挑釁者，比如日本，需要更具“懲戒性”的回應(yīng)，而對(duì)于被裹挾的小國(guó)，可用更靈活的方式“分化瓦解”。
輿論工作要走在前面，像南海救援這樣的例子，不能只讓中國(guó)人自己知道，要通過(guò)國(guó)際平臺(tái)及時(shí)傳播，讓世界看到中國(guó)的理性和底線。
戴旭的那句話(huà)，其實(shí)并不是在懷舊，而是在提醒：戰(zhàn)略的“根”，是可信度，敢于只說(shuō)一次警告，是因?yàn)槟阌心芰Α⒂幸庵?、有記錄?br/>不是要天天亮劍，而是要讓對(duì)手知道，他們?cè)谧鰶Q定前，必須認(rèn)真掂量后果。
戰(zhàn)略的本質(zhì)，從來(lái)不是“贏了一場(chǎng)仗”，而是“讓對(duì)手不敢開(kāi)第一槍”，毛主席的時(shí)代教會(huì)我們一句話(huà)：“你要?jiǎng)游遥揖蛣?dòng)你”。
今天我們要做的，是讓這句話(huà)不僅聽(tīng)起來(lái)有力，更在行動(dòng)里可信，這，是我們從歷史中走向未來(lái)時(shí)，最不能忘的底線。
信源：打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái) 求是網(wǎng)