魯法案例【2025】631

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

2024年10月20日，駕駛員李某駕駛小型轎車沿文化南路由東向西行駛至某路口東處停車。后座乘客張某系未成年人，在停車后開門時(shí)，與由東向西駕駛電動(dòng)自行車的受害人刁某相撞，致受害人傷亡，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員李某因違反機(jī)動(dòng)車臨時(shí)停放規(guī)定負(fù)事故同等責(zé)任，乘客張某因開關(guān)車門妨害其他車輛通行負(fù)事故同等責(zé)任，受害人刁某無責(zé)。案涉肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及300萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。受害人在醫(yī)院住院治療后因傷情嚴(yán)重致嚴(yán)重顱腦損傷死亡，其親屬遂向法院提起訴訟，要求賠償各項(xiàng)損失1183930.28元。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，關(guān)于李某和張某的責(zé)任承擔(dān)問題，駕駛員李某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍髦R時(shí)停車需遵守安全停放規(guī)定，卻違規(guī)占用非機(jī)動(dòng)車道停車，違反了保障道路通行安全的法定義務(wù)，其行為不僅增加了自身及乘車人的安全風(fēng)險(xiǎn)，更對(duì)過往非機(jī)動(dòng)車、行人的通行安全構(gòu)成威脅，是事故發(fā)生的重要誘因。乘車人張某作為車輛乘坐人，即便是未成年人，在開門前仍負(fù)有與其年齡、認(rèn)知能力相適應(yīng)的安全注意義務(wù)。其在未履行該義務(wù)的情況下貿(mào)然開門是導(dǎo)致受害人刁某傷亡的直接原因之一。乘車人張某開車門致人損害并非駕駛?cè)伺c乘車人所不能預(yù)見和認(rèn)識(shí)的客觀、外來、偶然情況，而是駕駛員違章停車、與乘車人未盡注意義務(wù)結(jié)合導(dǎo)致的結(jié)果。李某和張某二者的過失行為相互結(jié)合、相互促進(jìn)，共同促成了結(jié)果的發(fā)生，二人構(gòu)成共同侵權(quán)。依《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條的規(guī)定，李某與張某對(duì)刁某因死亡造成的合理損失依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但張某作為無民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條的規(guī)定，張某承擔(dān)的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

據(jù)此法院認(rèn)定，對(duì)于原告的損失，首先，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍之外或不予賠償?shù)牟糠?，依法由李某與張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決后，某保險(xiǎn)公司不服一審判決，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說法

共同侵權(quán)是指二人以上共同故意或共同過失侵害他人，依法承擔(dān)連帶責(zé)任的行為。共同過失是指數(shù)個(gè)行為人在進(jìn)行某項(xiàng)活動(dòng)時(shí)，都未能盡到應(yīng)注意的義務(wù)，從而共同導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生。

結(jié)合《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條關(guān)于共同侵權(quán)連帶責(zé)任的規(guī)定，具體包括四方面要素：一是主體要件為二人以上民事主體。本案中即駕駛員李某與乘客張某。二是主觀要件為共同過失，指雙方均應(yīng)當(dāng)預(yù)見自身行為可能引發(fā)損害后果，卻因疏忽大意或過于自信未履行注意義務(wù)。李某應(yīng)知違章停車會(huì)增加通行風(fēng)險(xiǎn)，張某開門前需觀察后方來車，二人對(duì)損害發(fā)生均存在可歸責(zé)的過失。三是行為關(guān)聯(lián)性要件，即雙方行為相互結(jié)合、相互作用形成統(tǒng)一致害原因，本案中李某違章停車為事故發(fā)生創(chuàng)造了危險(xiǎn)條件，張某開門行為直接觸發(fā)損害結(jié)果，二者行為缺一不可。四是因果關(guān)系要件，即共同過失行為與損害結(jié)果之間存在直接且必然的聯(lián)系。本案受害人死亡的損害后果正是李某違章停車與張某不當(dāng)開門行為共同作用的直接結(jié)果。故依法認(rèn)定李某與張某構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對(duì)刁某因死亡造成的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合理損失在超出保險(xiǎn)公司賠償之外的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

在此提醒，乘車人開門前需仔細(xì)觀察后方通行情況，養(yǎng)成安全開門習(xí)慣。監(jiān)護(hù)人要切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全引導(dǎo)，防范危險(xiǎn)行為的發(fā)生。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百八十八條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

轉(zhuǎn)自：山東高法