2025年的太平洋，比以往更不太平。張召忠將軍多年前關(guān)于中美軍事沖突的預言，如今在現(xiàn)實中找到了令人玩味的影子。

他曾提出，如果中美真的攤牌，美軍可能不會一股腦兒沖上來，而是像切蛋糕一樣分四塊，一步步動手。從“點穴打擊”到“以戰(zhàn)逼談”，美軍的算盤打得精。

而更有意思的是，這些“劇本”如今正漸漸登場。但問題是，中國還是那個中國嗎？美軍的劇本，今天還能照搬照演嗎？

劇本寫得細，但對手換了人

張召忠曾在多次公開場合推演過一套美軍對華打擊的“四步走”：點穴、鎖鏈、拆鎧、逼談。

說白了，就是先癱瘓你的神經(jīng)系統(tǒng)，再掐斷你的補給線，然后削光你的盔甲，最后逼你坐下來談條件。這不是什么空想，而是有跡可循的美軍作戰(zhàn)套路。

第一步叫“點穴戰(zhàn)”，聽著像武俠片，其實是高 科技的游戲。美軍會動用隱身戰(zhàn)機F-35、戰(zhàn)斧巡航導彈，甚至太空中的“殺手衛(wèi)星”，專挑中國的指揮所、雷達站、衛(wèi)星地面站下手。

這招在1991年海灣戰(zhàn)爭里就用過，伊拉克的防空系統(tǒng)第一天就被打成了篩子。

但問題在于，今天的中國可不是當年的伊拉克。中國的北斗系統(tǒng)已經(jīng)自成一體，雷達站遍布沿海，指揮中心很多藏在山體內(nèi)部，打一兩個，根本打不癱。

接下來是“鎖鏈條”，也就是海上封鎖。美軍借助第一島鏈（日本、臺灣、菲律賓）死死盯住馬六甲和巴士海峽，目標很明確：讓中國的海上能源命脈斷流。畢竟，中國七成以上的石油靠海運，一旦被卡脖子，日子確實不好過。

最近美國和菲律賓在巴士海峽設(shè)立前線基地，就是這個思路。但這套戰(zhàn)術(shù)面對的，是已經(jīng)進入“島鏈反制模式”的中國。

東風-26和21D反艦導彈早就鎖定了這些要害點，航母編隊也頻繁出島演練，封鎖鏈條，能不能真鎖得住，還得打個問號。

第三步“拆鎧甲”更像是一場消耗戰(zhàn)。美軍會用無人機群、低成本導彈搞“飽和攻擊”，先用靶機誘你開火，再用隱身戰(zhàn)機突襲關(guān)鍵節(jié)點。

這招在俄烏戰(zhàn)場上被玩得爐火純青。但中國不是烏克蘭，防空系統(tǒng)從紅旗-9到激光武器，再到單兵導彈，層層疊疊。你來一波，我攔一波，不一定誰更吃虧。

最后一步叫“逼談判”，也就是不打地面戰(zhàn)，用空襲和輿論壓力“逼你上桌”。這招在1999年科索沃戰(zhàn)爭中試過，效果不錯。

但中國的戰(zhàn)略縱深和火箭軍導彈已經(jīng)讓“有限戰(zhàn)爭”變成高風險博弈。你想打到一定程度就停，中國未必會給你這個臺階。

這四步走看似嚴密，但它有一個老毛?。核僭O(shè)中國不會變?？涩F(xiàn)在的中國，已經(jīng)不再是“挨打還擊”的角色，而是“主動設(shè)防”的新玩家。

不陪你演戲，自己寫劇本

面對這套看似天衣無縫的“劇本”，中國沒有選擇被動防守，而是一步步地寫起了自己的劇本。從“區(qū)域拒止”到“多域融合”，從技術(shù)突圍到戰(zhàn)略擴展，破局的路徑不在對抗的戰(zhàn)場，而在體系的重構(gòu)。

技術(shù)上，中國開始玩“非對稱”。比如東風-17高超音速導彈，速度超過5馬赫，飛行軌跡難以預測，西方現(xiàn)有反導系統(tǒng)基本抓不住。

再比如“機器狼”四足機器人、無人機蜂群，已經(jīng)被納入實戰(zhàn)化演練。過去美軍靠技術(shù)代差吃飯，現(xiàn)在中國用“奇兵”打破了這個壟斷。

戰(zhàn)略上，中國不再局限于第一島鏈，而是把主動權(quán)推到了更遠的地方。福建艦的電磁彈射技術(shù)讓殲-35艦載機出動效率大大提高，這意味著遠海制空能力正在成型。

更別說“一帶一路”帶來的戰(zhàn)略縱深，中緬油氣管道、中巴經(jīng)濟走廊都在為“反鎖鏈”提供現(xiàn)實支撐。

防御體系也不再只是“海岸線上的堡壘”。太空領(lǐng)域，中國的反衛(wèi)星能力已經(jīng)形成初步體系，保障北斗和通信衛(wèi)星的安全。

網(wǎng)絡(luò)層面，中國軍方的紅藍對抗訓練已經(jīng)把“數(shù)據(jù)鏈防護”當成未來戰(zhàn)爭的核心。后勤方面，南海島礁機場具備快速修復能力，分布式儲備打持久戰(zhàn)也不是問題。

這些發(fā)展不是為了“打贏一場戰(zhàn)爭”，而是為了“不讓戰(zhàn)爭發(fā)生”。張召忠將軍說得好，真正的強國，不是打仗打贏，而是讓別人不敢打。

美軍的劇本再熟練，也難以應對一個已經(jīng)有能力“跳出劇本”的中國。

技術(shù)、制度與規(guī)則的再平衡

從戰(zhàn)術(shù)層面看，中美的角力是導彈對導彈、航母對航母，但從戰(zhàn)略層面看，真正決定勝負的，是技術(shù)與規(guī)則誰來主導。

美國的“四步走”背后，是對技術(shù)代差和盟友體系的信賴；中國的破解之道，則是通過科技自主和全球布局打破這些依賴。

美方最近不斷加碼對華芯片出口限制，對高端裝備實施禁運，本質(zhì)上是怕中國在核心技術(shù)上“翻盤”。但這反而加速了中方的攻堅步伐。

光刻機、航空發(fā)動機這些“卡脖子”領(lǐng)域正在被一項項攻破。2025年，彩虹-7隱身無人機成功首飛，激光武器也不再只是實驗室里的概念。

技術(shù)之外，更大的戰(zhàn)場在于全球秩序的重塑。美國推“脫鉤”，結(jié)果卻是自己進口成本上漲，2025年數(shù)據(jù)顯示，從越南進口商品成本上漲2％，從墨西哥漲了0.6％。

而中國則加緊與“全球南方”的合作，聯(lián)合41國發(fā)起“多邊貿(mào)易體制之友”倡議，旗幟鮮明地對抗單邊主義。

戰(zhàn)爭形態(tài)也在變。過去打仗靠兵力，現(xiàn)在拼的是算法。AI指揮系統(tǒng)已經(jīng)不再是“未來戰(zhàn)爭”的噱頭，而是實實在在的作戰(zhàn)中樞。

誰能先發(fā)現(xiàn)、先決策、先打擊，誰就能搶占主動。中國在堅持“不首先使用核武器”的同時，用高超音速武器確保了“打不掉”的二次打擊能力。這不是好戰(zhàn)，而是克敵制勝的底線思維。

美軍的四步打擊戰(zhàn)略，建立在一個前提之上：對手技術(shù)落后、體系單一、盟友牢靠。但今天，中國的體系已不再是舊模式。美國面對的，是一個敢于創(chuàng)新、善于協(xié)同、充滿韌性的對手。

張召忠當年的預言，如今成了對美軍戰(zhàn)略的鏡子，也成了中國戰(zhàn)略籌碼的映射。

張召忠的“四步打擊”預言，本質(zhì)上是對美國戰(zhàn)略邏輯的精確剖析。而現(xiàn)實告訴我們，這套邏輯正在失效。中國不是等著被打的木偶，而是主動破局的博弈者。

福建艦的下水、高超音速導彈的列裝，說明中國已不再是劇本里的“對手”，而是新的劇本制定者。

未來的中美博弈，拼的不只是武器，更是體系的韌性、規(guī)則的話語權(quán)，以及戰(zhàn)略的耐心。問題是，美軍還會照著舊劇本演下去嗎？還是會意識到，舞臺已經(jīng)變了，觀眾也不一樣了？