【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 施洋】

本周，對于世界海軍觀察人士而言，可能是心情復(fù)雜的一周：美國總統(tǒng)特朗普親自宣布了以他名字定級的戰(zhàn)列艦建造計劃，朝鮮則公開其已經(jīng)完成總體合攏的核動力戰(zhàn)略導(dǎo)彈潛艇，二者都對當代海軍裝備產(chǎn)生了某種顛覆性影響；與此同時，史上最晚中國軍力報告在圣誕節(jié)前的最后關(guān)頭姍姍來遲，內(nèi)容卻乏善可陳，各方媒體報道的重點選擇，顯然說明了他們的立場與關(guān)切。

誰推動了海軍歷史？

本周一，美國總統(tǒng)特朗普與國務(wù)卿盧比奧、戰(zhàn)爭部長赫格塞斯、海軍部長約翰·費倫一起在海湖莊園召開記者會，宣布美國將打造所謂“金色艦隊”，并公布其最新裝備方案——“特朗普”級戰(zhàn)列艦。

按照美國軍方“金色艦隊”官方網(wǎng)站的描述，“特朗普”級戰(zhàn)列艦是一型排水量超過35000噸，全長840-880英尺（256-268米），寬105-115英尺（32-35米）的巨艦，計劃配備頂級的“宙斯盾”系統(tǒng)和相控陣雷達，裝備�；搜埠綄�(dǎo)彈，12單元CPS高超音速導(dǎo)彈，128單元MK41垂直發(fā)射系統(tǒng)，以及1門32兆焦功率電磁炮，2門5英寸艦炮，2座300kw-600kw功率的高能激光武器，2座拉姆近防導(dǎo)彈，4門MK-38型30毫米機關(guān)炮，4座ODIN激光炫目武器……這一長串裝備列表讓人懷疑方案的策劃者要么是傳統(tǒng)相聲《報菜名》的忠實擁躉，要么對中國電影《大腕》里李成儒老師的經(jīng)典臺詞“能給它安的全給他安上”奉若神明。

總之，按照發(fā)布會上的說法，“特朗普”級戰(zhàn)列艦將首批建造2艘，后續(xù)建造8艘，最終的總建造數(shù)量會達到20-25艘，它將取代原有的下一代驅(qū)逐艦DDG（X）計劃，成為世界上最具殺傷力的水面作戰(zhàn)艦艇。

有關(guān)特朗普本人對戰(zhàn)列艦的喜愛，外界并不陌生。他曾多次選擇在美國海軍退役的戰(zhàn)列艦上，以巨大的炮塔作為背景發(fā)表講話，或者在講話中談及美國應(yīng)該重新建造戰(zhàn)列艦的觀點。多數(shù)時候，這種活動要么被外界解讀為特朗普對于自身志在恢復(fù)美國黃金時期榮光的個人形象的一種包裝，要么是特朗普恣意妄為、想到什么說什么的冗長講話中的幾句癔語。

在美國海軍成立250周年的紀念活動上，特朗普再次拋出希望美國建造戰(zhàn)列艦的言論，當時包括“戰(zhàn)區(qū)”在內(nèi)的多家媒體和社交平臺還津津有味地對“當代美國戰(zhàn)列艦”可能會是什么樣子展開饒有興致的討論。

可當特朗普真的官宣要造戰(zhàn)列艦，且美國海軍海上系統(tǒng)司令部開始與通用動力、巴斯鋼鐵、亨廷頓·英格爾斯等幾家美國軍船巨頭進行接觸，尋求簽訂獨家合同為代號為BBG(X)的新戰(zhàn)列艦進行設(shè)計和系統(tǒng)功能審查時，這些智庫、媒體乃至絕大多數(shù)愛好者們反而透露了自己“葉公好龍”的底色，要么只是冷漠地復(fù)述各種消息，要么當頭給項目潑上冷水，要么干脆大呼“藥丸”，甚至開始胡言亂語。

對大多數(shù)人而言，經(jīng)典“大艦巨炮”戰(zhàn)列艦所代表的時代在第二次世界大戰(zhàn)后基本就結(jié)束了。無論是英法等國在二戰(zhàn)后建成服役的末代戰(zhàn)列艦，還是上世紀80年代里根時期美國海軍對衣阿華級戰(zhàn)列艦“退休返聘”式的現(xiàn)代化改裝，都沒能改變戰(zhàn)列艦最后進入海軍博物館或進拆船廠的命運。雖然海灣戰(zhàn)爭中戰(zhàn)列艦對岸火力支援的價值被肯定，但這一任務(wù)最終也被其他武器裝備分擔(dān)取代。

歸根到底，戰(zhàn)列艦無論在哪個時代都是吞金巨獸，在火炮主導(dǎo)海戰(zhàn)的時代，由于戰(zhàn)列艦是海上火力、機動、防護三者結(jié)合最高級的裝備種類，也是按照馬漢海權(quán)理論奪取制海權(quán)最為核心的武器，海軍大國因此紛紛斥巨資加以發(fā)展。但當導(dǎo)彈和艦載機作為在火力投擲距離和精度上遠超艦炮的新武器出現(xiàn)以后，海軍艦隊的發(fā)展思路自然就發(fā)生了轉(zhuǎn)變：航空母艦作為打擊距離更遠的裝備獲得了青睞，而導(dǎo)彈由于對發(fā)射平臺的兼容度更高，徹底取代了大口徑艦炮在海戰(zhàn)中的位置。

也正因此，但凡試圖使用新技術(shù)復(fù)興戰(zhàn)列艦的人都會遇到一個難以解決的裝備定位問題，即戰(zhàn)列艦是不是相應(yīng)武器搭載的最佳、乃至唯一可能平臺。雖然在很多愛好者的設(shè)想中，新時代的戰(zhàn)列艦會見縫插針地塞上一大堆垂直發(fā)射系統(tǒng)以攜帶各種導(dǎo)彈，但相比于普通的驅(qū)護艦隊，將數(shù)百枚導(dǎo)彈集中到一艘高造價軍艦上的優(yōu)勢不明顯，缺點卻很突出，而且是回避了艦炮技術(shù)發(fā)展困境這一核心矛盾的掩耳盜鈴。

當代戰(zhàn)艦噸位大型化的主要動因，自導(dǎo)彈時代開始就成了對更強大防空武器的追求而引發(fā)的防空武器膨脹：遠射程、高性能的防空導(dǎo)彈尺寸不小，抵抗飽和攻擊又需要足夠的載彈量，探測遠距離空中目標并為防空武器提供引導(dǎo)的需求則讓雷達等傳感器的尺寸、重量、能耗、造價等因素即使歷經(jīng)多次電子設(shè)備小型化技術(shù)革命依舊水漲船高。

以055為代表的新一代大型水面艦艇雖然也都在噸位增加的過程中強化了反艦和陸攻武器，但其初始動機是為了更強的艦隊防空作戰(zhàn)能力�！疤乩势铡奔壦坪跻灿袕娀磳�(dǎo)雷達等的考慮，但這顯然不是該艦?zāi)軌驌碛?5000噸以上排水量以及被稱為“戰(zhàn)列艦”的原因。

如果說嚴肅地從技術(shù)上討論“特朗普”級戰(zhàn)列艦這件事很不嚴肅的話，從美國造船工業(yè)的現(xiàn)狀來評估建造該級艦似乎也沒有多大必要。隨著“星座”級護衛(wèi)艦項目的取消以及今年包括“肯尼迪”號航空母艦在內(nèi)的一系列主戰(zhàn)艦船的進度延誤，美國造船工業(yè)眼下已經(jīng)進入了某種“新艦設(shè)計不出、老艦建造不好”的尷尬局面中。再加上大型艦船設(shè)計從總體需求到具體結(jié)構(gòu)本就龐雜，設(shè)計流程以月乃至以年計算并不罕見。

這時候指望美國在短時間內(nèi)完成一型技術(shù)難度可能比核航母還高、造艦規(guī)模數(shù)倍于大型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的“戰(zhàn)列艦”的研制、并投入建造，甚至最好能讓特朗普在2028年卸任前“聽個響”，要么是對美國工業(yè)能力和艦船設(shè)計的客觀規(guī)律沒有基本認識，要么就是別有用心想要把人帶進溝里去。

但作為一個大概率是美國海軍和國防部共謀出來迎合美國總統(tǒng)特朗普個人趣味的項目，“特朗普”級戰(zhàn)列艦的公布除了會讓同樣經(jīng)歷如此發(fā)布流程的F-47戰(zhàn)機的可信度也同步降低之外，可能產(chǎn)生的影響也許會隨著研制的日益推進和逐漸正規(guī)而日益惡劣。

目前“特朗普”級的研制還處在各種文牘作業(yè)、“開會吃飯”的概念階段，隨著相應(yīng)的關(guān)鍵裝備技術(shù)相繼確定，如屆時美國海軍依然要討好特朗普，就需要申請撥付更多的預(yù)算資金用于戰(zhàn)列艦的詳細設(shè)計、關(guān)鍵武器裝備的原型研發(fā)以及船廠建造的準備工作。這不僅顯然會影響同為海軍高級戰(zhàn)艦的DDG(X)項目的研制（更別提有傳聞二者的取代關(guān)系了），如果項目真的走到建造環(huán)節(jié)，考慮到造戰(zhàn)列艦肯定需要天文數(shù)字的資金，屆時其對美國海軍的影響可能會超出驅(qū)護艦的范圍，甚至波及航空母艦這樣的大型主力艦。

也正因此，CSIS在“特朗普”級戰(zhàn)列艦官宣之后的評論文章里極為直白地預(yù)言了它的命運：“因為這艘船永遠不會航行，所以進行討論幾乎沒有必要……未來的行政團隊在它下水之前就會取消這一項目”。

相較而言，同樣在本周露面的朝鮮8700噸彈道導(dǎo)彈核潛艇雖然在外觀上一樣驚人，但無論是開發(fā)邏輯還是技術(shù)路徑都更合理，也更能體現(xiàn)朝鮮在建立本國�；鶓�(zhàn)略核威懾上目標明確但“技術(shù)有限”的現(xiàn)狀。

從任務(wù)需求看，朝鮮戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的作戰(zhàn)目的極為單純：搭載朝鮮的潛射固體彈道導(dǎo)彈進行長時間水下戰(zhàn)略巡航，為朝鮮提供持續(xù)的隱蔽對美核威懾。考慮到朝鮮潛艇技術(shù)上限不可能太高，從日本海進入第一島鏈進行戰(zhàn)備值班的風(fēng)險不小，面對美國海軍和日本海上自衛(wèi)隊，朝鮮人民軍海軍也不大有能力為本國的核潛艇提供有效的海上掩護，因此理論上朝鮮戰(zhàn)略導(dǎo)彈潛艇需要從日本海水域向美國發(fā)射洲際導(dǎo)彈，這就要求朝鮮的潛射洲際導(dǎo)彈必須擁有12000公里的射程才能覆蓋美國本土，實現(xiàn)可信的戰(zhàn)略核威懾。

朝鮮雖然在固體洲際導(dǎo)彈技術(shù)上已經(jīng)實現(xiàn)了突破，但如此巨大射程的導(dǎo)彈體積依然可觀，這就給搭載導(dǎo)彈的核潛艇平臺提出了很高的尺寸要求。與此同時，由于朝鮮的潛艇制造技術(shù)總體上來自于上世紀中國援朝的“十三號工程”以及后來引進的部分南斯拉夫潛艇技術(shù)，在建造大型化潛艇上缺乏相應(yīng)的實踐經(jīng)驗，也沒有足夠的技術(shù)儲備，因此彈道導(dǎo)彈核潛艇的規(guī)模必然超越朝鮮建造的633型常規(guī)潛艇，但也不可能在放大潛艇艇體上隨心所欲。

至于對于核潛艇最為關(guān)鍵的核反應(yīng)堆技術(shù)，盡管外界一直猜測朝鮮可能和印度一樣，從俄羅斯引進了某種核反應(yīng)堆的全套技術(shù)資料并以此為基礎(chǔ)研制核動力裝置，但從朝鮮近年各類武器的研制來看，其核反應(yīng)堆的技術(shù)來源恐怕不可能如此一帆風(fēng)順。

盡管西方一直追蹤朝鮮從蘇聯(lián)時期獲得的核動力相關(guān)技術(shù)和裝置，也對蘇聯(lián)解體后朝鮮能從俄羅斯獲得的核相關(guān)技術(shù)高度關(guān)注，但以核推進系統(tǒng)的復(fù)雜程度以及它與潛艇所需要的配合來看，朝鮮就算獲得部分外界支持，想要解決核動力推進依然主要靠朝鮮自己的技術(shù)攻關(guān)。

雖然朝鮮可以降低對潛艇的航速要求以控制核反應(yīng)堆的研制難度，但搭載戰(zhàn)略導(dǎo)彈的尺寸又擺在這里，也就毫無疑問導(dǎo)致了我們目前所見的朝鮮核潛艇總體布局。它為了容納巨大的固體潛射洲際彈道導(dǎo)彈，選擇用延長的圍殼來容納發(fā)射筒，而艇體設(shè)計則與此前朝鮮的試驗潛艇“新浦”級如出一轍，只是在規(guī)模上進一步放大。顯然這樣的設(shè)計在水下噪聲和航速上都不樂觀，外形上更是沒什么審美可談，但對朝鮮而言，這確是它以手頭條件完成主要性能指標的唯一手段。

報告不如議員懂中國的時代

本周，一年一度的美國《中國軍力報告》終于正式發(fā)布。本次報告的發(fā)布時間為12月23日，幾乎是趕在圣誕節(jié)平安夜前的最后時刻，相比去年“史上最晚”的12月18日又晚了差不多一周。

作為美國戰(zhàn)爭部提交給美國國會的一明一暗（公開版和機密版）的年度報告，這樣的延遲原本就很不友好，因為這意味著國會議員們?nèi)绻胍M快了解相關(guān)信息，就得在圣誕佳節(jié)和自己的顧問幕僚團隊們加班加點。同樣不滿的還有大洋彼岸的中國媒體人們，他們也不得不在面對“特朗普”級戰(zhàn)列艦這樣抽象新聞的這一周，同時面對中國軍力報告這樣的年關(guān)文件。

作為2000年以來美國國防部根據(jù)國會要求開始提交的報告，《中國軍力報告》雖然每年的題目略有差異，但總體的謀篇大致相同，基本都涵蓋中國近期和未來的軍事戰(zhàn)略、中國軍事科技的發(fā)展、中國軍事力量的變化、中國的戰(zhàn)略目標和動向、臺海安全局勢、中美軍事交往等等內(nèi)容。

由于解放軍很少系統(tǒng)全面地對外公開軍隊的各類動向和各種詳細情況，美國的《中國軍力報告》有美國國防部這么一個具備相當專業(yè)情報搜集和技術(shù)分析能力的官方作為背書，且20多年來持續(xù)更新，因此雖然當代互聯(lián)網(wǎng)新聞更新速度早已今非昔比，《中國軍力報告》在不少重要內(nèi)容上也曾反應(yīng)遲鈍乃至翻車，但各界仍將報告視作美國對中國一系列軍事進展和情況的官方態(tài)度。

由于今年報告發(fā)布時間幾乎到了遲無可遲的地步，因此外界普遍認為這是為了讓今年中國大量公開的軍事信息在報告中得以體現(xiàn)而不斷修改所導(dǎo)致的延遲。但當看到真正報告時，至少中國媒體人對該報告的失望之情溢于言表：報告中聲稱的各類消息的截止時間只到2025年5月，因此無論是像“九·三”閱兵這樣大規(guī)模的裝備展示活動，還是像福建艦彈射艦載機和入列服役這樣的重大新聞，都完全不在報告收錄之中，結(jié)果導(dǎo)致在對中國軍事力量發(fā)展、尤其是武器裝備的發(fā)展上，報告完全落后于普遍的媒體報道。

即使在美國，國會軍事委員會那些時常關(guān)注中國軍事新聞的議員們，估計也會覺得報告中這一部分落后時事發(fā)展太多。雖然這些內(nèi)容必然會在2026年《中國軍力報告》中得以體現(xiàn)，但同時也會有更多2026年的軍事新聞繼續(xù)被“暫時無視”。

如果說重要新聞因截止時間被排除在外還只是報告編制中的某種官僚主義的話，那么報告內(nèi)容中大量“陳陳相因”就只能說是報告編寫團隊的技藝不精了。

作為一份年年更新的報告，在一些多年內(nèi)一以貫之的內(nèi)容上針對過往文本進行修改后繼續(xù)刊行本不奇怪，但《中國軍力報告》的不少內(nèi)容將過期信息疊加美國對華長期存在的偏見和刻板印象，就令人在閱讀時啞然失笑。

比如都已經(jīng)到2025年了，俄烏戰(zhàn)爭打了三年多了，烏克蘭竟然還能因為向中國“提供驅(qū)逐艦的燃氣輪機”登上報告，仿佛中國海軍每年下餃子的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦還需要烏克蘭人加班加點打螺絲一般；而說到中國的海外軍事基地，就把西起安哥拉、東到巴布亞新幾內(nèi)亞的20個國家如報菜名一樣羅列出來，說未來“都有可能建立中國軍事基地”……如果要說報告里唯一完全原創(chuàng)的、往年根本沒有的內(nèi)容，那應(yīng)該是在報告前言中對美國總統(tǒng)特朗普的高調(diào)吹捧。

由于海外學(xué)界對《中國軍力報告》信賴的慣性，引用這份報告作為中國軍事力量的某種佐證仍會成為許多領(lǐng)域研究者的常態(tài)，但對于美國國會決策者們而言，依賴一份過期且不準確的報告來做出各種對華重大戰(zhàn)略決策，那就只能祭出各種令人匪夷所思的昏招連擊了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。