烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在2025年12月22日通過(guò)視頻方式公開(kāi)表示，烏克蘭政府正準(zhǔn)備推出新一輪制裁措施，這些措施針對(duì)那些涉嫌協(xié)助俄羅斯軍事行動(dòng)的俄羅斯實(shí)體和個(gè)人，同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)名單中將包括來(lái)自中國(guó)和其他國(guó)家的公民。這一表態(tài)迅速引發(fā)國(guó)際關(guān)注，尤其是考慮到就在幾天前，中烏兩國(guó)才在北京完成外交磋商，烏方當(dāng)時(shí)還明確表達(dá)了加強(qiáng)合作的意愿。這種前后反差讓外界感到意外，也暴露了烏克蘭外交策略中的實(shí)用主義傾向。

事件起因可以追溯到俄烏沖突的持續(xù)演變。自2022年2月沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭一直依賴西方援助維持抵抗，而西方國(guó)家多次指責(zé)中國(guó)企業(yè)在中俄經(jīng)貿(mào)合作中間接支持俄羅斯軍工產(chǎn)業(yè)。盡管這些指責(zé)缺乏系統(tǒng)性證據(jù)，但已成為國(guó)際輿論的一部分。澤連斯基的最新聲明正是在歐盟于12月22日宣布延長(zhǎng)對(duì)俄制裁期限至2026年7月31日后發(fā)布的，這包括能源和金融等領(lǐng)域，并加強(qiáng)對(duì)規(guī)避制裁的監(jiān)控。烏克蘭的舉動(dòng)被視為呼應(yīng)歐盟立場(chǎng)，試圖通過(guò)擴(kuò)展制裁范圍來(lái)展示與西方的緊密聯(lián)盟，從而爭(zhēng)取更多軍事和經(jīng)濟(jì)支持。

中烏關(guān)系在這一背景下顯得格外微妙。12月18日，烏克蘭第一副外長(zhǎng)塞爾吉·基斯利察率團(tuán)訪華，與中國(guó)外交部官員舉行政治磋商。會(huì)上，烏方重申恪守一個(gè)中國(guó)原則，并表示希望在基礎(chǔ)設(shè)施、能源等領(lǐng)域深化合作。這次磋商被視為烏克蘭為戰(zhàn)后重建鋪路，因?yàn)闉蹩颂m經(jīng)濟(jì)已遭受重創(chuàng)，重建需要大量資金和技術(shù)，而中國(guó)在基建和制造業(yè)方面的能力是顯而易見(jiàn)的。僅四天后澤連斯基就轉(zhuǎn)變態(tài)度，將中國(guó)公民納入潛在制裁對(duì)象，這相當(dāng)于直接挑戰(zhàn)中方底線。

中國(guó)外交部的回應(yīng)來(lái)得迅速而堅(jiān)定。12月23日，在例行記者會(huì)上，發(fā)言人林劍針對(duì)烏克蘭通訊社記者的提問(wèn)，直言反對(duì)任何違反國(guó)際法、未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，并敦促烏方立即糾正錯(cuò)誤。中國(guó)強(qiáng)調(diào)，將堅(jiān)決維護(hù)本國(guó)企業(yè)和公民的合法權(quán)益。這種表態(tài)比以往在俄烏議題上的回應(yīng)更加強(qiáng)硬，顯示出中方對(duì)這一問(wèn)題的嚴(yán)肅態(tài)度。林劍的表述避免了空洞的套話，而是直指烏克蘭行為的不當(dāng)之處，體現(xiàn)了中國(guó)一貫的務(wù)實(shí)外交風(fēng)格。

從歷史脈絡(luò)看，這并非烏克蘭首次針對(duì)中國(guó)采取類似行動(dòng)。早在2025年4月，澤連斯基就簽署總統(tǒng)令，對(duì)三家中國(guó)公司實(shí)施制裁，包括一家航空企業(yè)和兩家工業(yè)零部件公司，理由是涉嫌向俄羅斯提供武器組件，盡管北京否認(rèn)這些指控，并稱中俄貿(mào)易均為正常商業(yè)行為。中國(guó)當(dāng)時(shí)已表示強(qiáng)烈反對(duì)，并警告此類舉動(dòng)會(huì)損害雙邊關(guān)系。此次新制裁威脅延續(xù)了這一模式，但范圍擴(kuò)展到個(gè)人層面，涉及更多中國(guó)公民，這可能進(jìn)一步加劇緊張。

澤連斯基的決定背后的動(dòng)機(jī)值得剖析。烏克蘭當(dāng)前面臨戰(zhàn)場(chǎng)僵局，俄羅斯通過(guò)資源優(yōu)勢(shì)和多邊貿(mào)易維持壓力，而烏克蘭的軍援依賴歐美，但這些援助并非無(wú)限。歐盟延長(zhǎng)制裁是為了自身能源安全和戰(zhàn)略布局，并非直接因?yàn)蹩颂m的呼吁。澤連斯基通過(guò)點(diǎn)名中國(guó)公民，試圖在西方媒體中強(qiáng)化“打擊規(guī)避制裁”的形象，以此換取更多援助承諾。這種策略的風(fēng)險(xiǎn)顯而易見(jiàn)：烏克蘭經(jīng)濟(jì)高度依賴外部支持，戰(zhàn)后重建需求巨大，包括基礎(chǔ)設(shè)施、電力和交通體系的重建。如果疏遠(yuǎn)中國(guó)這樣的潛在合作伙伴，烏克蘭將失去關(guān)鍵的技術(shù)和投資來(lái)源。中國(guó)企業(yè)在全球基建領(lǐng)域的表現(xiàn)有目共睹，許多發(fā)展中國(guó)家從中受益，但前提是合作環(huán)境穩(wěn)定可靠。

中俄經(jīng)貿(mào)合作的規(guī)模為這一事件提供了現(xiàn)實(shí)背景。根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，2025年前11個(gè)月，中俄貿(mào)易額達(dá)到2036.7億美元，涉及能源、原材料和機(jī)電產(chǎn)品等領(lǐng)域。新注冊(cè)中資企業(yè)超過(guò)3300家，這些合作基于市場(chǎng)規(guī)律，并非政治援助。西方將正常貿(mào)易等同于“支持俄羅斯軍工”的邏輯過(guò)于簡(jiǎn)單化，這種標(biāo)簽化容易導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的惡化。烏克蘭接過(guò)這一敘事，不僅無(wú)法實(shí)質(zhì)改變戰(zhàn)場(chǎng)格局，還可能引發(fā)中方的反制措施。中國(guó)已明確表示，不會(huì)坐視公民權(quán)益受損，一旦制裁正式落地，中方可能在貿(mào)易或外交層面采取相應(yīng)步驟，這對(duì)烏克蘭而言將是雪上加霜。