大陸到底會不會武統(tǒng)？對于這個(gè)問題，其實(shí)美國比我們更關(guān)注。今年10月份，美國陸軍國民警衛(wèi)隊(duì)上尉米卡·尼多夫勒借著《國家利益》和《軍事評論》等防務(wù)媒體的擴(kuò)音器，拋出了一份針對中國的“作戰(zhàn)藍(lán)圖”。

在他的預(yù)想中，一旦大陸對臺灣動武，那么中國的那些海外港口一定不要摧毀，美國應(yīng)該第一時(shí)間占為己用。那么，他為何會有這樣的論調(diào)？這些海外港口有什么特殊之處？

在這位上尉的構(gòu)想中，未來的臺海若有風(fēng)吹草動，美軍不需要把中國的沿海港口炸得寸草不生，而是要像一位手持高精度手術(shù)刀的瘋狂醫(yī)生，對中國港口實(shí)施“癱瘓術(shù)”。

不需要地毯式轟炸，只需要精點(diǎn)擊碎那些起重機(jī)的控制系統(tǒng)、炸斷關(guān)鍵的燃料管道、擊沉航道里的浮標(biāo)，甚至是定點(diǎn)破壞連接港口與內(nèi)陸腹地的鐵路。他的算盤打得很精：這叫“可修復(fù)式打擊”。這種打法背后的心理活動極為雞賊，它暴露了美國在面對中國時(shí)的極度糾結(jié)。

尼多夫勒直言不諱地指出，中美經(jīng)濟(jì)的血脈早已連在了一起，徹底炸爛中國的港口，等于是在美國的脖子上勒繩子。一旦中國的出口能力徹底歸零，美國超市里的貨架空了是小事，整個(gè)西方的通脹海嘯和能源危機(jī)才是滅頂之災(zāi)。

所以，他們想要一種“點(diǎn)到為止”的戰(zhàn)爭，既能切斷解放軍的補(bǔ)給和貿(mào)易收入，又不至于把自己的飯碗砸個(gè)稀碎，最好戰(zhàn)后稍微修一修，還能繼續(xù)做買賣。

這種想法，不僅是軍事上的狂妄，更是對現(xiàn)代戰(zhàn)爭殘酷性的無知。它預(yù)設(shè)了一個(gè)荒謬的前提：好像美軍的航母和戰(zhàn)機(jī)可以像逛自家后花園一樣，大搖大擺地開到中國近海，對著碼頭上的吊車和輸油管玩射擊游戲。

現(xiàn)實(shí)是什么？現(xiàn)實(shí)是今天的中國沿海，早已不是一百年前那個(gè)任由列強(qiáng)堅(jiān)船利炮橫行的不設(shè)防地帶，這里有著世界上最嚴(yán)密的反介入與區(qū)域拒止體系（A2/AD）。從太空的衛(wèi)星之眼到地面的東風(fēng)快遞，再到近海的“鷹擊”家族，這是一張立體化的火力防御網(wǎng)。

美軍想要突破這一層層“銅墻鐵壁”去搞什么“精準(zhǔn)微操”，無異于在火山口上走鋼絲。正如美國空軍大學(xué)自己不得不承認(rèn)的那樣，直接攻擊中國本土的風(fēng)險(xiǎn)高到了無法承受的地步。

一旦美軍動手攻擊本土目標(biāo)，戰(zhàn)爭的規(guī)模就不可能由美國單方面控制，那將是全體系的對抗，沒人能保證這種“精準(zhǔn)打擊”不會升級為毀滅性的全面沖突。

更有趣的是尼多夫勒藍(lán)圖的另一半——關(guān)于海外港口的“強(qiáng)盜邏輯”。他把目光盯上了中國在海外的一連串合作港口，從巴基斯坦的瓜達(dá)爾港，到斯里蘭卡的漢班托塔港，甚至是遠(yuǎn)在地中海的希臘比雷埃夫斯港。

他的建議簡單粗暴：一旦開戰(zhàn)，美軍直接“接管”這些港口，變中國資產(chǎn)為美國據(jù)點(diǎn)。這一招看似是在切斷中國的海外觸角，實(shí)則是在國際法和地緣政治的雷區(qū)上跳踢踏舞。

這些港口可不是插根旗子就能占領(lǐng)的無主荒地，它們是當(dāng)?shù)刂鳈?quán)國家的資產(chǎn)，是中國企業(yè)通過合法合同真金白銀投資建設(shè)的商業(yè)項(xiàng)目。中國在這里的角色是“大股東”或運(yùn)營商，真正的領(lǐng)土主權(quán)歸屬于東道國。

試想一下，如果美軍為了遏制中國，強(qiáng)行派兵去占領(lǐng)巴基斯坦的瓜達(dá)爾港，這意味著什么？這不再是中美兩家的博弈，而是美國對巴基斯坦這個(gè)擁有核武器的主權(quán)國家的直接入侵。

在斯里蘭卡、在希臘，情況也是一樣。這種無視別國主權(quán)的“搶港”行為，本質(zhì)上和百年前的海盜行徑?jīng)]有任何區(qū)別，唯一的進(jìn)步可能就是換上了現(xiàn)代化的迷彩服。

這不僅會讓美國在道德高地上摔得粉身碎骨，更會把原本中立或觀望的國家逼到美國的對立面，點(diǎn)燃南亞乃至歐洲的怒火。這哪里是戰(zhàn)略，這分明是給自己制造外交自殺。

這種精神分裂式的戰(zhàn)略構(gòu)想，折射出的其實(shí)是華盛頓內(nèi)部深刻的政治割裂與焦慮。就在這個(gè)瘋狂計(jì)劃被拋出的一個(gè)月前，即2025年9月，時(shí)任美國國防部長赫格塞思還在信誓旦旦地對華喊話，稱“無意沖突”、“無意扼殺”。

那種論調(diào)曾讓一些分析人士，比如前美國國防部官員施燦德以為風(fēng)向要變，覺得美國終于肯睜開眼看看現(xiàn)實(shí)，準(zhǔn)備尋求和平共處之道了�？赊D(zhuǎn)眼間，軍隊(duì)的中層軍官就在暢談如何通過“摧毀”和“搶奪”來維持霸權(quán)。

一邊是高層的安撫姿態(tài)，一邊是基層的戰(zhàn)爭妄想；一邊是離不開中國商品的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，一邊是恨不得掐斷中國命脈的戰(zhàn)略沖動。這就是今日之美國，它的靈魂在“脫鉤”與“依賴”之間撕扯，在“冷戰(zhàn)思維”與“全球化現(xiàn)實(shí)”之間撞墻。

尼多夫勒的文章，不過是這種焦慮感的一個(gè)切片，他們習(xí)慣了用武力去解決所有問題，從搶石油到搶港口，邏輯一脈相承，卻忘了時(shí)代早已變了。

當(dāng)美軍幻想著保留中國港口的“修復(fù)能力”作為戰(zhàn)后談判籌碼時(shí)，他們恰恰暴露了自己的虛弱，真正的強(qiáng)者不需要靠算計(jì)對手“能剩下幾臺起重機(jī)”來確立優(yōu)勢。他們既然承認(rèn)徹底摧毀中國港口會重創(chuàng)美國自身，就已經(jīng)從側(cè)面證明了：在這場博弈中，早已沒有贏家通吃的可能。

無論是企圖在戰(zhàn)火中搞“微創(chuàng)手術(shù)”，還是夢想著去這一帶一路的沿線國家當(dāng)“現(xiàn)代海盜”，這些荒誕的劇本最終只說明了一件事：面對一個(gè)擁有完整工業(yè)體系、強(qiáng)大國防力量且與世界經(jīng)濟(jì)深度捆綁的中國，舊霸權(quán)的工具箱里，已經(jīng)翻不出什么像樣的新家伙了。

未來的博弈場也許在深海，也許在網(wǎng)絡(luò)，也許在金融通道的灰色地帶，但絕不會是這種充滿一戰(zhàn)時(shí)期騎士幻想的“港口奪旗戰(zhàn)”。

美國與其在紙面上推演如何把別人的港口炸得“半死不活”，不如先回頭看看自己國內(nèi)那一團(tuán)亂麻的家務(wù)事，畢竟，想要在這一輪歷史的潮水中站穩(wěn)腳跟，靠搶，是搶不來未來的。

觀察者網(wǎng)2025-09-16《英媒爆料：美國盤算在全球范圍內(nèi)針對中資港口使陰招》