美國(guó)政府突然對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)出手，12月22日，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）將包括大疆在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)列入“安全風(fēng)險(xiǎn)清單”，禁止它們的產(chǎn)品在美銷售。

這個(gè)決定來(lái)得特別快，尤其是在10月底中美才剛剛達(dá)成階段性緩和的背景下，顯得格外突兀。

原本雙方在貿(mào)易、科技等領(lǐng)域才剛剛松了口氣，一些制裁剛剛撤回、合作剛剛恢復(fù)，外界普遍以為中美關(guān)系會(huì)暫時(shí)降溫，沒想到特朗普政府卻又把矛頭指回了中國(guó)高科技企業(yè)。

這次中方態(tài)度也很明確，第一時(shí)間就做出強(qiáng)烈回應(yīng)，要求美方立即撤銷相關(guān)決定，封禁無(wú)人機(jī)，打破平靜，美國(guó)此舉究竟是為何？

剛握手就翻臉

回頭看中美兩國(guó)10月底的互動(dòng)，確實(shí)有些難得，雙方在多個(gè)領(lǐng)域達(dá)成了共識(shí)，貿(mào)易摩擦有所緩解，一些早前的高壓政策也開始松動(dòng)。

中國(guó)恢復(fù)了對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品的采購(gòu)，美國(guó)也象征性地放松了部分出口限制，雖然距離真正的“和解”還遠(yuǎn)，但氣氛的確沒之前那么緊張了。

但剛過(guò)了不到兩個(gè)月，美國(guó)就突然宣布新的制裁，瞄準(zhǔn)的還是中國(guó)最具代表性的無(wú)人機(jī)企業(yè)。

12月22日，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）以所謂“國(guó)家安全”理由，把大疆等企業(yè)列入黑名單，禁止其產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)銷售，這個(gè)決定的時(shí)間點(diǎn)耐人尋味，也讓人不得不懷疑，所謂“安全問題”是不是只是表面說(shuō)法。

美國(guó)這幾年頻繁拿“國(guó)家安全”說(shuō)事兒，基本成了打壓中國(guó)高科技企業(yè)的萬(wàn)能借口。

從通信、芯片到現(xiàn)在的無(wú)人機(jī)，幾乎每一個(gè)中國(guó)在全球有競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，都遭到了不同程度的限制。

說(shuō)到底，真正讓美方不安的，是中國(guó)企業(yè)在這些關(guān)鍵領(lǐng)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越強(qiáng)，美國(guó)在自家市場(chǎng)都難以取代。

以這次的無(wú)人機(jī)禁令為例，F(xiàn)CC聲稱中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品可能會(huì)“收集敏感數(shù)據(jù)”或“操控系統(tǒng)運(yùn)行”。

但這類說(shuō)法并沒有拿出明確證據(jù)，也沒有具體說(shuō)明所謂的“風(fēng)險(xiǎn)”到底來(lái)自哪里，聽起來(lái)更像是政策上的預(yù)設(shè)判斷，而不是基于確鑿調(diào)查。

這種沒有事實(shí)支撐的定性，很難不讓人懷疑其背后真正的動(dòng)機(jī)。

從另一個(gè)角度看，美國(guó)國(guó)內(nèi)的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)確實(shí)面臨競(jìng)爭(zhēng)壓力，大疆等中國(guó)企業(yè)在技術(shù)、價(jià)格、生產(chǎn)效率等方面優(yōu)勢(shì)明顯，美國(guó)本土企業(yè)在同類產(chǎn)品上始終難以突破。

面對(duì)這種局面，美方選擇用“禁止進(jìn)入市場(chǎng)”的方式來(lái)應(yīng)對(duì)，實(shí)質(zhì)上是為了保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)不被擠出市場(chǎng)，說(shuō)白了，就是怕輸，不想讓競(jìng)爭(zhēng)繼續(xù)下去。

美國(guó)這一刀也可能砍到自己：封禁背后隱藏的代價(jià)

特朗普政府這次對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)下手，從實(shí)際效果來(lái)看，它很可能同時(shí)也在削弱自身的利益。

最直接的影響就是用戶體驗(yàn)和成本問題，大疆等中國(guó)品牌的無(wú)人機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)擁有大量用戶，從個(gè)人消費(fèi)者到企業(yè)用戶，幾乎已經(jīng)形成依賴。

一旦禁售政策正式實(shí)施，這些用戶將不得不尋找替代產(chǎn)品，而目前市場(chǎng)上能達(dá)到類似配置的產(chǎn)品，不僅價(jià)格高，供貨周期也不穩(wěn)定，最終的結(jié)果，就是用戶要多花錢，還未必能買到滿意的設(shè)備。

其次，這種禁令會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)不小沖擊，無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)并不只是一個(gè)硬件設(shè)備那么簡(jiǎn)單，它還牽涉到軟件支持、數(shù)據(jù)處理、售后服務(wù)等多個(gè)環(huán)節(jié)。

美國(guó)很多相關(guān)行業(yè)早已形成了與中國(guó)制造產(chǎn)品相配套的工作流程，突然中斷，不僅會(huì)造成混亂，還可能影響到行業(yè)效率，甚至出現(xiàn)短期內(nèi)項(xiàng)目擱置的情況。

再往深一層想，這種政策還可能帶來(lái)政治上的反彈，美國(guó)一直標(biāo)榜市場(chǎng)自由、開放競(jìng)爭(zhēng)，但現(xiàn)實(shí)中卻頻繁通過(guò)政策手段限制外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入。

如果這種操作過(guò)于頻繁，民眾可能會(huì)對(duì)政府的“雙標(biāo)”態(tài)度產(chǎn)生質(zhì)疑。

從國(guó)際層面來(lái)看，這種單邊制裁的做法也會(huì)影響美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)，其他國(guó)家可能會(huì)重新評(píng)估與美方的合作風(fēng)險(xiǎn)，擔(dān)心某一天自己也被貼上“風(fēng)險(xiǎn)”標(biāo)簽而被排除在外。

久而久之，美國(guó)推動(dòng)的全球技術(shù)合作體系也可能因此變得更加封閉和孤立。

根據(jù)目前中美在高科技領(lǐng)域的相互依賴情況，中國(guó)手中仍握有不少可以回應(yīng)的“籌碼”。

比如在高端材料、稀土出口、圖像處理芯片等領(lǐng)域，中國(guó)依然是全球重要供應(yīng)國(guó)。

美方若繼續(xù)采取類似做法，不僅損害美國(guó)消費(fèi)者利益，還可能在全球市場(chǎng)上樹敵更多。

中方“最后通牒”背后，是對(duì)自身實(shí)力的清晰判斷

面對(duì)這次突如其來(lái)的封禁，中方并沒有選擇妥協(xié)，而是迅速做出回應(yīng)。

中國(guó)商務(wù)部表示，中方敦促美方停止錯(cuò)誤做法，立即撤銷有關(guān)措施。若美方繼續(xù)一意孤行，中方將堅(jiān)決采取必要措施，堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。

中方釋放出非常明確的信號(hào)，這是一種帶有底線的警告。

中國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)，特別是大疆，是全球范圍內(nèi)具有影響力的技術(shù)提供者。

這不僅僅是市場(chǎng)份額多的問題，而是它的產(chǎn)品已經(jīng)深度嵌入到了全球各行各業(yè)的運(yùn)作中，從農(nóng)業(yè)到能源，從地理勘測(cè)到影視制作，甚至在一些救援和安全領(lǐng)域，大疆的設(shè)備都已經(jīng)成為主力工具。

美國(guó)雖然早在幾年前就對(duì)政府部門使用中國(guó)無(wú)人機(jī)設(shè)限，但在實(shí)際操作中，很多機(jī)構(gòu)仍然在用。

原因很簡(jiǎn)單，他們暫時(shí)找不到性能相當(dāng)、價(jià)格合理、供應(yīng)穩(wěn)定的替代方案，就連美方自己的一些采購(gòu)記錄，也顯示大疆的產(chǎn)品仍在間接流入多個(gè)部門。

這說(shuō)明一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，禁令可以發(fā)，但替代品從哪兒來(lái)？中方之所以敢于發(fā)出“最后通牒”，就是因?yàn)橹肋@場(chǎng)封禁會(huì)帶來(lái)連鎖反應(yīng)，而且美方未必真的做好了承受后果的準(zhǔn)備。

這種強(qiáng)硬表態(tài)，是基于對(duì)產(chǎn)業(yè)格局的冷靜判斷。

特朗普政府此次對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)的制裁行為，不僅打破了中美剛剛出現(xiàn)的緩和跡象，也再次暴露出美方在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中的焦慮心理。

所謂的“安全風(fēng)險(xiǎn)”，缺乏明確依據(jù)，更多反映的是對(duì)中國(guó)科技實(shí)力崛起的擔(dān)憂和防御，中方發(fā)出的“最后通牒”，是底線的明確表達(dá)。

未來(lái)中美在科技領(lǐng)域的博弈無(wú)疑還將繼續(xù)，但靠行政手段打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不是長(zhǎng)久之計(jì)。

在全球化高度連接的如今，任何試圖通過(guò)封鎖來(lái)維持技術(shù)優(yōu)勢(shì)的做法，最終都可能自傷根基，中方的應(yīng)對(duì)，是基于現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的理性判斷，技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，終究還是要靠實(shí)力說(shuō)話，而不是靠禁令塑造。

參考信息：
商務(wù)部就美國(guó)對(duì)無(wú)人機(jī)列清單表態(tài)：若一意孤行將堅(jiān)決采取必要措施——紅星新聞2025-12-23 21:19