美國(guó)主導(dǎo)的“印太戰(zhàn)略”里，印度一直被西方視為遏制中國(guó)的“關(guān)鍵棋子”。畢竟，自視為“印度洋霸主”的印度，地理位置緊扣印太航道，軍事規(guī)模也在地區(qū)內(nèi)數(shù)一數(shù)二。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾提到，隨著中國(guó)全球影響力提升，西方迫切希望印度加入遏制中國(guó)的聯(lián)盟，美國(guó)2025年國(guó)家安全戰(zhàn)略也明確“鼓勵(lì)新德里為印太安全做貢獻(xiàn)”。但印度的最新表態(tài)，卻讓西方有點(diǎn)“意外”：印度官員明確表示，“如果臺(tái)灣有事，那不是印度的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

這不是印度突然“站在中國(guó)一邊”，而是其“戰(zhàn)略自主”的必然選擇。印度自獨(dú)立以來就奉行不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，即使近年來與美國(guó)走近，也不愿成為西方的“棋子”。

對(duì)印度來說，與中國(guó)正面沖突的代價(jià)太大，臺(tái)灣問題與印度核心利益無關(guān)，沒必要為了西方的利益“死人”。

西方對(duì)印度的“不放心”，其實(shí)早有跡可循。

一方面，他們擔(dān)心印度海軍能否快速提升實(shí)力，配合美國(guó)在印度洋的軍事部署；另一方面，更關(guān)鍵的是，印度是否會(huì)在“核心利益未受威脅”時(shí)，為西方硬剛中國(guó)。

比如臺(tái)灣問題，印度很清楚，即使配合西方制裁中國(guó)，自己也得不到實(shí)質(zhì)好處，反而可能引發(fā)中國(guó)的報(bào)復(fù)。

印度的“狡猾”在于，它想“兩邊通吃”：既想借助西方的支持，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上替代中國(guó)成為全球產(chǎn)業(yè)鏈底層（像幾十年前的中國(guó)一樣，為西方提供廉價(jià)產(chǎn)品），又想通過西方的軍事合作增強(qiáng)軍備，抗衡中國(guó)。

但印度決策層很清醒，與中國(guó)沖突的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益，中國(guó)的軍事實(shí)力、經(jīng)濟(jì)影響力，以及在地區(qū)的戰(zhàn)略布局，都讓印度不得不權(quán)衡。

比如，印度民眾可能因民族情緒狂熱，但精英們不糊涂。他們知道，建設(shè)強(qiáng)大海軍不是一朝一夕的事，而中國(guó)對(duì)印度的軍事壓力（比如邊境對(duì)峙、印度洋存在），印度根本無法化解。

因此，印度不會(huì)為了西方“真刀真槍”介入臺(tái)海，更不會(huì)為了美國(guó)的利益“死人”。

印度的“騎墻”邏輯，本質(zhì)是“風(fēng)險(xiǎn)收益比”的計(jì)算：如果中國(guó)實(shí)力足夠強(qiáng)，印度不會(huì)冒險(xiǎn)加入西方陣營(yíng)；如果中國(guó)實(shí)力不足，印度可能會(huì)“落井下石”。因此，中國(guó)只有繼續(xù)增強(qiáng)自身實(shí)力，才能讓印度斷了“冒險(xiǎn)”的念頭，確保地區(qū)穩(wěn)定。

說到底，印度不是“選邊站”，而是“看風(fēng)向”。西方想利用印度遏制中國(guó)，但印度更想“利用西方”壯大自己。對(duì)中國(guó)來說，關(guān)鍵是保持自身強(qiáng)大，讓印度清楚“與中國(guó)沖突”的代價(jià)，從而不敢輕舉妄動(dòng)。