年底將至，世界并不安寧。

臺北，一架載有日本國會議員的包機悄然降落；華盛頓，一紙對臺軍售案迅速通過；東京，一份新鮮出爐的網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略赫然將中俄朝列為“戰(zhàn)略威脅”。

一連串看似獨立的動作，像是串聯(lián)成一條線，線索的另一端，是美日同盟那只逐漸握緊的拳頭，顯然，目標已經(jīng)鎖定：中俄朝。

臺海局勢驟緊

臺海原本就不是太平之地，但這次的動作明顯更有分寸感和指向性，美國先動了手。國務(wù)部門批準了一項新的對臺軍售案，規(guī)模和內(nèi)容都遠超以往。

不僅升級了臺灣的武器裝備，還開啟了與臺方的“半官方”接觸通道，這一波操作，直接突破了中美三個聯(lián)合公報所設(shè)定的紅線。說白了，就是在明面上給“臺獨”加油，背后卻把臺海的局勢往更危險的方向推。

與此同時，日本的動靜也不小，高市早苗的親信議員團包機訪臺，不是私人行程，而是帶著明確政治信號，他們公開會見臺當局領(lǐng)導(dǎo)人，甚至當著媒體的面發(fā)表了不少錯誤言論。

這不是簡單的外交互動，更像是一次試探性的“政治投石問路”，高市早苗本人此前也發(fā)表涉臺不當言論，面對外界批評，她沒有道歉，沒有收回不當言論。

這種態(tài)度說明日本政壇某些力量正在有意識地推動臺海問題“國際化”，并在其中爭取更多話語權(quán)。

美國出武器，日本出聲勢，這種一動一靜的配合，明顯已經(jīng)形成了套路，美國專注于把臺灣打造成“不對稱防御”的樣板，意圖用軍事手段提升對抗成本。

日本則在政治和輿論層面為臺灣“站臺”，試圖影響國際氛圍，它體現(xiàn)出美日在臺灣問題上已經(jīng)不滿足于以往的“模糊戰(zhàn)略”，而是嘗試用更明確的協(xié)作方式，向中國大陸施壓。

對于中國來說，這不是一般的挑釁，而是一種系統(tǒng)性的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，臺海局勢的復(fù)雜程度因此進一步加劇，風(fēng)險不是來自一方單獨的動作，而是來自這種精密配合下形成的新格局，一旦局勢失控，后果將遠比當下的博弈更加嚴重。

中俄朝被鎖定

臺海之外，壓力正在往更廣的戰(zhàn)略層面擴散。

日前，日本內(nèi)閣發(fā)布的新網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略，發(fā)生了一個本質(zhì)性的轉(zhuǎn)變，以前強調(diào)的是“防守”，這次卻明確提出要擁有“先發(fā)制人”的能力。

更直接的是，文件里把中國、俄羅斯、朝鮮一并列為“國家支持的網(wǎng)絡(luò)攻擊嚴重威脅”，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)領(lǐng)域一旦從防御轉(zhuǎn)向進攻，意味著日本的戰(zhàn)略思維已經(jīng)脫離了過去幾十年“專守防衛(wèi)”的框架，開始向真正的軍事主動權(quán)過渡。

這份文件不僅是一次政策調(diào)整，更是日本安全政策全面轉(zhuǎn)向的信號，它為未來可能的跨境網(wǎng)絡(luò)行動提前鋪設(shè)了法律基礎(chǔ)，也為與美國的深度合作打開更大空間。

從這個角度看，日本正在逐步融入美國主導(dǎo)的亞太安全體系，不再只是附庸角色，而是主動參與者。

而美國方面，特朗普在公開場合多次提到，中俄朝是“需要同時應(yīng)對的對象”，這種表態(tài)雖不新鮮，但結(jié)合實際動作來看，背后的戰(zhàn)略目標更清晰了。

美國不僅在強化與日本的軍事指揮體制，還在推動美日韓三邊合作與四邊機制（QUAD）的功能化。

一個現(xiàn)實正在浮現(xiàn)：在美日的共同推動下，一個“亞太版北約”的雛形已經(jīng)逐漸成型，這個新架構(gòu)以指揮系統(tǒng)整合為核心，以聯(lián)合演習(xí)和三邊機制為紐帶，逐步形成具有排他性和對抗性的區(qū)域安全圈。

中俄朝被統(tǒng)一視為“威脅”，不再是某個議題上的對立方，而是被整體打上標簽，這種戰(zhàn)略思維的升級，意味著美日已經(jīng)不滿足于局部壓力，而是要從系統(tǒng)上圍堵。

這種態(tài)勢的危險性在于它不只是外交層面的對立，更會引發(fā)實際層面的反應(yīng)，比如軍備競賽、供應(yīng)鏈脫鉤、戰(zhàn)略誤判等。

亞太本是一片以經(jīng)濟合作為主的區(qū)域，現(xiàn)在卻逐漸被拉入新一輪的陣營對抗之中，軍事化的趨勢越來越明顯，和平發(fā)展的基礎(chǔ)正在被蠶食。

日本為何沖在前頭？算盤打得并不簡單

過去幾十年里，日本在安全政策上一直保持一定克制，但從最近一系列動作看，日本似乎急于突破束縛，主動沖在最前線。

背后原因并不復(fù)雜，日本國內(nèi)經(jīng)濟長期低迷，社會老齡化嚴重，政治領(lǐng)導(dǎo)人需要一個外部議題來轉(zhuǎn)移注意力、提振人氣。

在這種背景下，對外強硬成為一種相對容易的政治選項，特別是高市早苗上臺后，右翼政治力量占據(jù)主導(dǎo)，對中國的警惕和敵意在政策上得到了更直接的體現(xiàn)。

其次，日本長期以來有“國家正?；钡恼卧V求，所謂“正?；?，就是希望擺脫戰(zhàn)后和平憲法的束縛，成為一個可以自主使用武力的國家。

要實現(xiàn)這個目標，必須借助外部力量，尤其是美國的支持，通過在臺海問題上出力、在安全戰(zhàn)略上靠攏，日本希望換來美國在軍事自主權(quán)上的松綁。

還有一點更深層的是，日本面對中國的快速崛起，感受到前所未有的戰(zhàn)略焦慮，無論是經(jīng)濟影響力還是國際話語權(quán)，中國正在不斷擴大，而日本過去在亞洲的地位則逐步被邊緣化，在這種背景下，日本選擇更加激進的對華政策，是出于一種“不進則退”的心理。

然而，這種“急先鋒”的做法并不意味著安全感的提升，相反，日本越是主動挑釁，越容易成為沖突的前沿，而一旦局勢失控，首當其沖的很可能就是這些主動出頭者。歷史的教訓(xùn)并不遙遠，二戰(zhàn)前的擴軍備戰(zhàn)、陣營對立，最終都以災(zāi)難收場。

如今的亞太就像站在一個十字路口，一邊是美日主導(dǎo)的安全同盟，不斷強化軍事合作、推進戰(zhàn)略合圍；另一邊，是中國倡導(dǎo)的合作共贏、多邊對話，兩條路方向不同，結(jié)局也注定不同。

大多數(shù)亞太國家并不愿意卷入這種對抗格局，東盟一直強調(diào)中立和多邊合作，堅決反對選邊站隊，這說明地區(qū)國家更傾向于穩(wěn)定和發(fā)展，而不是被強行拉入大國博弈的漩渦中。

中國對當前局勢有著清醒判斷，無論是在臺海問題上的堅定立場，還是在區(qū)域合作中的積極推動，中國都在用實際行動守護和平底線，但這并不意味著會被動接受挑釁。面對破壞一個中國原則、挑戰(zhàn)國家主權(quán)的行為，中國必然會采取有力措施進行反制。

未來的出路在哪里？答案其實很明確，不是靠拉幫結(jié)派，也不是靠軍事擴張，而是要回到對話和協(xié)商的軌道上。堅持共同安全、綜合安全、可持續(xù)安全，才是亞太真正長期穩(wěn)定的保障，否則，一旦陷入新一輪對抗循環(huán)，所有國家都將是輸家。

參考來源：日本通過新版“網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略” 參考消息 2025-12-23