為推動(dòng)我國(guó)反家庭暴力法進(jìn)一步落實(shí)，充分發(fā)揮典型案例的警示、教育和指引作用，11月21日，最高人民法院發(fā)布2025年中國(guó)反家暴典型案例。作為一名從事反家暴研究工作數(shù)十年的學(xué)者，筆者深知家庭暴力的發(fā)生發(fā)展規(guī)律，每每見(jiàn)到一些受暴女性深陷家暴而不知如何正確走出旋渦，總是痛心不已。在此，筆者從心理學(xué)的角度剖析本次最高人民法院發(fā)布的其中三個(gè)典型案例，以期給廣大讀者以啟發(fā)，給受暴女性以幫助。

控制不是愛(ài)

案例1：牟某虐待案。牟某與陳某（化名）確立戀愛(ài)關(guān)系，后同居。此后半年，牟某因糾結(jié)陳某以往性經(jīng)歷，心生不滿，多次追問(wèn)細(xì)節(jié)，持續(xù)性辱罵陳某。陳某不堪其辱，曾兩次自殺。2019年10月9日中午，陳某在牟某家中再次與牟某發(fā)生爭(zhēng)吵，并遭到牟某的辱罵。后陳某獨(dú)自外出，入住某賓館，網(wǎng)購(gòu)藥品，服藥自殺，雖經(jīng)救治，仍于2020年4月11日身亡。法院以虐待罪判處牟某有期徒刑三年二個(gè)月。

心理學(xué)家認(rèn)為，愛(ài)是為對(duì)方考慮，不忍心讓對(duì)方受到傷害，把對(duì)方的感受放在首位，而占有是把自己的需要放在首位，不能容忍對(duì)方不服從自己的意愿。心理學(xué)家還發(fā)現(xiàn)，我們愛(ài)上一個(gè)人，是因?yàn)檫@個(gè)人讓我們感覺(jué)到自己是好的。因此，如果你是在一個(gè)平等的、互相尊重的親密關(guān)系中，你大概率會(huì)覺(jué)得自己是好的。這是一個(gè)有愛(ài)的、能提供滋養(yǎng)的關(guān)系。如果你是在一個(gè)不平等的、必須事事服從對(duì)方意愿的關(guān)系中，甚至連你的長(zhǎng)相、習(xí)慣、行為或過(guò)往經(jīng)歷都可能常常受到對(duì)方的否定性評(píng)價(jià)，你就會(huì)覺(jué)得自己是不好的，是一個(gè)有很多缺點(diǎn)的人，你會(huì)不自覺(jué)地自我貶低和否定。這是一個(gè)占有、貶低、控制與被控制的關(guān)系。在這樣的控制型關(guān)系中，愛(ài)很難生存，但暴力常常野蠻生長(zhǎng)。

陳某與牟某的關(guān)系，雖然被稱(chēng)為“戀愛(ài)關(guān)系”，實(shí)際上，她長(zhǎng)期被居高臨下地指責(zé)、謾罵、貶低和羞辱等。她的“戀愛(ài)關(guān)系”的特點(diǎn)是男強(qiáng)女弱、男尊女卑、男主女從、男高女低，明顯具有封建社會(huì)兩性不平等關(guān)系的特點(diǎn)。

陳某和牟某關(guān)系中的暴力，從典型案例公布的相關(guān)內(nèi)容看不到存在身體暴力，顯然，辦案機(jī)關(guān)查明的是法律事實(shí)，因?yàn)檫@類(lèi)暴力發(fā)生在親密關(guān)系中，外人很難發(fā)現(xiàn)，而本案被害人陳某已無(wú)法開(kāi)口說(shuō)話，偵查機(jī)關(guān)也無(wú)從查找本案存在身體暴力的相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)家庭暴力發(fā)生和發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，精神暴力是建立在身體暴力基礎(chǔ)上的，通常情況下，身體暴力在先，身體暴力和精神暴力之間建立有效鏈接后，施暴人就可以用精神暴力控制被害人。本案中，我們可以根據(jù)陳某被牟某控制的強(qiáng)度來(lái)推測(cè)陳某很可能有經(jīng)歷身體暴力的過(guò)往，無(wú)論這個(gè)身體暴力是針對(duì)陳某的，還是針對(duì)牟某自己的，都使得牟某可以有效恐嚇、控制陳某：前者讓她產(chǎn)生恐懼，后者則強(qiáng)迫她承擔(dān)本不該由她承擔(dān)的內(nèi)疚、自責(zé)等，從而導(dǎo)致她對(duì)牟某的服從/屈從或妥協(xié)。

如果你在“戀愛(ài)關(guān)系”中也有類(lèi)似經(jīng)歷，或已經(jīng)覺(jué)察到自己常常需要服從對(duì)方的想法和意愿，否則就會(huì)有各種各樣的懼怕、內(nèi)疚和自責(zé)的感受，那么，你應(yīng)該盡快離開(kāi)這段關(guān)系。

如果你提出分手，卻被對(duì)方無(wú)視，或者你已經(jīng)實(shí)際跟對(duì)方分開(kāi)，對(duì)方仍堅(jiān)決不肯分手，繼續(xù)通過(guò)威脅、恐嚇、跟蹤、毀壞你的財(cái)物等方式對(duì)你糾纏不休，讓你感覺(jué)難以擺脫，那么，拿起法律武器，無(wú)論你們是否同居，甚至即便對(duì)方只是單相思，你都可以依據(jù)反家庭暴力法第二條、第二十三條、第二十九條、第三十七條，以及婦女權(quán)益保障法第二十九條規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，要求法院禁止對(duì)方以任何方式接觸你。人身安全保護(hù)令可以為你撐起一把人身安全之傘。

如果你因?yàn)楦杏X(jué)極度痛苦，對(duì)未來(lái)感到絕望，甚至感覺(jué)生無(wú)可戀，已經(jīng)出現(xiàn)自殘行為，甚至出現(xiàn)難以扼制的自殺沖動(dòng)，說(shuō)明你內(nèi)心積累的痛苦和無(wú)力感大概率已超過(guò)你能承受的程度，此時(shí)，你應(yīng)該盡快撥打12356求助。這是一條由國(guó)家衛(wèi)健委建立的全國(guó)統(tǒng)一心理援助熱線。接電話的咨詢(xún)員都接受過(guò)必要的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，會(huì)充分尊重你的隱私，同時(shí)對(duì)你進(jìn)行心理危機(jī)干預(yù)。

千萬(wàn)不要做與本案被害人陳某同樣的傻事！自殺是最不正確的選擇。自殺只能讓親者痛，讓自己沒(méi)有了后悔的可能，同時(shí)很容易讓傷害你的人逃避法律的追究。

警惕分手暴力

案例3：許某某故意殺人案。許某某與劉某甲（化名）原系同居戀人。2023年5月9日，兩人在劉某甲經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)生館發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，許某某揚(yáng)言要?dú)⑺绖⒛臣祝⒛盟冻瘎⒛臣鬃笮夭客贝桃坏?，致劉某甲輕傷一級(jí)，后又欲捅刺自己，劉某甲妹妹劉某乙見(jiàn)狀立即抱住許某某，奪下水果刀。此后雙方分手。同年8月，許某某再次來(lái)到劉某甲經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)生館，見(jiàn)一男子在店內(nèi)，便揚(yáng)言要讓劉某甲不好過(guò)，劉某甲心生恐懼，故就2023年5月9日被許某某捅刺一事報(bào)警。案發(fā)后，許某某支付劉某甲住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，取得劉某甲的諒解。法院以故意殺人罪判處許某某有期徒刑六年。

與前述案例1不同，本案的基本案情中未涉及雙方同居期間是否已經(jīng)存在暴力。但我們根據(jù)家庭暴力發(fā)生和發(fā)展的規(guī)律，可以得出許某某與劉某甲的關(guān)系中應(yīng)該早就存在暴力的推斷。因?yàn)橛H密關(guān)系中的暴力的發(fā)生和發(fā)展，都有一個(gè)從輕到重的過(guò)程，要是一 開(kāi)始許某某就這樣對(duì)待劉某甲，劉某甲不會(huì)跟他發(fā)展成同居關(guān)系。有了對(duì)這個(gè)前情的推斷，我們就能比較容易理解為什么2023年5月9日發(fā)生的刑事案件，起因僅僅是爭(zhēng)吵，許某某就對(duì)劉某甲進(jìn)行致命威脅，并實(shí)際捅刺她左胸部一刀。這一刀，雖然只造成輕傷，后果不是很?chē)?yán)重，但當(dāng)我們想到心臟是人體最重要的器官，捅刺心臟，生命可能將不復(fù)存在這樣一個(gè)關(guān)系，那么，許某某選擇對(duì)準(zhǔn)劉某甲心臟位置捅刺，無(wú)論其目的是對(duì)劉某甲進(jìn)行致命威脅，以達(dá)到繼續(xù)控制她的目的，還是因?yàn)橐庵疽酝獾脑驅(qū)е滤室鈿⑷宋此?，都說(shuō)明許某某對(duì)劉某甲的敵意和控制型暴力行為早已從輕度、中度，進(jìn)入到重度階段。劉某甲因?yàn)樵S某某行兇后當(dāng)眾自殺、認(rèn)錯(cuò)道歉的行為，而選擇原諒，故未報(bào)警。國(guó)際社會(huì)早在上世紀(jì)就已達(dá)成的共識(shí)之一是：任何可能導(dǎo)致死亡的威脅或暴力都是親密關(guān)系中暴力已經(jīng)非常嚴(yán)重的最重要指標(biāo)之一。沒(méi)有外力干預(yù)和對(duì)被害人的支持，被害人的原諒只會(huì)助長(zhǎng)施暴方的控制欲，使暴力程度愈發(fā)嚴(yán)重。

從同一視角看，同年8月許某某見(jiàn)到劉某甲的養(yǎng)生館里有一男子，便揚(yáng)言要讓劉某甲不好過(guò)，劉某甲心生恐懼，可見(jiàn)雙方雖已分手，但許某某強(qiáng)烈的占有欲顯然不能允許劉某甲生命中除了他，還能有別的男性。這種一般情況下被稱(chēng)為“嫉妒”的情感，與愛(ài)無(wú)關(guān)，與施暴人內(nèi)心過(guò)度的占有欲和控制欲有關(guān)，也與施暴人通常缺乏共情能力和感恩能力有關(guān)。本來(lái)，許某某捅刺劉某甲，造成輕傷后果，其行為已構(gòu)成刑事犯罪，但劉某甲因?yàn)樵S某某的道歉認(rèn)錯(cuò)而沒(méi)有報(bào)警，她的善良和輕信本可以讓他逃過(guò)牢獄之災(zāi)，但許某某沒(méi)有感恩之心，顯然，他認(rèn)為劉某甲沒(méi)有報(bào)警，不是因?yàn)樗罴耙酝那楦蟹胚^(guò)他，而仍是自己暴力控制了她，如今發(fā)現(xiàn)對(duì)方有可能在交新男友，立刻妒性大發(fā)，再次發(fā)出致命威脅，導(dǎo)致本案案發(fā)。

本案基本案情中還提到，被告人在捅刺女方后，還有一個(gè)欲捅刺自己的行為，這通常被理解為自殺（未遂）行為。自殺（未遂）行為通常是一個(gè)人生無(wú)可戀陷入絕望的呈現(xiàn)，但在分手暴力關(guān)系中，施暴人很少會(huì)真的自殺。在被迫分手后，他們更多地是感受到被拋棄的憤怒、仇恨、失控感、對(duì)對(duì)方的敵意和攻擊沖動(dòng)，他們的應(yīng)對(duì)方式不是改變自己的暴力行為，而是想通過(guò)威脅、毆打被害人等形式來(lái)逼迫被害人與自己復(fù)合，以便強(qiáng)迫性地重復(fù)自己熟悉的暴力控制與被控制關(guān)系。他們只在極少數(shù)情況下，才會(huì)決定與被害人或被害人原生家庭同歸于盡。在筆者看來(lái)，本案被告人2023年5月9日在捅刺被害人后欲捅刺自己的行為，看似想要自殺，實(shí)則一箭雙雕。第一雕：對(duì)準(zhǔn)女方左胸捅刺的行為傳遞了這樣一個(gè)信號(hào)：我是可以一刀殺了你的。你想活著就得順從我！第二雕：當(dāng)眾欲捅刺自己的行為傳遞了兩個(gè)信息：一是我連自己的命都不要了，還有什么事我干不出來(lái)，小心我跟你同歸于盡；二是賣(mài)慘，你看我多慘，我都不想活了，可憐可憐我，不要報(bào)警，不要讓我為捅刺你的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，一個(gè)當(dāng)眾欲捅刺自己的人，心里很清楚自己是捅不了自己的，因?yàn)榕匀丝隙〞?huì)出手阻攔，自己借坡下驢就行了。本案被告人若真想捅刺自己，被害人的妹妹劉某乙不可能能抱住他，更不可能奪走他手里的刀，除非劉某乙受過(guò)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練，力氣大過(guò)一般男性。這個(gè)套路，在分手暴力事件中很普遍。2025年反家暴典型案例5中的被申請(qǐng)人是以菜刀自殘相威脅，使用的是同樣的套路。

如果你也與曾經(jīng)的戀人（無(wú)論是否同居）分手了，之后也遭遇到類(lèi)似情況，那么，即使暴力還沒(méi)有發(fā)展到那么嚴(yán)重，也要牢記這樣一個(gè)規(guī)律：離開(kāi)一段暴力關(guān)系，并不意味著你就一定安全了。這與雙方是否已經(jīng)正式分手無(wú)關(guān)，而與施暴方病態(tài)的、強(qiáng)烈的、非理性控制欲有關(guān)。據(jù)《世界婦女百科全書(shū)》記載，50%以上的施暴男性會(huì)在雙方分手后繼續(xù)采取跟蹤、騷擾、威脅、毆打等方式糾纏女方，即分手暴力。施暴人的行為動(dòng)機(jī)，或想逼迫對(duì)方與自己復(fù)合，或想要報(bào)復(fù)對(duì)方的離去，或不能反思自己的施暴行為又因?yàn)闃O度自卑無(wú)法接受被迫分手的現(xiàn)實(shí)而選擇殺死對(duì)方，極端情況下甚至選擇與對(duì)方同歸于盡。無(wú)論是哪種情況，都是施暴方自身人格結(jié)構(gòu)層面的病理性沖動(dòng)所致，展示的是施暴人對(duì)受暴人滿滿的敵意和攻擊性。這些動(dòng)機(jī)與愛(ài)完全無(wú)關(guān)，而與驅(qū)動(dòng)暴力的內(nèi)在動(dòng)機(jī)緊密相關(guān)。因此，上上策是盡快擺脫其暴力控制。如果靠你自己的力量無(wú)法擺脫，你可以報(bào)警，依照反家庭暴力法第十五條、第十六條、第十七條，要求警方發(fā)出告誡令。之后，你也可以依據(jù)反家庭暴力法第二條、第二十三條、第二十九條、第三十七條，以及婦女權(quán)益保障法第二十九條規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，禁止對(duì)方以任何方式接觸你和/或你的家人，同時(shí)通知家人做好相應(yīng)的安全防范，以防分手暴力禍及家人。

虐待是家庭中成年人對(duì)未成年人的霸凌

案例6：李某訴龐某撫養(yǎng)糾紛案。李某與龐某離婚后，未成年女兒隨前夫龐某生活。龐某常責(zé)罵、體罰女兒。曾用拖鞋抽打女兒嘴巴，致其面部出血，還曾用皮帶抽打女兒臀部、大腿等部位，致其左上肢、左大腿、臀部多處瘀傷。為此李某曾兩次報(bào)警。因女兒情緒萎靡、夜間失眠，李某還帶女兒去當(dāng)?shù)鼐裥l(wèi)生中心就診，女兒被診斷為伴有精神病性癥狀的重度抑郁。龐某自述有喝酒習(xí)慣，除前述兩次情形外，平時(shí)確實(shí)存在對(duì)女兒的體罰式教育，但辯稱(chēng)其對(duì)女兒的打罵均是正常管教而非家暴，女兒抑郁與己無(wú)關(guān)。李某以龐某長(zhǎng)期對(duì)女兒實(shí)施家庭暴力為由訴至法院請(qǐng)求變更女兒撫養(yǎng)權(quán)，獲準(zhǔn)。

龐某對(duì)女兒的行為，不是正常的管教，而是“實(shí)踐中較為多發(fā)的虐待性質(zhì)的家庭暴力”。虐的本義是虎傷害人，引申為侵害、殘害、狠毒。虐待的意思是不好的對(duì)待，惡劣的對(duì)待，有傷害后果的對(duì)待。傳統(tǒng)觀念中，父母打罵孩子的行為，即使造成傷害后果，也常常被包裝成父母對(duì)子女必要的管教，被歸類(lèi)于家務(wù)事，外人不應(yīng)干涉。現(xiàn)代社會(huì)早已清晰地認(rèn)識(shí)到兒童虐待的害處。父母打罵孩子的行為性質(zhì)，是成年人仗著自己體力上的優(yōu)勢(shì)在家中霸凌自己幼小的孩子。孩子無(wú)力反抗，身心受損，常常引發(fā)抑郁和焦慮。更嚴(yán)重的后果是，兒童的人格發(fā)展進(jìn)程也受到影響，導(dǎo)致其成年后陷入創(chuàng)傷的強(qiáng)迫性重復(fù)。美國(guó)心理學(xué)家杰弗里·E·楊等在《圖式治療：實(shí)踐指南》一書(shū)中指出：“負(fù)性成長(zhǎng)環(huán)境和遭遇，使得兒童無(wú)法在每個(gè)年齡段完成該年齡段應(yīng)該完成的人格發(fā)展任務(wù)。”“孩子在家里被虐待和被傷害，而傷害他們的人是負(fù)有關(guān)心和保護(hù)他們義務(wù)的人，也是他們依戀的人，孩子余生在任何地方、任何人際關(guān)系中，內(nèi)心都不會(huì)再有安全感。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，世界是不安全的，危險(xiǎn)無(wú)處不在，任何人都不可相信。成年后，他們總是不安地預(yù)測(cè)別人會(huì)傷害、虐待、羞辱、欺騙、操縱或利用他們?！苯芨ダ铩·楊等在《性格的陷阱：如何修補(bǔ)童年形成的性格缺陷》一書(shū)中揭露的規(guī)律更是觸目驚心：“精神分析療法的核心洞見(jiàn)之一是，人們總是反復(fù)重演童年的痛苦經(jīng)歷。弗洛伊德把這個(gè)過(guò)程稱(chēng)作強(qiáng)迫性重復(fù)。酗酒者的孩子長(zhǎng)大后，和酗酒者結(jié)婚。遭受虐待的孩子長(zhǎng)大后，和施虐者結(jié)婚，或者自己變成施虐者……被家長(zhǎng)管控得太嚴(yán)的孩子長(zhǎng)大后，易被別人操控。”

我國(guó)心理學(xué)者和臨床心理學(xué)家也有同樣的意識(shí)。2022年8月10日，“武志紅”公眾號(hào)發(fā)了一篇文章，標(biāo)題就是：最殘忍的教育，是讓孩子怕你。背后的原理是，如果你的孩子被你以管教的名義打怕了，他（她）在學(xué)?；蛏鐣?huì)上受到欺凌就很可能不敢告訴你。如果你的孩子習(xí)得父母對(duì)待他的方式，他就可能在社會(huì)上打群架，在校園里欺凌同學(xué)，成年后選擇同樣出身于暴力家庭的人為伴，他可能因?yàn)榈妥宰鸲帽┝刂婆渑?戀人，對(duì)方不堪忍受要分手，他還可能實(shí)施分手暴力，釀成刑事犯罪的后果。

所以，如果你愛(ài)自己的孩子，請(qǐng)你不要像本案被告一樣虐待你的孩子。感覺(jué)自己的憤怒沖動(dòng)過(guò)強(qiáng)難以控制時(shí)，回憶一下你自己小時(shí)候被父母這樣虐待時(shí)的體驗(yàn)和感受，這樣你就可以共情你的孩子被虐待時(shí)的感受，激發(fā)出你內(nèi)心對(duì)孩子的愛(ài)和心疼，當(dāng)你對(duì)孩子的愛(ài)和心疼占了上風(fēng)，你或許就可以迅速冷靜下來(lái)，停止打罵孩子的行為。

如果你沒(méi)有打罵孩子的惡習(xí)，但你的配偶或者前配偶對(duì)你們的孩子有類(lèi)似虐待性質(zhì)的家庭暴力行為，告訴你的配偶或前配偶這樣做對(duì)孩子的危害，以及該虐待行為的違法性，如果他（她）無(wú)視你的要求，堅(jiān)持認(rèn)為這是正常的管教而非家暴，并且繼續(xù)霸凌孩子，要告訴孩子可以報(bào)警，或者陪孩子報(bào)警，同時(shí)注意留存證據(jù)，比如孩子的傷情照片、錄音錄像、醫(yī)療記錄、微信/電話溝通截圖、報(bào)警回執(zhí)、施暴者悔過(guò)書(shū)/保證書(shū)、證人證言等，依據(jù)民法典第一千零八十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖迨鶙l、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ǘ返谑臈l，以對(duì)方實(shí)施家庭暴力為由，向人民法院起訴，請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)，讓孩子可以跟你一起生活，這樣你就能為你的孩子提供一個(gè)溫暖的、沒(méi)有恐懼的安全環(huán)境，讓你的孩子可以在每個(gè)年齡段完成該年齡段應(yīng)該完成的人格發(fā)展任務(wù)，以便成為有健康人格結(jié)構(gòu)的成年人。

欄目介紹

人民法院審理的案件是社會(huì)的晴雨表，往往能反映出一個(gè)階段存在的社會(huì)問(wèn)題，也對(duì)社會(huì)治理具有重要的鏡鑒意義。剛剛閉幕的黨的二十屆四中全會(huì)通過(guò)的《建議》提出：要完善社會(huì)治理體系。堅(jiān)持系統(tǒng)治理、依法治理、綜合治理、源頭治理，完善共建共治共享的社會(huì)治理制度，推進(jìn)社會(huì)治理現(xiàn)代化。為了更好地貫徹落實(shí)黨的二十屆四中全會(huì)精神，從更深更廣的角度挖掘釋放司法案件蘊(yùn)含的價(jià)值，助力社會(huì)綜合治理，促推法治中國(guó)和平安中國(guó)建設(shè)，人民法院報(bào)2版特開(kāi)設(shè)“以案為鑒·深度觀察”專(zhuān)欄。

來(lái)源：人民法院報(bào)·2版

作者：陳敏（作者系性別、心理學(xué)與法律問(wèn)題研究專(zhuān)家）

責(zé)任編輯：屠少萌｜聯(lián)系電話：（010）67550734｜電子郵箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒體編輯：周蕤