酒店一晚僅需3000日元左右！外國(guó)游客銳減令日本人欣喜。與此同時(shí)住宿稅喪失意義，反變成向日本國(guó)民加征的稅金

“這個(gè)價(jià)格居然能住京都！？”

京都街頭，那陣令人煩躁的喧囂已然消散。

紅葉季已落幕，京都的冬日透著刺骨的寒意，與此同時(shí)，日本周末酒店的價(jià)格居然跌破底線。就在短短幾個(gè)月前，動(dòng)輒一晚數(shù)萬(wàn)日元、對(duì)普通民眾而言遙不可及的豪華酒店，如今也標(biāo)出了難以置信的低價(jià)。預(yù)訂頁(yè)面上，3000日元（約150元人民幣）、5000日元（約250元人民幣）的標(biāo)價(jià)赫然在列，恍如時(shí)光倒流，回到了數(shù)年前的光景。曾經(jīng)被稱作“觀光公害（過(guò)度旅游）”、令當(dāng)?shù)鼐用衿v不堪的人潮，如今如潮水退去般消失無(wú)蹤。

這場(chǎng)劇變的導(dǎo)火索，恐怕是日本首相高市早苗發(fā)表的不當(dāng)言論。

首相失言與鄰國(guó)反制，構(gòu)成了外交層面的最壞組合，最終造就了當(dāng)下的局面。然而頗具諷刺意味的是，這卻給京都、大阪的居民帶來(lái)了意外之喜——平靜的日常生活回來(lái)了。

觀光巴士排成長(zhǎng)龍，堵塞了居民出行的道路；私人領(lǐng)地被隨意丟棄垃圾；古色古香的石板小巷，被拖著巨型行李箱的旅行團(tuán)擠占得水泄不通。如今，當(dāng)?shù)厝嗣窠K于從這般“畸形的日常”中解脫，這座古都正慢慢找回它原本的寧?kù)o。寺院神社重拾了作為莊嚴(yán)祈福之地的尊嚴(yán)，整座城市也回歸成適合沉思漫步的空間。

“走吧，去京都?！?/p>

這絕非一句簡(jiǎn)單的宣傳口號(hào)。曾經(jīng)被外國(guó)游客，尤其是來(lái)自特定國(guó)家的大型旅行團(tuán)占據(jù)的美景，如今再度回到了日本人手中。

征收前提徹底崩塌后，住宿稅的存廢之爭(zhēng)

然而，在游客銳減、城市重歸寧?kù)o的當(dāng)下，有一個(gè)矛盾卻無(wú)法再被忽視——那就是“住宿稅”的存在。

東京都、大阪府、京都市，還有計(jì)劃新引入該稅種的名古屋市等地方自治體，都還在主張征收住宿稅。他征收的依據(jù)是“應(yīng)對(duì)激增的游客數(shù)量”。游客蜂擁而至，導(dǎo)致垃圾處理成本攀升、廁所等基礎(chǔ)設(shè)施亟待完善、還需配備安保人員疏導(dǎo)人流。因此，作為問(wèn)題制造者的住宿游客，理應(yīng)承擔(dān)部分費(fèi)用。這種“受益者負(fù)擔(dān)”的邏輯，正是征收住宿稅的根本理由。

但如今，征收的前提已然徹底崩塌。

曾經(jīng)造成沉重負(fù)擔(dān)的“過(guò)度擁擠”問(wèn)題正逐步緩解。酒店為了填補(bǔ)空房率，不惜虧本降價(jià)，用盡渾身解數(shù)招攬客源。即便如此，日本政府非但沒(méi)有停止征收住宿稅，甚至還在謀劃加稅、推動(dòng)更多地區(qū)開征此稅。

既然擁擠問(wèn)題已然消失，相應(yīng)的治理成本理應(yīng)隨之減少。成本降低了，為覆蓋成本而征收的稅金，自然也該失去存在的意義。

這無(wú)疑是一場(chǎng)不折不扣的“向日本國(guó)民加稅”之舉。

住宿稅并非只針對(duì)外國(guó)游客，而是無(wú)差別地強(qiáng)加于日本本國(guó)的旅行者和出差人士。

當(dāng)初打著“應(yīng)對(duì)入境游客擁擠”的旗號(hào)開征此稅，如今卻將成本轉(zhuǎn)嫁到日本國(guó)民頭上。即便入境游客減少、擁擠問(wèn)題解決，稅金卻依舊照收不誤。

眼下，觀光地的酒店和旅館正勒緊褲腰帶，拼命招攬客人。為了吸引游客，他們不惜將房?jī)r(jià)壓到一晚3000日元、5000日元的低價(jià)。而此時(shí)，向他們額外征收數(shù)百乃至上千日元的稅金，無(wú)疑是給當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)者的努力潑了一盆冷水。