前后只隔了一周時(shí)間，阿富汗塔利班的態(tài)度就發(fā)生了幾乎一百八十度的大轉(zhuǎn)彎，從一開(kāi)始裝聾作啞、拖延回避。

到后來(lái)在巴達(dá)赫尚省直接動(dòng)用武裝力量抓人、迅速移交嫌疑人，這種反應(yīng)速度放在任何一個(gè)政權(quán)身上，都不算常見(jiàn)。

外界看到的，是一次看似干脆利落的“反恐行動(dòng)”，但如果把過(guò)程拆開(kāi)來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這并不是簡(jiǎn)單的態(tài)度轉(zhuǎn)好，而是一次被現(xiàn)實(shí)逼出來(lái)的自救行為。

事情的起點(diǎn)，是11月下旬接連發(fā)生的兩起針對(duì)中國(guó)公民的惡性襲擊事件，短短幾天之內(nèi)，五名中國(guó)工人在阿富汗境內(nèi)遇害，地點(diǎn)距離邊境并不算遠(yuǎn)。

消息傳出后，中方的反應(yīng)很明確，要求徹查、嚴(yán)懲兇手，保障在阿中國(guó)公民的生命安全。

但在最初一段時(shí)間里，喀布爾方面的表現(xiàn)卻極其冷淡，沒(méi)有正式道歉，也沒(méi)有第一時(shí)間公布調(diào)查進(jìn)展，連最基本的公開(kāi)表態(tài)都顯得敷衍。

給人的感覺(jué)就是，事情發(fā)生了，但他們選擇假裝沒(méi)看到，希望風(fēng)頭自己過(guò)去，這種態(tài)度顯然低估了中方的底線。

12月10日，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的公開(kāi)會(huì)議上，中國(guó)代表罕見(jiàn)地直接點(diǎn)名阿富汗局勢(shì)，把話說(shuō)得非常直白。

如果塔利班不能真正清除境內(nèi)恐怖勢(shì)力，不能切實(shí)保障外國(guó)人員安全，甚至在基本人權(quán)問(wèn)題上持續(xù)倒退，那么中阿之間的合作前景，包括基礎(chǔ)設(shè)施、資源開(kāi)發(fā)、通道建設(shè)等關(guān)鍵項(xiàng)目，都將受到根本性影響。

這種表態(tài)不是私下交涉，而是在國(guó)際場(chǎng)合公開(kāi)說(shuō)清楚，等于把問(wèn)題擺上了桌面，對(duì)塔利班來(lái)說(shuō)，這一下觸到了生存問(wèn)題。

當(dāng)前的阿富汗政權(quán)，既缺乏國(guó)際承認(rèn)，又嚴(yán)重依賴外部資金和項(xiàng)目來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn)。中國(guó)是少數(shù)仍在謹(jǐn)慎推進(jìn)合作、保持接觸的重要對(duì)象之一。

一旦這一條線被實(shí)質(zhì)性凍結(jié)，整個(gè)政權(quán)的財(cái)政和發(fā)展空間都會(huì)被進(jìn)一步壓縮，所以，與其說(shuō)這是一次“態(tài)度轉(zhuǎn)變”，不如說(shuō)是被逼到墻角后的本能反應(yīng)。

就在中方發(fā)聲后的第七天，12月17日，塔利班部隊(duì)在巴達(dá)赫尚省法扎巴德市郊展開(kāi)突襲行動(dòng)，行動(dòng)中繳獲了無(wú)人機(jī)、手榴彈、槍支等裝備，并在交火后抓獲了一名關(guān)鍵嫌疑人。

隨后流程異常迅速，第二天鄰國(guó)塔吉克斯坦確認(rèn)嫌疑人被移交，第三天塔利班內(nèi)政部發(fā)布聲明，表示將配合調(diào)查、追責(zé)到底，這一連串動(dòng)作，明顯帶著“必須盡快交代”的緊迫感。

但問(wèn)題并不止于抓住一個(gè)人，真正值得警惕的，是這個(gè)嫌疑人的身份背景，以及這類襲擊是如何產(chǎn)生的。

根據(jù)初步信息，這并非單獨(dú)行動(dòng)，而是涉及境內(nèi)實(shí)施、境外策劃的協(xié)同襲擊，更嚴(yán)重的是，這些武裝人員的來(lái)源，很可能與塔利班自身的軍事體系直接相關(guān)。

阿富汗當(dāng)前最大的隱患之一，就是財(cái)政徹底失血，根據(jù)其2025財(cái)年上半年的數(shù)據(jù)，軍費(fèi)支出占到財(cái)政總支出的近一半，數(shù)額高達(dá)五百多億阿富汗尼。

即便如此，政權(quán)仍然無(wú)力維持龐大的武裝體系，只能選擇裁員，上半年，塔利班裁撤了四千多名一線指揮官和作戰(zhàn)人員，而裁撤力度最大的地區(qū)，正是巴達(dá)赫尚省一帶。

結(jié)果就是，大量受過(guò)軍事訓(xùn)練、熟悉地形、手中可能還掌握著武器的人員，被突然拋向社會(huì)，沒(méi)有穩(wěn)定收入，也沒(méi)有組織約束。

這些人既有技能，又有怨氣，很容易被外部勢(shì)力利用，參與襲擊、走私或跨境武裝活動(dòng)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，意識(shí)形態(tài)已經(jīng)不重要，誰(shuí)給錢(qián)、誰(shuí)提供目標(biāo)，槍就指向誰(shuí)。

從這個(gè)角度看，所謂的“恐怖主義外溢”，并不是單純的外來(lái)滲透，而是塔利班自身治理能力崩塌后的副產(chǎn)品，槍口失控，并不是因?yàn)閿橙颂苹?，而是因?yàn)樽约焊竟懿贿^(guò)來(lái)。

而這種失控，背后還有更深層的權(quán)力分裂問(wèn)題，表面上，阿富汗是一個(gè)統(tǒng)一的“伊斯蘭酋長(zhǎng)國(guó)”，但實(shí)際上，內(nèi)部早已分裂成不同派系。

以最高領(lǐng)袖阿洪扎達(dá)為核心的宗教權(quán)威體系，長(zhǎng)期盤(pán)踞在坎大哈，通過(guò)發(fā)布宗教敕令遙控全國(guó)，而在喀布爾，掌控內(nèi)政、安全系統(tǒng)的哈卡尼派系，才是真正負(fù)責(zé)日常治理和安全運(yùn)作的力量。

兩者之間的矛盾早已公開(kāi)化，此前阿洪扎達(dá)下令全國(guó)系統(tǒng)裁員，要求削減開(kāi)支，但哈卡尼方面為了保住自己的力量結(jié)構(gòu)，拒絕執(zhí)行，甚至動(dòng)用私人資金給下屬發(fā)工資。

結(jié)果是財(cái)政部直接切斷了內(nèi)政部撥款，導(dǎo)致安全部門(mén)長(zhǎng)期拖欠薪酬，負(fù)責(zé)治安和反恐的人自己都拿不到錢(qián)，談何積極執(zhí)法。

在這樣的背景下，針對(duì)外國(guó)人的襲擊，很容易被忽視，甚至被當(dāng)成派系博弈中的籌碼。

直到中方明確釋放信號(hào)，把合作、投資、通道建設(shè)乃至政權(quán)合法性問(wèn)題直接掛鉤，塔利班內(nèi)部才意識(shí)到，繼續(xù)內(nèi)耗下去，代價(jià)已經(jīng)無(wú)法承受。

所以，這次抓捕行動(dòng)，本質(zhì)上是一場(chǎng)止血操作，是為了穩(wěn)住最關(guān)鍵的外部關(guān)系，但它并不能解決根本問(wèn)題。

只要財(cái)政危機(jī)持續(xù)，只要大量持槍人員游離在體系之外，只要內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)不收斂，類似風(fēng)險(xiǎn)就不會(huì)消失。

中方這一次提出的條件，也明顯更加嚴(yán)格，不再只停留在安全層面，而是把治理能力、人權(quán)問(wèn)題一起納入考量。

這意味著，過(guò)去那種“先觀察、慢接觸”的階段已經(jīng)結(jié)束，未來(lái)的合作將更加現(xiàn)實(shí)、也更加苛刻。

五名中國(guó)同胞的遇害，不應(yīng)該只換來(lái)一次短期行動(dòng)和一份聲明，真正的考驗(yàn)在于，塔利班能否在沒(méi)有外部強(qiáng)壓的情況下，持續(xù)控制安全局勢(shì)，整合武裝力量，防止類似悲劇再次發(fā)生。

信任不是靠一次行動(dòng)建立的，而是靠長(zhǎng)期、穩(wěn)定、可驗(yàn)證的行為積累的，如果做不到這一點(diǎn)，那么即便這次暫時(shí)過(guò)關(guān)，未來(lái)的合作空間也會(huì)越來(lái)越小。