李在明對朝鮮示好卻碰了一鼻子灰，金正恩為什么不給他見面機會？首爾當(dāng)局計劃派人訪華，出發(fā)前首爾給中方提了什么要求。

朝鮮半島局勢不溫不火，韓國總統(tǒng)李在明上臺后就喊話金正恩見面，但一直沒有得到這個機會，這樣的背景下，他把目光投向中國。本月18號，中韓在北京進行戰(zhàn)略對話，雙方給兩國接下來的動作定調(diào)，重申要全面修復(fù)戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，這是一個非常積極的措辭，說明雙方都有改善關(guān)系的想法。但韓國副外長樸潤柱來北京，可不僅僅是討論中韓關(guān)系，當(dāng)著中國外外交部副外長馬朝旭的面，樸潤柱呼吁中方協(xié)助營造朝韓重啟對話的條件。這話翻譯過來很簡單，就是韓國想和朝鮮重啟交流，現(xiàn)在自己遇到了麻煩，所以要請求中方幫忙牽線，拉著朝鮮和韓國對話。面對韓國的請求，中方的回應(yīng)很干脆。

馬朝旭重申，中方將繼續(xù)為朝鮮半島和平與穩(wěn)定，發(fā)揮建設(shè)性作用。這話可以看作是積極的回應(yīng)，所謂的“建設(shè)性作用”，自然是偏向協(xié)助兩國進行對話，但我們也必須指出，韓國千萬別指望中國會強行逼迫朝鮮和韓國對話。李在明上臺后，雖然做一些改善南北關(guān)系的措施，比如叫停了邊境大喇叭的政治宣傳、恢復(fù)“個人赴朝旅游”的討論等，但朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩始終無視他的對話訴求。歸根結(jié)底，問題還是出在韓國自己身上。金正恩的胞妹金與正曾出面表示，韓國“盲目信任”美國盟友，如果首爾當(dāng)局以為以幾句感性言論，就可扭轉(zhuǎn)其行動的所有后果，這是大錯特錯！

從朝方的回應(yīng)中可以感受到，在平壤當(dāng)局看來，李在明一邊嘴上喊著“和平對話”，另一邊仍然把韓美軍事同盟作為外交政策核心，不僅在朝鮮停戰(zhàn)紀(jì)念日上高調(diào)宣揚韓美是“血脈相連的盟友”，還積極配合美國在半島周邊搞針對性極強的聯(lián)合軍演，這是不可接受的！對朝鮮而言，一個甘愿充當(dāng)美國遏制朝鮮橋頭堡的韓國，無論換了誰當(dāng)總統(tǒng)，本質(zhì)上都是一樣的。既然韓國連獨立自主的外交權(quán)都沒有，一切都要看華盛頓的眼色行事，那朝鮮跟韓國還有什么好談的，還不如直接跟美國談！

所以，當(dāng)球被踢到了中國腳下時，面對李在明的求助，中方只能以一句“繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用”來回應(yīng)，這話既體現(xiàn)了作為負責(zé)任的大國和半島近鄰，中國樂見南北和解的態(tài)度，但也劃清了責(zé)任界限。幫忙歸幫忙，中國絕不會給韓國確定的承諾。中國有句老話，解鈴還須系鈴人，半島問題的癥結(jié)從來都不在中方，而在于平壤和華盛頓之間根深蒂固的安全互信赤字，更在于首爾始終無法放棄對美國的戰(zhàn)略依附。只要美韓的軍事威脅一天不解除，只要韓國繼續(xù)追隨美國，執(zhí)行對朝極限施壓的政策，那么中國就算磨破嘴皮子，也沒法替韓國爭取來和朝鮮的對話機會，更不要說真正的和平。

總而言之，不管是修補中韓關(guān)系，還是打破朝韓僵局的堅冰，鑰匙其實一直都握在李在明自己手里。首爾必須清醒地認識到，想要在半島問題上有所作為，首先得學(xué)會挺直腰桿走路。韓國如果繼續(xù)甘愿充當(dāng)美國在地緣政治棋盤上的過河卒子，對內(nèi)不敢違背美國的意志，對外又要拉著鄰國當(dāng)墊背，那么這種兩頭不討好的外交政策，注定會走進死胡同。李在明當(dāng)局真正的出路在于，韓國要保持自己戰(zhàn)略獨立性，真心實意地把中朝兩國當(dāng)成對話伙伴，而非對手、威脅甚至假想敵。唯有如此，韓國才能真正改善自己的周邊安全環(huán)境，否則，延續(xù)冷戰(zhàn)期間那套追隨美國的對外政策，最終只會讓韓國在夾縫中越來越難受。