“黎智英案”沖上熱搜那天，朋友圈里一半人罵“西方雙標(biāo)”，一半人問“他到底做了什么”。 一句話：他不是在寫新聞，而是在拉基金、發(fā)指令、串場子，證據(jù)是銀行流水、加密聊天、會面照片，法庭翻來覆去看了三個月，鐵得不能再鐵。

美國國務(wù)院跳出來說“打壓言論自由”，這就跟指責(zé)警察抓小偷是“打壓逛街自由”一樣離譜。 法官判詞寫得挺白：言論可以是尖刀，但拿刀砍人就是另一回事。 黎智英的刀鋒體現(xiàn)在哪兒？他把海外募來的黑錢拆成十幾筆小額匯款，用殼公司過水，再流進“前線組織”買頭盔、印文宣；又安排“國際線”議員飛到華盛頓打卡，回來立刻開記者會，時間表精確到小時——這一套，跟新聞自由八竿子打不著。

更有趣的是特朗普突然出來“求情”。 時間點卡得妙：正好是共和黨初選辯論預(yù)熱。 老特的視頻里一句“香港需要仁慈”，底下評論區(qū)高贊是“先管管自家國會山”。 說白了，他需要一面“反華”旗幟拉回MAGA票倉，黎智英不過是現(xiàn)成的道具。 至于人道？當(dāng)年關(guān)塔那摩的囚犯可沒這待遇。

G7外長聯(lián)合聲明更草率，通篇沒提證據(jù)，只用“擔(dān)憂”兩字蓋章。 網(wǎng)友翻譯：考試都沒看卷子，直接給差評。 香港法庭倒是一板一眼：開庭日換了幾批陪審員、翻譯員通宵核對話單、辯方傳了二十多名證人，全程直播，連鍵盤聲都聽得見。 這叫程序，不叫“秘密審判”。

案子走到求情階段，黎智英律師團打出“年邁體弱”牌。 檢方一句話噎回去：他76歲還能連發(fā)四十條加密語音，身子骨比很多上班族硬朗。 庭上笑聲一片，法官也忍不住嘴角上揚。 這一刻，法律跟人情都擺在桌面上，誰也別想糊弄誰。

所以，這場審判其實不是“東方威權(quán)”VS“西方自由”的宏大敘事，而是薄薄的法典里白紙黑字： 別打著自由的旗號玩火，火真燒起來，第一個被烤的就是自己。 黎智英的判決書里沒寫“愛國”兩個字，只寫了“行為”和“后果”。 但正是這份冷冰冰的記錄，讓香港的司法在國際聚光燈下立住了腳： 規(guī)矩寫在那兒，誰來都一樣。