自《德占青島的“錢袋子”：為啥用墨西哥鷹洋，而非德國馬克？》一文發(fā)布后，有朋友詢問德占青島時期中國龍洋是否參與流通。為此，我重新翻閱相關史料展開探究，具體結論如下:

19世紀末，德國強占青島，開啟了對這座東方港口城市的殖民統(tǒng)治。在這一歷史背景下，中國的貨幣主權遭到侵蝕，傳統(tǒng)貨幣體系面臨劇烈沖擊。作為晚清以來中國銀本位制度下最具代表性的貨幣之一——“龍洋”，在青島的流通命運，不僅折射出經(jīng)濟格局的變遷，更深刻映射出其在社會結構中的地位沉浮。本文聚焦于1897至1914年間中國龍洋在青島的社會地位，探討其在殖民秩序夾縫中存續(xù)、受限與邊緣化的現(xiàn)實處境。

一、龍洋：傳統(tǒng)信用與民間根基

“龍洋”是清末機制銀元的通稱，因背面多鑄有蟠龍圖案而得名。它標志著中國貨幣從傳統(tǒng)銀兩制度向近代化、標準化轉(zhuǎn)型的重要一步。在北方地區(qū)，尤以“北洋機器局造光緒元寶”最為通行，其鑄造規(guī)范、成色穩(wěn)定，在民間享有高度信譽。

在青島，盡管德國殖民當局試圖建立全新的貨幣秩序，但龍洋并未立即退出歷史舞臺。它憑借長期積累的民間信用，依然在百姓日常交易、商號結算和錢莊兌付中保有一席之地。尤其是在市井街巷、漁港碼頭、傳統(tǒng)集市等非官方經(jīng)濟場域，龍洋因其“看得見的銀重”和“熟悉的龍紋”，成為民眾心中可靠的“硬通貨”。這種信任，源于龍洋所承載的國家象征與白銀價值的雙重背書，也體現(xiàn)了傳統(tǒng)經(jīng)濟慣性在社會底層的強大韌性。

二、社會地位的雙重性：存在但非主導

在德占時期的青島，龍洋的社會地位呈現(xiàn)出鮮明的雙重性——廣泛存在，卻非主導；民間認可，卻遭排擠。

1.民間社會的“隱形支柱”

盡管殖民政府推行新的貨幣體系，但普通民眾、小商販、手工業(yè)者和農(nóng)民對陌生的外國貨幣或紙幣心存疑慮。龍洋作為他們世代熟悉的貨幣，依然在婚喪嫁娶、土地買賣、薪金支付等重要社會經(jīng)濟活動中被優(yōu)先選擇。許多本地錢莊和當鋪在收兌時，仍以龍洋為計價基準，或?qū)⑵渥鳛閮滟Y產(chǎn)。這種“民間默認”的流通，使龍洋成為維系基層社會經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的“隱形支柱”。

2.官方場域的“邊緣角色”

與民間的持續(xù)使用形成鮮明對比的是，龍洋在官方經(jīng)濟體系中被系統(tǒng)性邊緣化。殖民當局通過行政手段確立了新的價值標準，使龍洋無法進入鐵路運輸、關稅繳納、政府稅收等核心經(jīng)濟領域。在這些“制度性交易”中，龍洋被排除在外，失去了作為主幣的社會功能。這種“公私分離”的貨幣格局，直接削弱了龍洋的社會權威，使其從“國家貨幣”退化為“地方性流通工具”。

中國各地區(qū)龍洋 圖片來自網(wǎng)絡

三、流通中的龍洋種類與社會認同差異

在青島流通的龍洋并非單一，其種類與來源反映了當時中國區(qū)域經(jīng)濟與社會網(wǎng)絡的復雜性。不同種類的龍洋，其社會接受度也存在差異：

1.北洋龍洋：北方市場的“信譽標桿”

由天津北洋機器局鑄造，是當時中國北方最具權威性的龍洋。其成色足、鑄造精，被廣泛認為是“最可靠”的銀元。在青島，北洋龍洋是流通量最大、最受商人和民眾信賴的龍洋，堪稱“龍洋中的龍頭”，在社會認同上占據(jù)絕對優(yōu)勢。

北洋34(光緒34年)龍洋銀幣 作者收藏

2.廣東龍洋：南方貿(mào)易的“遠道來客”

作為中國最早機制銀元之一，廣東龍洋在南方沿海影響深遠。隨著南北商船往來，部分廣東龍洋流入青島市場，多見于茶葉、布匹等南北貨貿(mào)易中。但由于其成色和重量與北方標準略有差異，使用時常需折算，社會接受度受限，僅在特定商幫內(nèi)部流通。

廣東省宣統(tǒng)年龍洋 張楠先生收藏

3.日本龍洋：地緣政治下的“特殊存在”

日本銀元（俗稱“龍番”）因日俄戰(zhàn)爭后日本勢力擴張而進入青島。其背面亦有龍紋，形制相近，部分商家在與日資機構交易時接受其流通。但因其為外國貨幣，民間普遍對其成色存疑，常需貼水使用，社會信任度較低，帶有明顯的“戰(zhàn)時貨幣”色彩。

日本龍洋作者舊藏，現(xiàn)已結緣

4.吉林與奉天龍洋：東北移民的“鄉(xiāng)音貨幣”

隨著“闖關東”移民潮，部分東北鑄造的龍洋流入青島。吉林龍洋因鑄造量少、形制獨特，在青島極為罕見，多作為收藏或特殊結算使用；奉天龍洋流通稍廣，主要在東北籍商幫內(nèi)部使用，是移民群體維系經(jīng)濟聯(lián)系的“鄉(xiāng)音貨幣”，社會影響有限。

四、社會地位衰落的深層動因

龍洋在青島地位的衰落，并非單純因成色或鑄造問題，而是多重社會與政治力量博弈的結果：

1.殖民權力的制度性排斥

德國殖民當局通過確立新的貨幣本位與流通規(guī)則，從制度上剝奪了龍洋的法定地位。這種“去貨幣化”操作，實質(zhì)上是對中國國家主權的否定，也削弱了龍洋作為國家象征的社會權威。

2.現(xiàn)代金融體系的沖擊

近代銀行、紙幣和票據(jù)制度的引入，改變了傳統(tǒng)以白銀實物為核心的交易模式。龍洋作為實體銀元，在大額支付和資本運作中逐漸被更便捷的金融工具取代，其社會功能被不斷壓縮。

3.民眾心理的動搖與分化

面對強勢的殖民貨幣體系和現(xiàn)代金融宣傳，部分商人和城市居民開始轉(zhuǎn)向“更先進”“更穩(wěn)定”的外國貨幣，對龍洋的信心逐漸動搖。而底層民眾雖仍依賴龍洋，卻無力改變其邊緣處境，形成社會認知的分化。

五、龍洋的背影與歷史的回響

在1897至1914年的青島，中國龍洋如同一個時代的背影——它依然存在，卻已不再主宰；它仍被使用，卻已失去尊嚴。它曾是國家信用的象征，是民間經(jīng)濟的血脈，但在殖民統(tǒng)治的制度擠壓與現(xiàn)代金融浪潮的沖擊下，其社會地位從中心滑向邊緣，從主流退為補充。

龍洋的命運，不僅是一枚銀元的沉浮，更是一個民族在近代化轉(zhuǎn)型中遭遇外來壓迫與內(nèi)部變革交織的縮影。它提醒我們，貨幣不僅是交易媒介，更是權力、信任與社會認同的載體。當一種貨幣失去制度支持與社會共識，即便它承載著歷史的重量與民眾的記憶，也終將難逃被時代洪流裹挾而去的命運。

在青島的晨霧中，龍洋的龍紋或許仍在某些老錢莊的抽屜里閃著微光，但那已不是時代的主旋律，而是一曲關于傳統(tǒng)、尊嚴與失落的低吟。

本文參考：《青島市志-金融志》《青島全書》謀樂

作者：王清波，青島市民，錢幣及金融票據(jù)收藏愛好者，山東省收藏家協(xié)會會員。青島文史愛好者，青島里院文化愛好者。

青島城市檔案論壇公眾號、青島城市記憶頭條號編輯整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明！