河南省南召縣留山鎮(zhèn)一條未有耕地的農(nóng)耕路、直抵私人準(zhǔn)墓地的“專屬山路”，與農(nóng)戶門(mén)前常年泥濘的回家路形成刺眼對(duì)比，河南省南召縣留山鎮(zhèn)潘寨村的鄉(xiāng)村振興道路項(xiàng)目，不僅背離了政策初衷，更暴露了基層治理中的沉疴頑疾。當(dāng)國(guó)家投入巨資推進(jìn)“戶戶通”工程，明確要求硬化路延伸至農(nóng)戶門(mén)前時(shí)，這樣的“反向操作”，本質(zhì)上是公共資源的私化侵占，是權(quán)力尋租的赤裸表演。

鄉(xiāng)村振興道路項(xiàng)目存在明顯不合理規(guī)劃：一條山路沒(méi)有農(nóng)耕地，直接修至一處私人準(zhǔn)墓地，而形成反差的是部分農(nóng)戶回家的路還是泥濘土路。該道路背后，存在跨越十年的山地租賃轉(zhuǎn)讓疑云及涉嫌權(quán)力尋租與違規(guī)操作鄉(xiāng)村振興的核心是惠民，農(nóng)村公路作為“毛細(xì)血管”，本應(yīng)承載著村民出行便利與產(chǎn)業(yè)發(fā)展希望。2025年國(guó)家明確“戶戶通”工程年度資金超200億元，每公里補(bǔ)助20-40萬(wàn)元，目的就是打通服務(wù)群眾的“最后一米”。但潘寨村的案例中，鄉(xiāng)村振興資金卻成了少數(shù)人的“唐僧肉”，跨越十年的山地租賃轉(zhuǎn)讓疑云，直指土地流轉(zhuǎn)中的違規(guī)操作，根據(jù)《農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》，土地流轉(zhuǎn)需遵循依法自愿原則，且不得改變農(nóng)業(yè)用途、禁止建墳占地，而這條“墓地路”顯然完全突破了法律紅線與政策底線。

蠅貪蟻腐之所以肆無(wú)忌憚，關(guān)鍵在于“保護(hù)傘”的庇護(hù)與監(jiān)管機(jī)制的失靈。從成都郫都虛構(gòu)項(xiàng)目騙取鄉(xiāng)村振興資金，到湖南邵陽(yáng)虛報(bào)工程款挪用公款，類(lèi)似案例反復(fù)證明，基層小微權(quán)力若缺乏有效約束，就可能淪為謀私工具。潘寨村的不合理道路能順利開(kāi)工，背后必然存在審批流程空轉(zhuǎn)、村務(wù)公開(kāi)缺位、監(jiān)督機(jī)制失效等問(wèn)題。本應(yīng)守護(hù)集體利益的基層組織，若默許甚至縱容權(quán)力尋租，不僅讓鄉(xiāng)村振興政策打了折扣，更寒了群眾的心。

整治此類(lèi)亂象，既要“打傘破網(wǎng)”，更要釜底抽薪。一方面，必須對(duì)涉案的違規(guī)操作與權(quán)力保護(hù)傘展開(kāi)徹查，依據(jù)《土地管理法》《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》嚴(yán)肅追責(zé)，追回被侵占的公共資源，讓“蠅貪蟻腐”付出應(yīng)有代價(jià)。另一方面，要落實(shí)村級(jí)權(quán)力清單制度，將項(xiàng)目審批、資金使用、土地流轉(zhuǎn)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)納入陽(yáng)光監(jiān)督，通過(guò)“紀(jì)巡審聯(lián)動(dòng)”與大數(shù)據(jù)監(jiān)管，壓縮權(quán)力尋租空間。正如“戶戶通”政策要求的，鄉(xiāng)村道路建設(shè)需尊重群眾意愿、兼顧公共利益，任何脫離民生需求的“形象工程”“私人工程”，都應(yīng)被堅(jiān)決叫停。

鄉(xiāng)村振興不是少數(shù)人的“盛宴”，而是全體村民的“共富路”。從安徽濉溪縣的多元籌資修路，到貴州的“路旅融合”富民，各地的成功實(shí)踐證明，只有把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，讓公共資源真正用在刀刃上，才能讓鄉(xiāng)村振興之路越走越寬。潘寨村的案例當(dāng)成為警示：任何與民爭(zhēng)利、損害公共利益的行為，都必將受到法律的嚴(yán)懲；鄉(xiāng)村振興的每一分投入，都必須堅(jiān)守惠民初心，不容任何侵蝕與挪用。
來(lái)源：中國(guó)數(shù)字電視《社會(huì)與法》欄目