四川
美國(guó)軍事建設(shè)調(diào)整重心，絕不意味著它會(huì)搖身變?yōu)楹推进?/p>
近幾個(gè)月席卷美國(guó)的政治風(fēng)向，不僅引發(fā)諸多爭(zhēng)議，更令奉行反俄立場(chǎng)的歐洲陷入震動(dòng)。沒(méi)人料到，美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)對(duì)北約盟友采取如此強(qiáng)硬的政策轉(zhuǎn)向，對(duì)俄態(tài)度趨于緩和，還一心想要終結(jié)烏克蘭沖突。
美國(guó)國(guó)內(nèi)的局勢(shì)同樣不容樂(lè)觀。即將過(guò)去的 2025 年，美俄關(guān)系取得了哪些實(shí)質(zhì)進(jìn)展？歷史的天平又將向何方傾斜？針對(duì)這些問(wèn)題，俄羅斯科學(xué)院美國(guó)與加拿大研究所首席研究員、知名政治學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士弗拉基米爾?瓦西里耶夫，接受了《自由新聞》的專訪。
《自由新聞》：弗拉基米爾?謝爾蓋耶維奇，2025 年大事頻發(fā)，美國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)、美北約盟友關(guān)系、美歐及美國(guó)同其他國(guó)家的雙邊關(guān)系均出現(xiàn)顯著變化。不過(guò)，我們還是先談?wù)劽绹?guó)國(guó)內(nèi)的情況吧……
瓦西里耶夫：美國(guó)正經(jīng)歷一系列深刻變革，這些變革兼具客觀性與主觀性，且主觀因素占據(jù)主導(dǎo)地位，而這一切都與特朗普的個(gè)人風(fēng)格息息相關(guān)。特朗普作為一名政客，向來(lái)習(xí)慣獨(dú)斷專行、自行決策。
在這一點(diǎn)上，他與歷任總統(tǒng)截然不同 —— 以往的總統(tǒng)，可以說(shuō)是一步步從底層打拼上位。而特朗普則是寡頭階層的代表人物，這類群體行事向來(lái)獨(dú)來(lái)獨(dú)往，對(duì)國(guó)家發(fā)展有著自己的一套思路。不難理解，在經(jīng)歷四年的 “蟄伏期” 后，如今的白宮正展現(xiàn)出火山噴發(fā)般的活躍態(tài)勢(shì)。
特朗普渴望一蹴而就、實(shí)現(xiàn)所有目標(biāo)，但他似乎既沒(méi)有清晰的行動(dòng)路線圖，也缺乏明確的戰(zhàn)略規(guī)劃、優(yōu)先級(jí)排序以及循序漸進(jìn)解決問(wèn)題的思路。從某種意義上講，美國(guó)正站在歷史的十字路口。
這個(gè)十字路口的關(guān)鍵在于，共和黨宣稱有意摒棄兩黨執(zhí)政的傳統(tǒng)模式。也就是說(shuō)，要拋棄堪稱美國(guó)民主基石、遵循 “天平搖擺” 原則運(yùn)行的兩黨制。
如果兩黨對(duì)抗持續(xù)升級(jí)，共和黨很可能在一年后的中期選舉中失去對(duì)國(guó)會(huì)某一院的控制權(quán)。屆時(shí)，特朗普將淪為 “跛腳鴨總統(tǒng)”。因此，這場(chǎng)中期選舉甚至有可能被直接取消。特朗普早已放出風(fēng)聲：這場(chǎng)選舉不會(huì)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性影響。這意味著，民主黨的優(yōu)勢(shì)絕不能被過(guò)度放大。
由此可以得出結(jié)論：在總統(tǒng)選舉到來(lái)之前，民主黨與共和黨的矛盾對(duì)立和博弈斗爭(zhēng)只會(huì)愈演愈烈。2025 年的種種事件已經(jīng)表明，兩黨之間幾乎再也找不到任何共識(shí)與交集。
還有一個(gè)非常關(guān)鍵的動(dòng)向：美國(guó)政府開(kāi)始將軍隊(duì)用于國(guó)內(nèi)政治事務(wù)，這是過(guò)去 100 年來(lái)前所未有的現(xiàn)象。甚至在二戰(zhàn)結(jié)束后，這種行為還被以立法形式明令禁止。
如今，特朗普下令向國(guó)內(nèi)大城市派駐軍隊(duì)，并試圖借此鞏固自身地位。如此一來(lái)，美國(guó)武裝力量的首要 “用武之地”，變成了美國(guó)本土內(nèi)部。
《自由新聞》：美國(guó)的對(duì)外政策同樣發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。美國(guó)近期出臺(tái)的國(guó)家安全戰(zhàn)略，其意義何在？
我認(rèn)為，這份戰(zhàn)略的出臺(tái)，標(biāo)志著美國(guó)政府開(kāi)始著手推進(jìn)一項(xiàng)有計(jì)劃的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，回歸到早已預(yù)先規(guī)劃好的立場(chǎng)。類似的情況在美國(guó)歷史上并非沒(méi)有先例，比如越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)就曾出現(xiàn)過(guò)這樣的戰(zhàn)略調(diào)整。這可以看作是一種歷史性的戰(zhàn)略回撤。究其根本，是因?yàn)槊绹?guó)既沒(méi)有足夠的實(shí)力、資源，也缺乏意愿，繼續(xù)扮演 “世界警察” 的角色。
在多極化世界的格局下，再也不可能出現(xiàn)某個(gè)國(guó)家獨(dú)霸全球的局面。美國(guó)將戰(zhàn)略重心放在了西半球和印太地區(qū)，同時(shí)應(yīng)對(duì)與相關(guān)國(guó)家日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)他們而言，維護(hù)在東南亞的盟友體系至關(guān)重要?；谕瑯拥目剂浚绹?guó)開(kāi)始摒棄在歐洲的傳統(tǒng)角色，弱化對(duì)北約的支持力度，對(duì)非洲事務(wù)則采取漠然置之的態(tài)度。
美國(guó)有意推動(dòng)俄羅斯重返西方政治舞臺(tái)，其目的不僅是為了制衡相關(guān)國(guó)家，更是將俄羅斯當(dāng)作向布魯塞爾官僚集團(tuán)施壓的籌碼 —— 這一決策無(wú)疑令西方各國(guó)首都陷入了一片嘩然。事實(shí)顯而易見(jiàn)：歐盟已被美國(guó)列為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這堪稱一場(chǎng)驚天逆轉(zhuǎn)：昔日的對(duì)手不是俄羅斯，反倒是歐盟。
更有甚者：一旦歐盟選擇強(qiáng)硬對(duì)抗，那么歷史很可能重演二戰(zhàn)時(shí)期的一幕 —— 華盛頓與莫斯科攜手結(jié)盟，共同對(duì)抗柏林。
這對(duì)歐洲而言，無(wú)疑是一個(gè)明確的信號(hào)：歐洲必須扛起自我防衛(wèi)的重任，因?yàn)槊绹?guó)再也無(wú)力分散自身資源、為歐洲提供庇護(hù)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，特朗普堪稱是 “門羅主義 2.0 版本” 的踐行者。百余年前，門羅主義奠定了美國(guó)外交政策的基石 ——“美國(guó)優(yōu)先”，如今特朗普正將這一理念推向新的高度。
《自由新聞》：美國(guó)的軍事政策與戰(zhàn)略調(diào)整是否也同樣意義重大？
瓦西里耶夫：美國(guó)人不愿再維持?jǐn)?shù)量龐大的海外軍事基地，也不想再卷入世界各地的領(lǐng)土爭(zhēng)端。但我們絕不能忽視一個(gè)事實(shí)：美國(guó)政府已經(jīng)將軍費(fèi)預(yù)算提升到了史無(wú)前例的水平 —— 高達(dá)約 1 萬(wàn)億美元。由此可見(jiàn)，盡管美國(guó)在外交立場(chǎng)上有所軟化，但它對(duì)俄羅斯而言，依然是一個(gè)巨大的軍事威脅，并且還在持續(xù)押注軍事力量。那么，美國(guó)的新戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)是什么？
第一，將軍事力量與戰(zhàn)略利益的重心集中在西半球。唯一的例外，可能是應(yīng)對(duì)與中國(guó)的潛在對(duì)抗。當(dāng)下圍繞委內(nèi)瑞拉所發(fā)生的一系列事件，恰恰也印證了美國(guó)軍事建設(shè)的這一核心導(dǎo)向。
第二，美國(guó)決定高度重視戰(zhàn)略武器的發(fā)展，將精力集中在戰(zhàn)略核力量、核威懾體系以及太空部隊(duì)的現(xiàn)代化升級(jí)上。導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（即所謂的 “金鐘罩”）和情報(bào)偵察領(lǐng)域，也成為了美國(guó)關(guān)注的重點(diǎn)。
第三，美國(guó)正在研發(fā)一系列基于人工智能技術(shù)的全新武器裝備。形象地說(shuō)，這將催生出一種全新的戰(zhàn)爭(zhēng)模式 —— 未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，不再由參謀部、將軍和士兵主導(dǎo)，而是由人工智能系統(tǒng)掌控。這必然會(huì)對(duì)現(xiàn)有的核戰(zhàn)略理論產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。如果說(shuō)過(guò)去人們普遍認(rèn)為核戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，那么如今人工智能給出的答案卻是：核戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利并非遙不可及。特朗普提出要重啟核試驗(yàn)，正是這一戰(zhàn)略思想和全新軍事理論的體現(xiàn)。
這一局勢(shì)對(duì)我們而言，具有根本性的戰(zhàn)略意義。它并未改變盎格魯 - 撒克遜人試圖通過(guò)軍備競(jìng)賽拖垮俄羅斯的圖謀 —— 這與上世紀(jì)八九十年代的情形如出一轍。因此，在我看來(lái)，未來(lái)我們很可能將面臨一場(chǎng)全新的軍備競(jìng)賽，尤其是在人工智能武器和新型戰(zhàn)略武器領(lǐng)域，其中首當(dāng)其沖的就是戰(zhàn)略核力量與太空軍事力量 —— 就如同里根執(zhí)政時(shí)期那樣。
我們對(duì)此不能抱有任何幻想。美俄關(guān)系的緩和，絕不意味著我們可以 “刀槍入庫(kù)、馬放南山”。事實(shí)恰恰相反。我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到：美國(guó)絕非什么和平使者，我們所看到的，不過(guò)是它在軍事建設(shè)上的戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)調(diào)整而已。
《自由新聞》：在諸多地緣政治優(yōu)先級(jí)、傳統(tǒng)秩序與固有觀念被打破的當(dāng)下，俄羅斯應(yīng)當(dāng)采取怎樣的應(yīng)對(duì)策略？
瓦西里耶夫：俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾?普京已經(jīng)就此問(wèn)題給出了明確的答案。我們必須大力發(fā)展科學(xué)、技術(shù)與科技創(chuàng)新潛力。我們?nèi)缃衩媾R的挑戰(zhàn)，與二戰(zhàn)結(jié)束后何其相似 —— 當(dāng)時(shí)，面對(duì)盎格魯 - 撒克遜人針對(duì)蘇聯(lián)的 “不可思議計(jì)劃” 所帶來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，我們不得不爭(zhēng)分奪秒地打造自己的導(dǎo)彈核盾牌、防空與反導(dǎo)防御系統(tǒng)。也就是說(shuō)，必須從根本上調(diào)整我們的國(guó)防戰(zhàn)略。
如今的核心任務(wù)，是推動(dòng)軍事技術(shù)革命，研發(fā)新型武器裝備與軍事技術(shù)，組建新的兵種部隊(duì)，比如無(wú)人機(jī)部隊(duì)。
我們必須向潛在的對(duì)手證明：任何妄圖在戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)勝俄羅斯聯(lián)邦的企圖，都注定將以失敗告終。這一點(diǎn)，不僅為歷史經(jīng)驗(yàn)所印證，更被我們近年來(lái)在 “匕首”“先鋒”“波塞冬” 等一系列新型武器研發(fā)領(lǐng)域所取得的科技成就所佐證。無(wú)論過(guò)去、現(xiàn)在還是將來(lái)，戰(zhàn)場(chǎng)的勝利永遠(yuǎn)屬于我們！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
