文|編輯|麥麥

簡直離譜到刷新三觀！

公共餐飲場所，寵物狗直接跳上餐桌狂舔生羊肉卷，主人不僅不制止，還拍視頻炫耀。

一句“我該怎么夸它呢”徹底點燃全網(wǎng)怒火。

本以為是偶然的無德操作，沒想到竟是慣犯！

隨著事件發(fā)酵，涉事女子慌忙刪視頻想溜之大吉，當(dāng)作無事發(fā)生。

目前，涮肉店鋪緊急發(fā)布聲明，給出賠償方案。

結(jié)果網(wǎng)友不僅不買賬，評論區(qū)更是直接炸了！

一、狗闖餐廳舔生肉、主任拍視頻引眾怒

12月18日，一段“寵物狗上桌吃肉”的視頻在網(wǎng)上瘋狂傳播，輿論直接炸了。

起初還有少數(shù)網(wǎng)友覺得“狗狗可愛能吃”，可沒過多久，評論區(qū)就變成了集體討伐。

主要是因為，視頻的主角不是人，而是一只在涮肉店餐桌上大快朵頤的寵物狗。

明明是人吃飯的餐廳，怎么寵物也能上桌了？

最過分的是狗主人的姿態(tài)，直接成了點燃大眾怒火的導(dǎo)火索。

從視頻中可以看出，背景是一家裝修頗具老北京特色的銅鍋涮肉店里。

一只中型犬半趴在餐桌中央，前爪牢牢按住一盤剛上桌的生羊肉卷，舌頭像小鏟子一樣在盤子里來回掃動。

不僅把紅白相間的羊肉卷吃得干干凈凈，連盤子里滲出的血水都舔得一干二凈。

鏡頭外，狗主人的聲音帶著明顯的笑意，聽起來卻是格外諷刺：

“連盤子底兒都舔了，我該怎么夸它呢？”

言語之間全是炫耀，絲毫看不到對公共衛(wèi)生的敬畏，更沒意識到自己的行為有何不妥。

隨著視頻不斷傳播，有細心的網(wǎng)友通過店鋪環(huán)境辨認出，涉事餐廳正是北京的王爺府南門涮肉店。

這家店是當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾睦献痔?，主打地道老北京銅鍋涮肉，生意十分紅火。

據(jù)知情人爆料，視頻里的場景發(fā)生在12月16日晚上，并非18日視頻發(fā)布當(dāng)天。

由于服務(wù)員忙著招呼多桌客人，沒能第一時間發(fā)現(xiàn)她們攜帶寵物。

等注意到時，發(fā)現(xiàn)狗已經(jīng)開始舔盤子里的羊肉卷了。

更讓人無語的是，從視頻拍攝的角度和清晰度來看，女子顯然是故意為之。

不僅全程近距離拍攝，還特意捕捉了狗舔盤的特寫鏡頭。

事件曝光后，瞬間引發(fā)網(wǎng)友眾怒。

“這哪是偶然發(fā)生的意外，分明是故意帶狗到餐廳拍博眼球的視頻，把公共衛(wèi)生當(dāng)兒戲！”

隨著狗主人賬號被扒，更多視頻爆出，才發(fā)現(xiàn)她早就是個“慣犯”！

二、慣犯行為曝光、店家緊急止損

12月18日，“女子帶狗上桌吃涮肉炫耀”的話題迅速沖上熱搜。

其實大家之所以憤怒，不僅源于這一次的惡劣行為。

更在于她對公共健康的漠視，以及背后隱藏的“慣犯”本質(zhì)。

“真的yue了！生肉本身就有細菌，狗舔過之后，空氣里的飛沫、掉落的狗毛都可能帶菌，旁邊食客的健康誰來保障？”
“最可怕的是狂犬病毒！雖然現(xiàn)在很多狗都打了疫苗，但誰能保證百分百安全？萬一出了問題，誰負責(zé)？”

類似的質(zhì)疑聲占據(jù)了主流，評論區(qū)全是對涉事女子的譴責(zé)。

后來有細心的網(wǎng)友順著女子的賬號深挖，結(jié)果發(fā)現(xiàn)她根本不是第一次做這種事。

在她刪除視頻之前，賬號里有二十多條類似的內(nèi)容，全是帶狗進入各類公共餐飲場所的“日?！?。

在面館，用自己的筷子夾起牛肉喂狗；

在快餐店，讓狗坐在副駕上扒拉餐盒里的漢堡；

甚至在甜品店，放任狗把嘴伸進自己喝過的奶茶杯里舔食。

一時間，真的分不清這是寵物狗，還是“人”了？

把感情寄托到寵物身上可以理解，但在公共場合這么做是不是有點太過分了。

這種持續(xù)漠視公共規(guī)則、無視他人健康的態(tài)度，徹底引發(fā)網(wǎng)友眾怒。

大家紛紛呼吁“嚴查嚴懲，不能就這么算了”。

隨著輿論壓力越來越大，不僅涉事女子被全網(wǎng)聲討，涉事的王爺府南門涮肉店也成了網(wǎng)友質(zhì)疑的對象。

“為什么會允許寵物進餐廳？門口沒有禁止寵物入內(nèi)的標識嗎？”

“服務(wù)員為什么不及時制止？如果早點干預(yù)，根本不會發(fā)生這種事！”

在16日--18日期間去店里吃飯的客人，更是膈應(yīng)。

一想到自己可能接觸到被污染的餐具或環(huán)境，就后怕不已。

隨著輿論愈演愈烈，涉事涮肉店終于做出了回應(yīng)：

“通告中明確表示，對于12月16日至18日期間進店消費的所有顧客，無論是否受到此次事件的直接影響，一律全額退還餐費，同時額外賠付同等金額的補償金?！?br/>

除此之外，店家還宣布暫停營業(yè)三天，對店內(nèi)進行全面的深度清潔和消殺，店里所有的餐具也全部更換成新的。

這一番整頓下來，少說也得虧損個上百萬。

對于一家年利潤百來萬的老字號來說，無疑是一次“天價教訓(xùn)”。

當(dāng)然，涉事女子“狗主人”，也別想溜之大吉！

三、涉事女子刪視頻、商家難逃其咎

店家的及時回應(yīng)和果斷處理，得到了部分網(wǎng)友的認可。

但依舊有網(wǎng)友并不買賬，認為店家雖然止損及時，但管理上的漏洞不容忽視。

“就算服務(wù)員忙，也不該讓寵物堂而皇之地進餐廳吧？”

畢竟作為餐飲行業(yè)，食品安全和公共衛(wèi)生是底線。

連“禁止寵物入內(nèi)”這種基本規(guī)定都落實不到位，很難再取得顧客的信任。

其實網(wǎng)友的質(zhì)疑并非沒有道理。

很多餐飲場所，“禁止寵物入內(nèi)”的規(guī)定雖然存在，但執(zhí)行起來卻大打折扣。

要么是標識不明顯，要么是工作人員干預(yù)不及時，這也給了部分人鉆空子的機會。

有從事餐飲管理的業(yè)內(nèi)人士透露，很多餐廳之所以“睜一只眼閉一只眼”，主要是擔(dān)心引發(fā)客訴。

但不能因為怕投訴，就忽視餐飲安全吧？

況且寵物狗如果沒打疫苗，那后果將不堪設(shè)想，簡直和故意投病毒沒什么區(qū)別！

相較于店家的積極回應(yīng)，涉事女子的操作則顯得格外“心虛”。

在意識到行為不妥后，她不僅沒有道歉，反而通過刪除視頻、隱藏賬號的方式“毀尸滅跡”。

可互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，她刪除視頻之前，很多網(wǎng)友已經(jīng)提前截圖保存了證據(jù)。

網(wǎng)友們紛紛表示“刪視頻就想逃避責(zé)任？太天真了！”“必須追究到底，讓她為自己的行為付出代價！”

從法律層面來看，女子的行為早已觸碰了紅線。

根據(jù)《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》，養(yǎng)犬人不得攜犬進入飯店等公共場所，違反者將被公安機關(guān)警告并罰款，情節(jié)嚴重的還可能被沒收犬只、吊銷養(yǎng)犬登記證。

更重要的是，她讓狗使用公共餐具舔食生肉的行為，違反了《食品安全法》中關(guān)于餐飲具衛(wèi)生的強制性規(guī)定。

律師明確表示，涉事女子的行為不僅違背了公序良俗，還侵犯了其他消費者的安全保障權(quán)和公平交易權(quán)。

店家在承擔(dān)了對其他消費者的賠付責(zé)任后，有權(quán)向她全額追償所有損失。

得意一時，后悔一世。

自己做了什么，就要勇于承擔(dān)相應(yīng)的后果。

結(jié)尾：

真正的愛狗，不是把狗當(dāng)成特權(quán)階級。

希望這起事件能成為一次警示，讓更多人明白：公共空間容不得半點任性。

任何漠視規(guī)則、侵犯他人利益的行為，終將受到輿論的譴責(zé)和法律的制裁！

大家對此事有什么看法呢？在評論區(qū)聊聊吧！

信息源：

免責(zé)聲明：

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。