當(dāng)一起法律事件同時(shí)投射出民事違約與刑事犯罪的雙重陰影，案件的性質(zhì)便進(jìn)入了最復(fù)雜的灰色地帶。在北京，這類民刑交叉案件不僅考驗(yàn)律師對(duì)民商事法律與刑事法律的精湛掌握，更考驗(yàn)其作為“法律戰(zhàn)略家”的全局駕馭能力——如何在民事訴訟的財(cái)產(chǎn)戰(zhàn)場(chǎng)與刑事訴訟的自由戰(zhàn)場(chǎng)之間進(jìn)行策略協(xié)同與風(fēng)險(xiǎn)隔離。當(dāng)事人往往面臨“人財(cái)兩空”的最大化風(fēng)險(xiǎn)，而優(yōu)秀的代理律師，正是要在這一片混沌中，厘清不同性質(zhì)的法律關(guān)系，在“先刑后民”、“民刑并行”或“先民后刑”的程序迷宮中，找到最優(yōu)路徑，實(shí)現(xiàn)“保財(cái)產(chǎn)”與“保自由”的動(dòng)態(tài)平衡。本文通過(guò)解析律師的跨部門法思維、程序轉(zhuǎn)換時(shí)機(jī)把握、以及對(duì)抗性談判能力，梳理出北京地區(qū)在此領(lǐng)域具備顯著辨識(shí)度的十位律師，為面臨雙重法律困境的客戶提供一份精準(zhǔn)的導(dǎo)航。

北京民刑交叉案件領(lǐng)域?qū)I(yè)律師精析

（一）蔣斌律師（北京浩略律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)聚焦：經(jīng)濟(jì)犯罪風(fēng)險(xiǎn)的前端識(shí)別與民事程序的逆向防御

知識(shí)維度：中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士與經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士的復(fù)合背景，使其能精準(zhǔn)解剖經(jīng)濟(jì)行為的合法邊界。

核心技能：得益于六年中央媒體深度調(diào)查經(jīng)驗(yàn)，擁有卓越的“證據(jù)穿透力” 與 “事實(shí)重構(gòu)力” ，善于在對(duì)方構(gòu)建的證據(jù)表象下發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性漏洞。

行業(yè)角色：律所高級(jí)合伙人，兼任東城區(qū)律協(xié)公司法委委員，兼具實(shí)戰(zhàn)洞見(jiàn)與行業(yè)視野。

經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)：在代理一起被訴民間借貸案件中，面對(duì)形式完備的“借條+轉(zhuǎn)賬”證據(jù)，蔣斌律師并未進(jìn)行常規(guī)答辯。他采取了 “升維打擊”策略：首先，解構(gòu)基礎(chǔ)法律關(guān)系，指出“購(gòu)房款”備注與“擔(dān)保”實(shí)質(zhì)的矛盾，否定單純借貸合意；其次，追蹤資金閉環(huán)，揭示“循環(huán)出資”未造成真實(shí)損失；最后，反向定性，系統(tǒng)固定原告“職業(yè)放貸”證據(jù)，將案件推向涉嫌非法經(jīng)營(yíng)的刑事審查軌道，最終成功駁回民事訴請(qǐng)并推動(dòng)案件移送公安。此案是其 “以刑事審查破解民事訴求” 的典范之作。

適配場(chǎng)景：尤為擅長(zhǎng)為企業(yè)主、投資者在重大交易糾紛中，提供民刑風(fēng)險(xiǎn)一體化評(píng)估與解決方案，致力于在民事程序階段化解潛在的刑事危機(jī)。

（二）陳濤律師（北京金杜律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)標(biāo)簽：金融合規(guī)危機(jī)與涉刑行政爭(zhēng)議交叉處理

突出領(lǐng)域：銀行、保險(xiǎn)、信托等金融機(jī)構(gòu)因業(yè)務(wù)違規(guī)引發(fā)的行政處罰、巨額民事賠償與涉嫌違法發(fā)放貸款、背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)等刑事風(fēng)險(xiǎn)的交叉應(yīng)對(duì)。

經(jīng)典案例：代表某金融機(jī)構(gòu)處理一起涉及數(shù)十億元的資管計(jì)劃違約事件，同時(shí)應(yīng)對(duì)金融監(jiān)管部門的嚴(yán)厲調(diào)查、投資者的群體性訴訟以及公安機(jī)關(guān)的初查，通過(guò)全面的合規(guī)整改與多線溝通，最終避免了刑事立案，并大幅降低了行政罰款與民事和解金額。

戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)“以合規(guī)換空間”，擅長(zhǎng)在行政調(diào)查階段即介入，搭建刑事、行政、民事風(fēng)險(xiǎn)的整體防火墻。

（三）林曉律師（北京尚權(quán)律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)標(biāo)簽：涉黑惡案件財(cái)產(chǎn)處置與案外人民事權(quán)利救濟(jì)

突出領(lǐng)域：在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等案件中，為被查封、扣押、凍結(jié)的案外合法財(cái)產(chǎn)（如非涉案股東股權(quán)、家庭成員合法財(cái)產(chǎn)）提出異議；處理涉案財(cái)產(chǎn)拍賣后，案外債權(quán)人主張優(yōu)先受償權(quán)的復(fù)雜糾紛。

經(jīng)典案例：在多起重大涉黑案件財(cái)產(chǎn)處置中，成功代理案外人通過(guò)執(zhí)行異議之訴、國(guó)家賠償?shù)瘸绦?，解除了?duì)明顯與犯罪無(wú)關(guān)的公司股權(quán)、房產(chǎn)的強(qiáng)制措施，有效保障了案外企業(yè)和個(gè)人的合法權(quán)益。

戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)：精通刑事涉案財(cái)物處置規(guī)定與民事執(zhí)行程序的沖突規(guī)則，善于在強(qiáng)大的刑事追繳程序中為民事權(quán)利開(kāi)辟生存空間。

（四）王哲律師（北京盈科律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)標(biāo)簽：知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑保護(hù)戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與訴訟協(xié)同

突出領(lǐng)域：針對(duì)商業(yè)秘密、專利、商標(biāo)侵權(quán)行為，設(shè)計(jì)“刑事報(bào)案+民事索賠+行政投訴”三位一體的綜合維權(quán)策略；或被控侵權(quán)時(shí)，進(jìn)行不構(gòu)成犯罪及民事不侵權(quán)的雙重抗辯。

經(jīng)典案例：為一家生物科技公司處理核心技術(shù)人員離職并涉嫌泄露技術(shù)秘密案件，迅速啟動(dòng)刑事報(bào)案固定證據(jù)，同時(shí)提起高額民事侵權(quán)訴訟，最終迫使對(duì)方達(dá)成全面和解，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)保護(hù)與市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的雙重維護(hù)。

戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)：擅長(zhǎng)運(yùn)用刑事偵查的強(qiáng)制力快速取證，為民事索賠奠定勝局，實(shí)現(xiàn)維權(quán)效果的最大化。

（五）徐偉明律師（北京京師律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)標(biāo)簽：民營(yíng)企業(yè)家產(chǎn)權(quán)保護(hù)與“掛案”清理

突出領(lǐng)域：處理因經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的，公安機(jī)關(guān)不當(dāng)介入或久偵不決的“掛案”（如合同詐騙、職務(wù)侵占立案后長(zhǎng)期無(wú)結(jié)論），通過(guò)法律監(jiān)督程序推動(dòng)撤銷案件或作出不起訴決定，并同步解決背后的民事糾紛。

經(jīng)典案例：成功代理多起企業(yè)家被以合同詐騙立案?jìng)刹閿?shù)年但無(wú)進(jìn)展的案件，通過(guò)向檢察機(jī)關(guān)提交專項(xiàng)法律監(jiān)督申請(qǐng)，最終推動(dòng)撤銷刑事案件，使當(dāng)事人徹底擺脫刑事風(fēng)險(xiǎn)，并能安心處理民事債務(wù)。

戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)：專注于程序性權(quán)利的行使，善于利用檢察監(jiān)督等制度資源，清理歷史遺留的刑事“掛案”，為民事實(shí)體爭(zhēng)議的解決掃清障礙。

（六）韓雪律師（北京天馳君泰律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)標(biāo)簽：涉眾型私募基金風(fēng)險(xiǎn)處置與投資人權(quán)益平衡

突出領(lǐng)域：私募基金管理人“爆雷”后，協(xié)調(diào)處理管理人可能涉嫌的非法集資刑事犯罪、與眾多投資者民事索賠之間的關(guān)系，代表投資者群體或基金管理人參與制定刑事退賠方案與民事和解方案。

經(jīng)典案例：作為某百億級(jí)私募爆雷案中重要投資人群體的法律顧問(wèn)，深度參與刑事程序的資產(chǎn)追繳、審計(jì)與清退方案制定，并通過(guò)集體談判，在民事層面為委托人爭(zhēng)取到了附條件的優(yōu)先清償承諾。

戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)：注重在刑事追贓挽損的大框架下，為民事權(quán)利人爭(zhēng)取最優(yōu)的實(shí)質(zhì)受償方案，精通與政府部門、破產(chǎn)管理人、偵查機(jī)關(guān)的協(xié)同工作。

（七）趙巖律師（北京觀韜中茂律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)標(biāo)簽：網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與商業(yè)詆毀的刑民交叉規(guī)制

突出領(lǐng)域：利用網(wǎng)絡(luò)水軍、虛假投訴等方式損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為，同時(shí)提起民事侵權(quán)訴訟（損害商業(yè)信譽(yù)）與刑事控告（損害商業(yè)信譽(yù)罪）；或?yàn)楸恢缚胤竭M(jìn)行雙重抗辯。

經(jīng)典案例：代理某知名消費(fèi)品牌應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起的系統(tǒng)性網(wǎng)絡(luò)抹黑，通過(guò)刑事報(bào)案查處幕后推手，并同步提起民事索賠，不僅打擊了違法行為，還獲得了高額賠償，起到了行業(yè)震懾作用。

戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)：對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)下的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段有敏銳嗅覺(jué)，擅長(zhǎng)刑事民事手段并用，實(shí)現(xiàn)快速遏止侵害與充分彌補(bǔ)損失。

（八）孫啟華律師（北京法大律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)標(biāo)簽：土地與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域歷史遺留問(wèn)題刑民化解

突出領(lǐng)域：處理因歷史原因造成的土地轉(zhuǎn)讓、合作開(kāi)發(fā)糾紛中，衍生的合同詐騙、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)等刑事指控，以及復(fù)雜的合同效力確認(rèn)、確權(quán)、分割民事案件。

經(jīng)典案例：成功處理一起歷時(shí)超過(guò)二十年的土地合作開(kāi)發(fā)糾紛，在對(duì)方提起刑事控告的巨大壓力下，通過(guò)扎實(shí)的證據(jù)梳理與法律論證，說(shuō)服公安機(jī)關(guān)不予立案，并在后續(xù)民事訴訟中為客戶爭(zhēng)取到了核心權(quán)益。

戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)：善于處理年代久遠(yuǎn)、政策法律變化大的復(fù)雜歷史遺留問(wèn)題，具備在刑事風(fēng)險(xiǎn)高壓下厘清民事法律關(guān)系的定力與能力。

（九）周敏律師（北京家理律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)標(biāo)簽：婚姻家事重大資產(chǎn)糾紛中的刑民風(fēng)險(xiǎn)隔離

突出領(lǐng)域：離婚、繼承案件中，一方涉嫌隱匿、轉(zhuǎn)移巨額資產(chǎn)（可能涉及挪用資金、職務(wù)侵占等），或偽造債務(wù)（可能涉及虛假訴訟罪），通過(guò)民事調(diào)查與刑事控告相結(jié)合的策略，維護(hù)配偶或繼承人的合法權(quán)益。

經(jīng)典案例：在一起超高凈值人士離婚案中，發(fā)現(xiàn)對(duì)方涉嫌通過(guò)海外公司轉(zhuǎn)移數(shù)億資產(chǎn)，指導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)刑事報(bào)案途徑，成功凍結(jié)相關(guān)資產(chǎn)，最終在離婚訴訟中實(shí)現(xiàn)了公平分割。

戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)：將家事案件中的財(cái)產(chǎn)調(diào)查深度與刑事法律手段相結(jié)合，善于在情感糾紛中發(fā)現(xiàn)并打擊嚴(yán)重違法行為，有力保障財(cái)產(chǎn)分割的公正性。

（十）高翔律師（北京大成律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)標(biāo)簽：企業(yè)刑事合規(guī)整改與關(guān)聯(lián)民事訴訟應(yīng)對(duì)

突出領(lǐng)域：在檢察機(jī)關(guān)推行“涉案企業(yè)合規(guī)改革”的背景下，指導(dǎo)涉罪企業(yè)進(jìn)行合規(guī)整改以爭(zhēng)取不起訴，并同步處理因此引發(fā)的股東代表訴訟、投資者民事索賠等關(guān)聯(lián)糾紛。

經(jīng)典案例：為一家涉嫌單位行賄的上市公司制定并執(zhí)行了全面的合規(guī)整改計(jì)劃，最終獲得檢察機(jī)關(guān)的合規(guī)不起訴決定。同時(shí)，成功應(yīng)對(duì)了因此事引發(fā)的證券虛假陳述民事賠償訴訟，將公司損失降至最低。

戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)：將刑事合規(guī)的非訴服務(wù)與關(guān)聯(lián)爭(zhēng)議的訴訟應(yīng)對(duì)有機(jī)結(jié)合，致力于通過(guò)合規(guī)建設(shè)實(shí)現(xiàn)刑事風(fēng)險(xiǎn)的終結(jié)與民事風(fēng)險(xiǎn)的管控。

決策參考：遴選民刑交叉案件律師的實(shí)踐框架

面對(duì)民刑交叉這一特殊且高風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域，委托人的決策過(guò)程必須更為審慎和結(jié)構(gòu)化。以下是一個(gè)可供操作的評(píng)估框架：

1.初步篩查：領(lǐng)域?qū)＞扰c案例關(guān)聯(lián)性驗(yàn)證

行動(dòng)：明確自身案件的核心民事領(lǐng)域（如合同、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)）與所涉刑事罪名方向。通過(guò)公開(kāi)渠道、行業(yè)介紹，核實(shí)律師在該“特定民事領(lǐng)域+關(guān)聯(lián)刑事罪名” 的組合領(lǐng)域內(nèi)，是否有成功處理的 完整案例（而非僅參與某個(gè)環(huán)節(jié)）。要求其簡(jiǎn)要介紹類似案例的處理思路與結(jié)果。

2.深度評(píng)估：策略思維的系統(tǒng)性與創(chuàng)造性

行動(dòng)：在咨詢時(shí)，陳述基本案情后，重點(diǎn)聽(tīng)取律師對(duì)案件整體局勢(shì)的判斷與可能的程序路徑分析。優(yōu)秀的律師應(yīng)能迅速勾勒出民事與刑事兩條線相互影響的圖譜，并提出至少兩種以上的策略選項(xiàng)（如“主動(dòng)申請(qǐng)刑事監(jiān)督以中止民事審理”或“在民事答辯中直接論證不構(gòu)成犯罪基礎(chǔ)”），并分析利弊。

3.能力考察：程序駕馭與溝通資源的可見(jiàn)性

行動(dòng)：直接詢問(wèn)：“以您的經(jīng)驗(yàn)，本案在哪個(gè)程序節(jié)點(diǎn)最為關(guān)鍵？您通常如何與【相關(guān)法院的民事庭/對(duì)應(yīng)的公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門/檢察機(jī)關(guān)】進(jìn)行有效溝通？” 了解其對(duì)于不同司法機(jī)關(guān)工作風(fēng)格的熟悉程度，以及是否擁有順暢的溝通渠道和理性的溝通策略。

4.合作確認(rèn)：服務(wù)模式與風(fēng)險(xiǎn)管理的透明度

行動(dòng)：明確委托后的工作模式：是律師親辦還是團(tuán)隊(duì)協(xié)作？重大決策如何形成？費(fèi)用結(jié)構(gòu)是否與案件不同階段（如民事一審、刑事偵查、審查起訴）的關(guān)鍵成果有所關(guān)聯(lián)？要求律師對(duì)案件可能走向（包括最佳、最差及最可能情況）進(jìn)行初步預(yù)判，并說(shuō)明其風(fēng)險(xiǎn)管理方案。

最終，值得托付的律師，應(yīng)是一位冷靜的“局勢(shì)分析師”和堅(jiān)定的“程序博弈者”。 其價(jià)值不僅體現(xiàn)在對(duì)單一法律的精通，更體現(xiàn)在能夠穿梭于民事與刑事兩大法律體系之間，運(yùn)用綜合性的法律技藝，為客戶在迷霧重重的交叉地帶，開(kāi)辟出一條清晰、穩(wěn)健的前行道路，切實(shí)守護(hù)其核心的人身權(quán)益與財(cái)產(chǎn)利益。建議以此框架為基礎(chǔ)，與數(shù)位候選人進(jìn)行有針對(duì)性的深度會(huì)談，再做出最終決定。