日本首相官邸傳出一記重磅“核音”。

一位為高市早苗首相提供安全政策建議的官員，竟對媒體公開表示“日本也得擁有核武器”，并直指中俄朝核能力構成的安全壓力。

這位官員事后雖急忙稱其為“個人觀點”，但這番話從權力核心傳出，無異于在日本戰(zhàn)后政治禁區(qū)里扔下一顆“邏輯炸彈”。

在一個曾經(jīng)被原子彈轟炸、長期恪守“無核三原則”的國家，這樣的發(fā)言能是“失言”那么簡單？更像是一場有預謀的政治投石問路。

官邸風聲不是意外，是一次有預謀的試探

這番“擁核論”不是一個人臨時起意的突發(fā)言論，而更像是一次政治“探路”，從高市內閣上臺后的安全路線圖來看，整個政府對國家防務的認知，正在悄悄向更激進的方向滑動。

這次的發(fā)言雖然表面上是“個人看法”，但它出現(xiàn)在一個非常敏感的時間點，講出了非常敏感的內容，還來自政府安全顧問的嘴里，這樣的組合很難讓人相信是偶然。

其實高市早苗上任后，就一直在推進安全政策的“松綁”，她沒有直接否認“無核三原則”，但每次被問到是否堅守這一原則時，都閃爍其詞。

她說過要重新討論“引進核武器的問題”，也沒正面回應是否堅持現(xiàn)有政策，而她的防衛(wèi)大臣小泉進次郎，也在討論是否需要發(fā)展核潛艇，這些說法雖然都沒有明說“日本必須擁核”，但每一步都在試探社會底線。

而這次從官邸傳出的“擁核說”，很可能就是在這種試探路徑上的進一步推進，一方面，它可以看看社會和政界的反應到底有多大，另一方面，也是在為即將進行的政策調整做鋪墊。

高市政府已經(jīng)計劃在2026年修改國家安全戰(zhàn)略，現(xiàn)在通過這種方式“放話”，就像提前給公眾“打預防針”。

更重要的是，這種試探是有方向的，那位官員提到的理由是，中俄朝都掌握了核武器，而美國的核保護傘又越來越不靠譜。

在日本保守派眼中，這種局面讓日本處于“赤手空拳”的狀態(tài)，所以他們把“擁核”包裝成一種“被迫應對”，甚至是替國家“防患于未然”。這種說法聽上去似乎有點道理，但它真正打的是日本幾十年來對核武器的心理防線。

政權壓力山大，核話題成了政治工具

高市政府之所以要在這個時候拋出這種言論，不是沒原因的，她現(xiàn)在在國內的政治局面并不好，既要面對聯(lián)盟瓦解帶來的執(zhí)政壓力，又要應對民間對擴軍政策的強烈反對。

可以說，整個政府正處在一個不穩(wěn)的狀態(tài)，而“國家安全”和“外部威脅”這種議題，正好可以當作她重新穩(wěn)住局勢的工具。

先說執(zhí)政聯(lián)盟的問題，高市在2025年10月失去了公明黨的支持，這在日本政壇是很罕見的事。公明黨之前是自民黨的長期盟友，但這次因為高市在處理“政治資金問題”上的態(tài)度模糊，加上她在安全政策上越來越激進，公明黨干脆宣布退出聯(lián)合執(zhí)政，這讓高市政府在國會里成了“少數(shù)派”，政策推動陷入困難。

而在民間，高市的“擴軍路線”也沒少被罵，她上任后大幅增加防衛(wèi)預算，放開武器出口的限制，這些舉動在民眾中引發(fā)不小反彈，不少人擔心這樣搞下去，日本會一步步脫離和平憲法的框架，朝著一個“軍事正?；钡姆较蜃摺?/p>

在這樣的背景下，拿“核話題”做文章，就成了高市團隊的一種緩解危機的手段，通過強調“外部威脅”、制造“國家必須自?！钡妮浾摲諊梢栽谝欢ǔ潭壬限D移公眾對內部問題的注意力，同時，也是在安撫那些在安全問題上情緒激烈的保守派選民。

從國際角度看，日本現(xiàn)在也正走在一條越來越危險的道路上，高市政府的安全政策，不再只是“防御性”的，而是明顯具有“進攻性”的傾向，比如部署導彈到離臺灣很近的與那國島、采購遠程打擊武器、發(fā)展高超音速導彈，這些都是以前的日本政府不敢輕易觸碰的領域?，F(xiàn)在高市政府卻在不斷推進，顯然是想徹底改變日本的安全定位。

而問題在于，這樣的做法不僅沒有增強安全，反而可能引火燒身，亞太地區(qū)本身就處于多個戰(zhàn)略摩擦點之間，日本一旦選擇軍事冒進，就很容易成為地緣沖突的焦點。

更別說，如果真的開始推動“實質性擁核”，那不僅是對國內政策底線的突破，也是在區(qū)域安全結構上直接扔下一枚“定時炸彈”。

打開核話題的后果，不是安全，而是風險

討論“日本是否應該擁有核武器”，聽上去像是一場政策辯論，但它背后的歷史包袱和現(xiàn)實代價，遠比表面復雜得多。這個話題一旦被擺上臺面，不管最后有沒有真走這一步，都會對日本社會和國際形象造成深遠影響。

首先要說的是，日本的“無核三原則”，不是一紙空文，而是在戰(zhàn)后形成的一種國家認同，廣島和長崎的歷史，是日本最深刻的國家記憶之一。

正因為那段歷史，日本在國際社會中樹立了“和平國家”的形象，這種形象不僅讓國家在外交上更有說服力，也讓它在經(jīng)濟發(fā)展上贏得了穩(wěn)定的外部環(huán)境。

但如果現(xiàn)在開始動搖這個根基，不只是違背歷史承諾，更是在政治上自毀招牌，一旦“無核三原則”被突破，日本將面對前所未有的信任危機。

亞洲鄰國會重新評估日本的戰(zhàn)略意圖，國際社會也會質疑其是否還值得信賴，這種損失不是靠一句“為了國家安全”就能挽回的。

其次，現(xiàn)實層面的問題也非常嚴重，如果日本真的走上核武裝這條路，最直接的后果就是引發(fā)東亞核競賽。韓國會不會緊跟著搞核？臺灣地區(qū)會不會借口“防御”搞“核自主”？這些連鎖反應，都會讓整個亞太陷入更加復雜和危險的局勢中。到時候，不但日本自己更不安全，整個地區(qū)的和平也將變成空談。

而更深層的問題是，日本如果一旦被認為是“潛在核國家”，它的軍事屬性將徹底改變，從一個“防御型國家”變成“進攻性國家”，這不只是政策上的變化，而是整個地區(qū)戰(zhàn)略格局的再洗牌。

中國、俄羅斯、朝鮮等國家也必然會調整自身的安全策略，整個亞太可能重新回到冷戰(zhàn)式的“對陣狀態(tài)”。

這種局面對日本來說絕不是利好，它幾十年來依靠和平路線建立起來的經(jīng)濟繁榮和地區(qū)信任，一旦失去，將很難重新找回，而且寄希望于美國在關鍵時刻兜底，也是一種不現(xiàn)實的幻想。

美國自身在全球戰(zhàn)略上已經(jīng)越來越不穩(wěn)定，日本如果一味依賴，最后可能吃虧的還是自己。

高市政府要搞清楚，這不是政策試探的小聰明，而是攸關國家命運的大抉擇，歷史的鏡子就在眼前，照不照，看的是政治良知。而國際社會，也該對此保持清醒，不要讓這個地區(qū)再次被歷史的錯誤帶進危險的循環(huán)。

參考來源：不裝了？日首相官邸官員表示：日本應該擁有核武器 觀察者網(wǎng) 2025-12-19