荒唐至極！12月18日，美國前駐聯(lián)合國大使妮基·黑利發(fā)文：“中國共產(chǎn)黨對美國的戰(zhàn)爭已經(jīng)開始了。北京的伎倆在于，它試圖讓美國人永遠不會意識到自己正遭受攻擊?！?br/>這不是電影臺詞，也不是冷戰(zhàn)劇本，而是妮基·黑利在2025年尾聲扔出的又一個“政治炸彈”，她用幾句話就把中美關(guān)系再次拽進了一個“敵人敘事”的黑洞里，像是在競選舞臺上按下了恐慌模式的開關(guān)，但問題是，這種說法，既沒邏輯，也沒證據(jù)，更沒底線。
如果說過去幾年美國政壇上的反華言論像是炒冷飯，那黑利這次的發(fā)言就是在冷飯上澆了點汽油，打算點著它換點熱度。
她說“中國對美國的戰(zhàn)爭已經(jīng)開始”，可到底是哪一場戰(zhàn)爭？她既沒有說明戰(zhàn)爭形式，也沒有擺出任何實證材料，倒像是在拍一部沒人投資的政治驚悚劇，臺詞一出，戲劇沖突拉滿，但觀眾只剩翻白眼。
說到底，這種說法不是為了讓美國人更安全，而是為了讓黑利自己更醒目，從她宣布參選到現(xiàn)在，每次民調(diào)掉隊，她就把“中國”往話筒里塞一次，仿佛這三個字是她的“政治續(xù)命符”，但問題是，靠著抹黑別人給自己貼金，能走多遠？
黑利的“戰(zhàn)爭論”聽上去像是要打仗，實際上卻是選票之戰(zhàn)，在共和黨內(nèi)部，她始終不是頭牌，面對特朗普強勢回歸，初選民調(diào)上難以突破，她只能靠“對華強硬”來刷存在感，企圖拉住那些對外焦慮的保守派選民。
在這種情況下，制造一個“看不見的敵人”，可以說是再熟練不過的老把戲，她說“中國偷偷摸摸地攻擊美國”，聽著像是冷戰(zhàn)遺風(fēng)的復(fù)刻版，但稍微查一下數(shù)據(jù)，連美國農(nóng)業(yè)部都承認，中國投資者在美所擁有的農(nóng)田還不到所有外資土地的1%。
至于靠近軍事設(shè)施，那更是無中生有。這種說辭，連軍迷論壇都看不過去，更好笑的是，她還試圖用“信息戰(zhàn)”這個詞來嚇唬人，可回頭看看，美國自己才是全世界信息干預(yù)的鼻祖。
從冷戰(zhàn)時期的“自由歐洲電臺”，到今天社交媒體上的“顏色革命工具箱”，哪一項不是美式輿論操控的活教材？一邊輸出意識形態(tài)，一邊反咬別人搞滲透，這邏輯擱在小學(xué)作文里都說不過去。
黑利說中國是敵人，但她從來沒說清楚，中國到底做了什么對不起美國的事？是出口便宜商品讓美國通脹降了？還是幾十年來持續(xù)購買美債幫美國經(jīng)濟續(xù)命？如果這也叫“敵人”，那“友好”的定義是不是該重新寫字典了？
她選擇在這個時間點放出“戰(zhàn)爭論”，顯然不是巧合，而是精算過的政治操作，圣誕節(jié)臨近，民眾情緒敏感，媒體關(guān)注度高，她一句話就能引爆輿論。
但這種話題熱度，只是她個人政治算盤的一部分，她并不關(guān)心真相，只關(guān)心鏡頭前的自己能不能講出“硬氣話”。
但黑利忘了，美國人不是傻子，過去這些年，“中國威脅論”喊了無數(shù)遍，可美國真正的問題從來不是中國，工資十年沒漲、醫(yī)保貴得離譜、大學(xué)生負債累累、工廠外遷無人接盤……這些都不是中國的鍋。
真正讓美國人生活艱難的，是制度分裂，是精英集團的自利，是政客們每四年一次的“甩鍋大賽”。
黑利的這套劇本，不是為了保家衛(wèi)國，而是為了保住她在政治舞臺上的一席之地，她明知道制造恐懼比講道理更容易得分，所以她放棄了事實，選擇了煽動。
但這條路走得越遠，美國政治的理性空間就越小，一個國家如果總是靠“制造敵人”來維系內(nèi)部團結(jié)，最終只會在“假想戰(zhàn)爭”中真正迷失方向。
而黑利這類言論的最大危險，不僅在于它煽動對立，更在于它可能滑向政策層面，一旦“對華戰(zhàn)爭”變成某種政策口號，那么中美之間本來就緊張的關(guān)系就可能被進一步推向誤判的邊緣。
歷史上，無數(shù)次沖突都不是從戰(zhàn)略計劃開始的，而是從一句話、一個誤會、一種誤讀開始的。
在這場黑利自導(dǎo)自演的“對華戰(zhàn)爭劇”中，她是導(dǎo)演、編劇，也是主演，她把中國寫成一個“陰影中的敵人”，把自己寫成“挺身而出的斗士”，但觀眾早已疲憊。
因為他們想看的不是一個政客的個人秀，而是真正能解決問題的實干家，中國的態(tài)度早已擺在臺面上，無論是“一帶一路”的合作平臺，還是倡導(dǎo)多邊主義的實際行動，都是在推動世界走向?qū)υ捙c發(fā)展。
中國沒興趣玩“戰(zhàn)爭游戲”，更沒空理會誰的政治獨角戲，中美關(guān)系的穩(wěn)定，不是靠誰喊得響，而是靠實事求是的對話和理性。
當黑利用“戰(zhàn)爭”來爭奪選票時，她其實暴露的是美國政治的虛弱，它需要一個“假想敵”來維持內(nèi)部凝聚力，這本身就說明，真正的問題不在外部，而在內(nèi)部。
而像黑利這樣的政客，越是高喊“外部威脅”，就越是在掩蓋國內(nèi)治理的無能，這樣的話語不會讓美國更強，只會讓世界更亂。
因為當一個大國的政治話語被偏執(zhí)占據(jù)，外交就失去了方向，合作就成了口號，誤判就變得不可避免。
黑利的這場表演，也許可以為她換來幾天的媒體關(guān)注，但從長遠來看，它改變不了什么，中美關(guān)系不會因為一句“戰(zhàn)爭已開始”而崩塌，也不會因為一個政客的噪音而停滯。