2019年2月13日，越南《青年報(bào)》引述原人民武裝部隊(duì)少將、越南軍事歷史博物館前館長(zhǎng)黎馬良評(píng)價(jià)：1979年越南保衛(wèi)北方邊境戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)“正義”之戰(zhàn)，越南人打敗了中國(guó)“侵略者”，沒(méi)有一支中國(guó)軍隊(duì)越過(guò)北方邊境到達(dá)河內(nèi)防線。事實(shí)真的如此嗎？這場(chǎng)所謂的戰(zhàn)爭(zhēng)到底是越南人得到了“教訓(xùn)”，還是越南給中國(guó)上了一堂指揮課呢？

一、越南所謂“防線”

黎馬良回憶，中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)自1979年2月17日至3月5日，中國(guó)軍隊(duì)率領(lǐng)60萬(wàn)大軍入侵越南短短17天的時(shí)間，一路從廣寧、諒山、高平、河江、老街、萊州省6個(gè)重要城鎮(zhèn)同時(shí)推進(jìn)。對(duì)越南北部地區(qū)進(jìn)行了大規(guī)模的破壞。

黎馬良稱，雖然中國(guó)軍隊(duì)聲勢(shì)浩大，但是在這關(guān)鍵的17天里，解放軍僅僅推進(jìn)了10公里的距離，而且中國(guó)軍隊(duì)傷亡慘重，面臨了前所未有的“危機(jī)”。

事實(shí)真如越南所說(shuō)嗎？

據(jù)中國(guó)軍事科學(xué)院2009解密版《中越作戰(zhàn)研究》記載，對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)中央軍委規(guī)劃以有限時(shí)間、有限空間對(duì)越南實(shí)施懲戒作戰(zhàn)，推進(jìn)距離在45-50公里，戰(zhàn)爭(zhēng)主要爆發(fā)地主要集中在高平、諒山和老街三處重要城鎮(zhèn)。也就是說(shuō)，如果按照越南介紹的以推進(jìn)距離來(lái)評(píng)定戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，越南是在偷換概念。

1979年2月17日，中國(guó)軍隊(duì)在許世友以及楊得志兩位將軍指揮下，分別自東西兩個(gè)方向，從廣西、云南共同推進(jìn)。其中廣西方向以攻占高平、諒山為主要目標(biāo)，而云南方向以攻占老街、沙巴等城鎮(zhèn)為任務(wù)。雙方同時(shí)進(jìn)攻，共同向河內(nèi)方向抵近。

廣西方向解放軍41軍、42軍、43軍、50軍、54軍、55軍（欠149師）等十幾萬(wàn)部隊(duì)在許世友上將指揮下，采用“牛刀殺雞”戰(zhàn)術(shù)，集中兵力東起廣西東興縣，西至那坡縣，南至越南北部高平、諒山一線，南北寬50余公里，決定首先殲滅位于高平方向的越軍346師和地方團(tuán)隊(duì)，然后殲滅同登、諒山之?dāng)场?/p>

戰(zhàn)斗初期，東線方向，解放軍僅3個(gè)小時(shí)就突破越南一線防御，向縱深地帶推進(jìn)。

然而，戰(zhàn)后有部分專家表示，按照中國(guó)軍隊(duì)如此大規(guī)模的陣仗，2天的時(shí)間不至于推進(jìn)如此緩慢。難道真如越南官兵所說(shuō)，是因?yàn)槲淦餮b備弱，戰(zhàn)斗力低嗎？

美國(guó)記者柴因斯專門對(duì)1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了深入研究和分析，在其著作的《1979-中越邊境之戰(zhàn)內(nèi)幕》中寫道：中國(guó)北京方面，曾經(jīng)給軍隊(duì)下達(dá)過(guò)一條“特別”的命令，一天之內(nèi)推進(jìn)距離不得超過(guò)50公里。

柴因斯書中分析道，北京之所以這么做，是因?yàn)閺囊婚_(kāi)始就將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)定義為“有限時(shí)間、有限空間”作戰(zhàn)。

不論中國(guó)軍隊(duì)是否有能力推進(jìn)50公里，在這短短的距離內(nèi)，就避免了將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化的升級(jí)。

不過(guò)，也有部分專家分析，北京方面減少推進(jìn)的距離，更多的是為了減少自身傷亡，畢竟數(shù)十萬(wàn)大軍中，幾乎有50%的都是新兵，他們毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)，上了戰(zhàn)場(chǎng)只會(huì)增加傷亡。

顯然，不論是戰(zhàn)略規(guī)劃還是減少傷亡，推進(jìn)速度緩慢確實(shí)是事實(shí)。

眾所周知，解放軍攻占高平后，集中兵力向諒山地區(qū)推進(jìn)。而諒山扼守著河內(nèi)北大門，連接越南北部與中部重要交通樞紐，解放軍攻克諒山，無(wú)疑控制關(guān)鍵交通要道，一旦迅速向河內(nèi)進(jìn)軍，越南后勤補(bǔ)給線將徹底崩潰。

所謂兵馬未動(dòng)糧草先行，沒(méi)有后勤補(bǔ)給，越軍想要打仗也是巧婦難為無(wú)米之炊。

另外，越南之所以暴露野心，與抗美作戰(zhàn)勝利不無(wú)關(guān)系。越南自以為戰(zhàn)勝美軍靠的是自身實(shí)力，殊不知，越南天然的地理防御屏障，是他們攻克美軍的一大利器。由于美軍不善于山地叢林戰(zhàn)，越軍借助自然優(yōu)勢(shì)，以游擊戰(zhàn)方式令美軍束手無(wú)策。

不過(guò)，中國(guó)不是美國(guó)，解放軍拿下諒山，突破越南精心部署的層層防線，直接令河內(nèi)暴露在攻擊范圍內(nèi)，形成被動(dòng)局面。

1979年3月5日這一天，中國(guó)政府發(fā)表勝利撤軍聲明時(shí)，解放軍部隊(duì)已經(jīng)兵臨城下（河內(nèi)），距離越南首都僅僅只有130多公里。

作為越南最后的一道門戶諒山，已經(jīng)掌握在解放軍手里。彼時(shí)的河內(nèi)幾乎無(wú)險(xiǎn)可守，又怎么算的上第二道防線呢？

顯然，當(dāng)解放軍攻陷諒山，抵近河內(nèi)之際，越南當(dāng)局已經(jīng)輸了。中國(guó)軍隊(duì)宣布撤軍，只不過(guò)是給越南留了面子，也兌現(xiàn)自己的承諾，對(duì)越南實(shí)施“懲戒”罷了。

二、到底誰(shuí)“教訓(xùn)”誰(shuí)？

黎馬良回憶稱：通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，越南“教會(huì)”了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)指揮方面的教訓(xùn)，教會(huì)了中國(guó)組織兵種指揮，同時(shí)教導(dǎo)中國(guó)如何打擊小分隊(duì)和滲透戰(zhàn)術(shù)、分割戰(zhàn)術(shù)和包圍戰(zhàn)術(shù)，消滅中國(guó)的基本分隊(duì)和戰(zhàn)斗單位。

“我們已經(jīng)給了中國(guó)很多教訓(xùn)，而不是像他們所說(shuō)的給越南一個(gè)教訓(xùn)?！?br/>

那么，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)到底是誰(shuí)“教訓(xùn)”誰(shuí)呢?

讓我們先來(lái)看一下越南戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)。

眾所周知，對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)后，越南方面除了正規(guī)軍傷亡數(shù)萬(wàn)人的驚人數(shù)字之外，還有越南勞動(dòng)報(bào)公布的五六萬(wàn)民兵傷亡，總傷亡人數(shù)接近10萬(wàn)人。然而，除了人員傷亡引人注意外，越南經(jīng)濟(jì)方面的直接損失，也是不可忽視的一環(huán)。

中越戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，越南時(shí)任最高領(lǐng)導(dǎo)人黎筍曾到諒山視察，看著滿目瘡痍被摧毀的城鎮(zhèn)，整個(gè)人心痛不已。

事實(shí)上，除諒山之外，老街、高平、同登、老街這幾座北方重要城市也同樣片瓦不留。

云南西線作戰(zhàn)方向，老街作為中國(guó)軍隊(duì)主要進(jìn)攻目標(biāo)，被摧毀程度可見(jiàn)一斑。老街軍事設(shè)施及交通樞紐遭遇損毀，城市幾乎被炸成廢墟。直到后來(lái)的幾十年，發(fā)展仍不如中國(guó)的一個(gè)小縣城。

除這幾座重要城鎮(zhèn)，越南近300多個(gè)縣鎮(zhèn)也被夷為平地，學(xué)校、醫(yī)院等重要建筑物也在其中。據(jù)越南方面統(tǒng)計(jì)：中國(guó)撤軍以后，越南只有兩成的學(xué)校和一成的醫(yī)院勉強(qiáng)維持運(yùn)行。

另外，越南工業(yè)基礎(chǔ)本就薄弱，在中國(guó)炮火之下，往后的幾十年期間，發(fā)展緩慢，一夜回到解放前。

戰(zhàn)后，越南方面聲稱，中國(guó)對(duì)越南進(jìn)行了毀滅式打擊，這簡(jiǎn)直就是屠戮。

對(duì)于越南的說(shuō)法，中國(guó)并不贊同。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，中國(guó)政府就曾明確要給越南一個(gè)教訓(xùn)，單純的軍事對(duì)決，根本無(wú)法讓越南當(dāng)局痛徹心扉，想要讓他們記住這次教訓(xùn)，就要讓他們打心底害怕，敬畏中國(guó)。

中國(guó)的手段雖然嚴(yán)厲，卻并非名不正言不順。

胡志明時(shí)期，中國(guó)無(wú)償援助越南大量武器裝備與作戰(zhàn)物資，自己勒緊褲腰帶，捐錢捐物，甚至當(dāng)裝備不足時(shí)，中方果斷從現(xiàn)役部隊(duì)士兵手中抽調(diào)，補(bǔ)給越南。

同時(shí)，中國(guó)派遣陳賡大將親臨越南幫助其進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)，一直到抗美援越期間，中國(guó)的幫扶依然存在。中國(guó)不僅承接了越南的鐵路、公路等基礎(chǔ)建設(shè)，就連后勤保障工作都親力親為。

為了幫助越南強(qiáng)大起來(lái)，1400多名中國(guó)官兵犧牲在這里，可是，中國(guó)毫無(wú)保留的奉獻(xiàn)，竟然喂了一頭“白眼狼”。

越南不僅沒(méi)有感激中國(guó)，甚至變本加厲與蘇聯(lián)為伍，將中國(guó)定義為“最大的敵人”。如此吃飯?jiān)义伒男袨?，中?guó)怎么可能咽的下這口氣？所以在教訓(xùn)越南的同時(shí)，將自己的東西帶回、摧毀，又有什么不可以？

黎馬良所謂的“教會(huì)”中國(guó)戰(zhàn)術(shù)，在戰(zhàn)爭(zhēng)獲得“經(jīng)驗(yàn)”，更是狂妄自大。

中國(guó)一直是越南“師傅”，沒(méi)有中國(guó)的傾囊相授，越南軍隊(duì)不可能如此快速成長(zhǎng)。在對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)中，雖然解放軍確實(shí)在初期戰(zhàn)斗中傷亡慘重，但是在之后的作戰(zhàn)中，卻越戰(zhàn)越勇，一直打到了河內(nèi)腳下。

不可否認(rèn)，越南在經(jīng)歷抗法、抗美戰(zhàn)爭(zhēng)之后，快速成長(zhǎng)。而中國(guó)在經(jīng)過(guò)了一段特殊時(shí)期后，軍事水平略微落后。但是這并不能否認(rèn)，中國(guó)在過(guò)去長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的作戰(zhàn)中，依然保留了相當(dāng)豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，越南想要憑借短短的一兩場(chǎng)戰(zhàn)役，踩著中國(guó)的脊梁站起來(lái)，未免自不量力。

黎筍當(dāng)局摒棄胡志明時(shí)期遺愿，將中國(guó)當(dāng)作敵人，不僅錯(cuò)失了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金期，而且也喪失了自己的國(guó)際社會(huì)地位。反之，借助這次自衛(wèi)還擊戰(zhàn)，中國(guó)打出了國(guó)威、打出了軍威，讓世界各國(guó)重新認(rèn)識(shí)了我們。

故而，此次戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)戰(zhàn)略上是勝利者，戰(zhàn)場(chǎng)也是勝利者。

總而言之，越南的“洗白”，并未達(dá)到預(yù)期效果，反而將自己過(guò)去的遮羞布給揭露的一干二凈。越南所謂的第二道防線“河內(nèi)”，不過(guò)是中國(guó)留給越南最后的底線，如果越南依舊吸取不到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)的意義，那么，未來(lái)的發(fā)展將可能繼續(xù)渾渾噩噩、原地踏步。