一紙決議案，攪動(dòng)?xùn)|海風(fēng)浪。日本首相高市早苗言辭激烈，動(dòng)作頻頻，本已讓局勢(shì)緊繃，如今再獲美國(guó)國(guó)會(huì)“撐腰打氣”，更讓人不得不重新審視釣魚島這塊敏感之地的未來走向。

美國(guó)參議院跨黨派聯(lián)合決議案，一邊為日本右翼言論“正名”，一邊重申《美日安保條約》適用于釣魚島，像是在告訴日本：你放膽去干，出了事我兜著。但問題是，真兜得住嗎？

日本首相高市早苗

從模糊表態(tài)到“條約適用”的致命試探

美國(guó)國(guó)會(huì)這次可不是嘴上說說那么簡(jiǎn)單。12月初，以《日本共同社》為源頭的一則消息炸出了這次“聯(lián)動(dòng)”的來龍去脈。

這份決議案有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。第一是“政治撐腰”。它公然表示，高市早苗關(guān)于臺(tái)灣的言論“并未偏離日本歷屆首相的表述”，言下之意是：高市說得沒毛病。

這可不是簡(jiǎn)單的外交辭令，而是美國(guó)國(guó)會(huì)用官方立場(chǎng)認(rèn)定她的涉臺(tái)言論“合法合規(guī)”。換句話說，美國(guó)在為日本的挑釁找借口，為右翼勢(shì)力站臺(tái)。

按過去慣例，美國(guó)政府雖然偏向日本，但至少還保留點(diǎn)模糊空間，現(xiàn)在倒好，國(guó)會(huì)直接把模糊變清晰，等于給了日本一個(gè)“可以更激進(jìn)”的信號(hào)。

媒體報(bào)道截圖

第二個(gè)點(diǎn)更狠?！睹廊瞻脖l約》第五條本來就是美國(guó)對(duì)日本的安全承諾，但過去幾十年，美國(guó)在釣魚島問題上的立場(chǎng)一直是“承認(rèn)日本管轄，但不介入主權(quán)爭(zhēng)議”。

這次決議案卻明確表示，第五條適用于釣魚島，等于將模糊的安全承諾具象化，把“可能幫你”變成了“肯定幫你”。這可不是隨口一說，而是有法律效力的政治宣言。

相當(dāng)于美國(guó)國(guó)會(huì)在明里鼓勵(lì)日本，如果你真想“強(qiáng)登”釣魚島，我在背后挺你。

這背后藏著日本的算盤。高市早苗領(lǐng)導(dǎo)下的右翼政府一直在尋找讓美國(guó)與自己“綁定更緊”的機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在有了美國(guó)國(guó)會(huì)這份決議案，日本就能在釣魚島問題上更大膽地試探中國(guó)底線。

一方面可借美國(guó)之力壯膽，另一方面又能把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁出去：真出事了，美國(guó)不上也得上，不上就是“背盟”，形象受損；上了，至少日本不是單干。

中國(guó)外交部記者會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

但問題來了，美國(guó)真愿意被日本這么推著走嗎？從《華爾街日?qǐng)?bào)》到《彭博社》，不少分析指出，美國(guó)歷屆政府都在釣魚島問題上“走鋼絲”，就是為了避免被卷入不必要的沖突。

這次國(guó)會(huì)決議案突破舊有底線，確實(shí)帶來了新的不確定性。

它不是單純的“口頭支持”，而是給了日本一種“你可以打第一槍”的錯(cuò)覺。而這種錯(cuò)覺，正是區(qū)域安全的最大隱患。

劃清紅線與揭露本質(zhì)

面對(duì)美日聯(lián)手“放風(fēng)箏”，中國(guó)并沒有沉默。相反，從12月10日到19日，在不到十天的時(shí)間內(nèi)，中方連續(xù)兩次發(fā)出警告，言辭不再含蓄，態(tài)度異常鮮明。

第一次警告出現(xiàn)在12月10日。中國(guó)外交部發(fā)言人直接指出，當(dāng)前中日緊張的根源在于“日方蓄意挑釁在先，造謠炒作在后”。

雖然沒有明說美國(guó)名字，但那句“日本的盟友尤其要提高警惕，不要被日方帶節(jié)奏”，已經(jīng)是再清楚不過的暗示。這不僅是對(duì)美國(guó)的提醒，更像是提前告知：如果你真被日本牽著鼻子走，后果你自己擔(dān)。

這番表態(tài)背后藏著戰(zhàn)略考量。中國(guó)并不急于“硬碰硬”，但也不是“忍氣吞聲”。這次發(fā)言的重點(diǎn)，是拆穿日本的挑釁本質(zhì)，同時(shí)警告美國(guó)：不要被盟友利用。

圖為航母編隊(duì)

從戰(zhàn)略邏輯看，這其實(shí)是一種“倒逼美國(guó)自省”的話術(shù)。你要是想穩(wěn)定亞洲局勢(shì)，就別把賭注全壓在一個(gè)激進(jìn)盟友身上。

第二次警告則更直接。12月19日，美國(guó)“2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案”正式生效，法案中除了釣魚島之外，還包含一系列涉臺(tái)、涉華消極條款，包括對(duì)臺(tái)軍售等內(nèi)容。

中國(guó)外交部和國(guó)防部迅速發(fā)聲，指出這是公然干涉中國(guó)內(nèi)政，是對(duì)中國(guó)核心利益的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

這兩次警告的時(shí)間點(diǎn)、內(nèi)容和背景高度一致。一個(gè)針對(duì)釣魚島，一個(gè)針對(duì)臺(tái)灣，但本質(zhì)是一樣的：美國(guó)以“法律+軍售”的雙線操作推進(jìn)對(duì)華戰(zhàn)略圍堵。

這不是簡(jiǎn)單的“支持朋友”，而是以安全為幌子，實(shí)則刺激地區(qū)局勢(shì)。中國(guó)的回應(yīng)，既是表明態(tài)度，也是劃下紅線。

圖為美日士兵軍演

中方的警告不僅是語言層面的，更是戰(zhàn)略信號(hào)的釋放。中國(guó)已經(jīng)清楚識(shí)破，美國(guó)的“陽奉陰違”與“戰(zhàn)略雙演”意圖。

正如彭博社評(píng)論指出：美國(guó)一邊在經(jīng)濟(jì)層面與中國(guó)保持接觸，一邊在安全層面不斷制造摩擦，典型的“兩手策略”。中方的連續(xù)出擊，就是對(duì)這種策略的清晰反制。

一場(chǎng)危險(xiǎn)的“代理人”游戲

說到底，美國(guó)在背后唱的是哪一出？說是“保護(hù)盟友”，其實(shí)更像“借刀殺人”。美國(guó)并不想與中國(guó)正面對(duì)撞，但又不愿意看著中國(guó)在亞太地區(qū)穩(wěn)步崛起，于是就有了這出“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的劇本。

從菲律賓到日本，再到臺(tái)灣，美國(guó)在亞太地區(qū)布下一個(gè)個(gè)“火種點(diǎn)”。通過提供軍援、簽訂協(xié)議、發(fā)表決議，把盟友推到前線，自己則躲在后方遙控指揮。

這種“離岸平衡”策略，說白了，就是制造緊張、販賣軍火、坐收漁利。

《金融時(shí)報(bào)》早在今年年中就指出，美國(guó)軍工復(fù)合體是地區(qū)緊張局勢(shì)的最大受益者。越是劍拔弩張，越能刺激軍售、推動(dòng)預(yù)算。

而釣魚島和臺(tái)海，無疑是最容易煽動(dòng)情緒、制造對(duì)抗的“敏感按鈕”。

高市早苗講話畫面

在外交層面，中國(guó)也沒有放松。通過國(guó)際場(chǎng)合不斷揭露美日合謀的危險(xiǎn)性，爭(zhēng)取更多地區(qū)國(guó)家的理解與支持。尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段，中國(guó)更愿意把資源放在發(fā)展上，而不是被外部挑釁牽著走。

日本想借助美國(guó)“強(qiáng)登”釣魚島，看似有后盾，實(shí)則是把自己綁在一輛不穩(wěn)的戰(zhàn)車上。美國(guó)口頭上說保障，但真出事了，是否愿意為日本“火中取栗”？這才是日本政府需要認(rèn)真思考的問題。

美國(guó)國(guó)會(huì)的“挺日”決議看起來風(fēng)風(fēng)火火，但真要落到實(shí)處，它的“保障力”恐怕連日本民眾自己都不敢太信。歷史上的“盟友”承諾，常常在關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)“掉鏈子”。

越南、阿富汗、庫爾德人，都是現(xiàn)實(shí)教材。

美國(guó)想靠一紙決議攪亂東亞海域，看似精明，實(shí)則將自己信譽(yù)和地區(qū)安全一同綁上賭桌。而日本若真把這當(dāng)成“強(qiáng)登保障”，只怕會(huì)在錯(cuò)誤的時(shí)間點(diǎn)，做出錯(cuò)誤的決定，最終自食其果。

真正的和平，不是靠誰“保障”誰，而是尊重歷史事實(shí)、國(guó)際法與地區(qū)共識(shí)。中國(guó)的警覺，不是威脅，而是對(duì)這個(gè)區(qū)域的安全負(fù)責(zé)。

誰把火點(diǎn)起來，誰就得準(zhǔn)備好面對(duì)燒回來的那一刻。