咱們今天就掰開(kāi)揉碎了聊聊，19世紀(jì)下半葉的亞洲，兩個(gè)最有分量的統(tǒng)治者——日本的明治天皇和中國(guó)的慈禧太后。

這兩人幾乎在同一時(shí)期掌權(quán)，一個(gè)讓積貧積弱的日本一飛沖天，成了能跟西方列強(qiáng)叫板的強(qiáng)國(guó)。

一個(gè)把曾經(jīng)的天朝上國(guó)折騰得千瘡百孔，一步步滑向半殖民地的深淵。

說(shuō)他們“一個(gè)強(qiáng)國(guó)，一個(gè)禍國(guó)”，真不是夸張，而是歷史明擺著的事實(shí)。

接下來(lái)咱們就從里到外、從頭到尾，把這兩人的區(qū)別說(shuō)透，讓大家看看，同樣是手握大權(quán)，差距咋就這么大呢？

辛酉政變

一、起點(diǎn)相似，格局天差地別：一個(gè)看世界，一個(gè)守方寸

先說(shuō)說(shuō)他們上臺(tái)時(shí)的背景，其實(shí)有不少相似之處。

都是國(guó)家內(nèi)憂(yōu)外患，都面臨著西方列強(qiáng)的威脅，都得在“變”與“不變”之間做選擇。

但就是這個(gè)選擇，看出了倆人格局的云泥之別——明治天皇眼里是整個(gè)世界，慈禧太后心里只有紫禁城那點(diǎn)權(quán)力和享樂(lè)。

先看明治天皇，他1867年即位的時(shí)候，日本還是個(gè)閉關(guān)鎖國(guó)的封建國(guó)家，被德川幕府統(tǒng)治了兩百多年，各地藩主割據(jù)，國(guó)力薄弱。

1853年“黑船事件”后，美國(guó)艦隊(duì)敲開(kāi)了日本的國(guó)門(mén)，之后英國(guó)、法國(guó)等列強(qiáng)也紛紛跑來(lái)逼日本簽不平等條約，跟當(dāng)時(shí)的清朝境遇差不多。

年僅15歲的明治天皇，雖然一開(kāi)始沒(méi)什么實(shí)權(quán)，但他從小接受的教育就不一樣。

他的老師都是主張“尊王攘夷”、希望日本變強(qiáng)的有識(shí)之士，這些人天天給他講世界大勢(shì)，講西方的先進(jìn)，讓他早早地就知道：日本要是再不改變，就會(huì)被列強(qiáng)瓜分。

所以明治天皇剛一掌握實(shí)權(quán)，就干了一件天大的事——推翻德川幕府。

1868年，他以“王政復(fù)古”的名義，聯(lián)合薩摩、長(zhǎng)州等藩的倒幕派，發(fā)動(dòng)政變，把統(tǒng)治了265年的德川幕府趕下了臺(tái)。

這可不是小打小鬧，德川幕府手里有軍隊(duì)、有地盤(pán)，真要是打起來(lái)，勝負(fù)難料。

但明治天皇鐵了心要改革，他知道，不打破舊的統(tǒng)治格局，日本就沒(méi)救了。

推翻幕府后，他馬上把首都從京都遷到江戶(hù)，改名叫東京，就是要擺脫舊勢(shì)力的束縛，開(kāi)啟一個(gè)全新的時(shí)代。

再看慈禧太后，她1861年通過(guò)“辛酉政變”上臺(tái)，比明治天皇早了六年。

當(dāng)時(shí)的清朝是什么情況？鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打輸了，跟英國(guó)簽了《南京條約》，國(guó)門(mén)被打開(kāi)。

國(guó)內(nèi)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)鬧得正兇，半壁江山都丟了，清朝的統(tǒng)治搖搖欲墜。

慈禧上臺(tái)的時(shí)候，其實(shí)也面臨著改革的壓力，身邊也有奕訢、李鴻章這些主張“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的大臣。

但慈禧的想法跟明治天皇完全不一樣，她關(guān)心的不是國(guó)家怎么變強(qiáng)，而是怎么保住自己的權(quán)力。

慈禧這輩子，最擅長(zhǎng)的就是玩權(quán)術(shù)。

她上臺(tái)后，一邊重用洋務(wù)派，讓他們搞工廠、買(mǎi)軍艦，應(yīng)付太平天國(guó)和列強(qiáng)的威脅。

一邊又扶植頑固派，用他們來(lái)牽制洋務(wù)派，不讓任何一方勢(shì)力過(guò)大，自己始終坐在最高位上當(dāng)“裁判”。

她對(duì)世界大勢(shì)的理解，說(shuō)白了就是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”。

她看到西方列強(qiáng)有堅(jiān)船利炮，覺(jué)得只要買(mǎi)過(guò)來(lái)、仿造出來(lái)，就能保住清朝。

但她根本不想想，為什么西方能造出這些東西？

背后的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式、教育體系才是關(guān)鍵。

有個(gè)特別形象的對(duì)比：明治天皇在推翻幕府后，馬上派了一個(gè)龐大的考察團(tuán)去歐美各國(guó)考察，這就是著名的“巖倉(cāng)使團(tuán)”。

使團(tuán)里有伊藤博文、大久保利通這些后來(lái)的核心大臣，他們花了兩年多時(shí)間，跑遍了美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等12個(gè)國(guó)家，不是去買(mǎi)東西、看熱鬧，而是去學(xué)人家的制度。

他們看人家的議會(huì)怎么開(kāi)會(huì)，工廠怎么運(yùn)營(yíng)，學(xué)校怎么教書(shū)，軍隊(duì)怎么訓(xùn)練，回來(lái)之后就照著改。

而慈禧呢？她派出去的大臣，關(guān)心的還是怎么買(mǎi)更多的軍艦、更多的槍炮，最多再買(mǎi)點(diǎn)西洋鐘表等東西，根本沒(méi)想過(guò)要學(xué)人家的制度。

1871年，德國(guó)鐵血首相俾斯麥說(shuō)：“中國(guó)和日本若有戰(zhàn)爭(zhēng)，一定是小國(guó)勝大國(guó)敗。中國(guó)人來(lái)歐洲就是談生意，槍炮艦艇買(mǎi)完就走；而日本人則翻譯典籍，學(xué)習(xí)我們的制度。中國(guó)能不敗嗎？”這話(huà)一下子就點(diǎn)透了兩者的格局差異。

明治天皇的格局，是“脫亞入歐”，他明確提出要讓日本“在世界上立足”，要跟西方列強(qiáng)平起平坐。

而慈禧的格局，是“維持現(xiàn)狀”，只要能保住自己的太后之位，保住清朝的封建統(tǒng)治，國(guó)家是不是真的變強(qiáng)，老百姓過(guò)得好不好，都不重要。

這種格局上的差距，從一開(kāi)始就注定了兩個(gè)國(guó)家的不同命運(yùn)。

明治天皇

二、改革力度：一個(gè)“刮骨療毒”，一個(gè)“隔靴搔癢”

格局不一樣，改革的力度自然也天差地別。

明治天皇的改革是“刮骨療毒”，不管觸動(dòng)誰(shuí)的利益，只要對(duì)國(guó)家有利就敢干。

慈禧的改革是“隔靴搔癢”，只敢在表面動(dòng)一動(dòng)，生怕觸動(dòng)了自己的權(quán)力根基和既得利益集團(tuán)。

咱們先說(shuō)說(shuō)明治天皇的“明治維新”，那真是全方位、無(wú)死角的改革，從政治到經(jīng)濟(jì)，從軍事到教育，幾乎把日本舊的制度全給推翻了，重新建立了一套新的體系。

政治上，明治天皇干的第一件大事就是“廢藩置縣”。

以前日本有兩百多個(gè)藩，每個(gè)藩都有自己的藩主，有自己的軍隊(duì)和稅收，中央政府根本管不了，跟中國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的諸侯割據(jù)差不多。