在12月15日產(chǎn)經(jīng)新聞的訪談中，岸田表示已經(jīng)進(jìn)入了“國際信息戰(zhàn)”的時(shí)代，中國一直在發(fā)聲，并且部長也在闡述，日本不能落后，必須由部長級(jí)、政治人物親自出馬，對(duì)外清楚地表明自己的立場(chǎng)。更讓其不安的是“美國總統(tǒng)特朗普”沒有發(fā)表任何言論，白宮的表態(tài)比較中立，并沒有明顯偏向中日任何一方。

問題在于，日本一邊明知美國不愿被卷入選邊，另一邊卻幻想既然許多國家與中國發(fā)表支持一個(gè)中國原則的聯(lián)合聲明，那也能有人與日本站一起出“支持日本立場(chǎng)”的聲明。這種期望是不現(xiàn)實(shí)的。一個(gè)中國原則為國際社會(huì)所公認(rèn)，邊界明確；如果日本把涉臺(tái)問題同地區(qū)安全敘事捆綁在一起作為軍備擴(kuò)張的理由，那它就把自己置于風(fēng)口浪尖了。沒有人愿意冒著被貼上標(biāo)簽的風(fēng)險(xiǎn)為其站臺(tái)。

國內(nèi)的政治對(duì)沖也一樣尖銳，12月15日的國會(huì)辯論中，日本共產(chǎn)黨議員山添拓對(duì)增加軍費(fèi)提出質(zhì)疑，認(rèn)為不能帶來和平，反而會(huì)拖累可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)；小泉進(jìn)次郎則拋出數(shù)據(jù)反駁：過去二十年來中國的軍費(fèi)上漲了七倍，最近三年的增長幅度也遠(yuǎn)超日本。山添強(qiáng)調(diào)日本憲法框架，提醒軍事擴(kuò)張受到第九條限制，而且這次討論中第九條也沒有被提及，這是最危險(xiǎn)的情況。

這就像一個(gè)“剎車提醒”，國家高速前進(jìn)的時(shí)候需要有剎車裝置，如果把剎車當(dāng)成擺設(shè)，早晚有一天方向會(huì)偏移。危險(xiǎn)信號(hào)：部分政治勢(shì)力把軍備競(jìng)賽當(dāng)作出口，盯著數(shù)據(jù)、盯著海上的動(dòng)態(tài)、放大焦慮，回避國情差異——中國的國土、人口和陸海安全壓力與日本不在一個(gè)量級(jí)。日本拼命增加軍費(fèi)是為了和誰打仗呢？令人感覺不寒而栗。

對(duì)外方面，日本把美國當(dāng)作唯一的靠山，但是美國給的已經(jīng)不是想象中的“背書”。媒體披露高市早苗與特朗普通話時(shí)被提醒“中美正在努力解決問題，不要來添亂”，掛斷電話后情緒低落。雖然沒有官方證實(shí)，但是政壇上流傳、風(fēng)向變了。12月16日，央視報(bào)道了中美兩國禁毒部門根據(jù)美國緝毒署提供的線索，在深圳鹽田港的一個(gè)集裝箱內(nèi)查獲了430公斤可卡因。

中美在情報(bào)層面“握手”，在實(shí)戰(zhàn)中合作，體現(xiàn)出溝通順暢、互信有效、程序配合。做比說更能體現(xiàn)美國對(duì)中美問題的態(tài)度。日本這邊還在等一句話上臺(tái)面，中美已經(jīng)在另一條線路上把事情辦妥了�，F(xiàn)實(shí)如同一記重錘：日本部分政客等來的不是“捧場(chǎng)”，而是美中實(shí)操合作的反例。

高市早苗有關(guān)臺(tái)灣的表述頻出之后，民意反饋不佳，支持率下降，岸田內(nèi)閣承受壓力。民眾關(guān)心的是生活和穩(wěn)定，稅金用在何處：軍費(fèi)增加和教育、養(yǎng)老、醫(yī)療之間的此消彼長，這是日本社會(huì)的敏感點(diǎn)。信息戰(zhàn)主要看講的是什么。如果使地區(qū)秩序走向?qū)�、煽�?dòng)對(duì)立，喊得越大越不受待見；很多國家在涉臺(tái)問題上與中國同步發(fā)聲，就是因?yàn)樵瓌t和界限明確。

國際政治冷峻的規(guī)律就是，可以給穩(wěn)定提供現(xiàn)實(shí)合作的人才有話語權(quán)。中美在禁毒方面取得了成果，屬于“穩(wěn)定的貨幣”，如果日本繼續(xù)使用對(duì)抗性的言辭，就會(huì)陷入孤立。岸田的焦慮不是空穴來風(fēng)，他認(rèn)為日本雖然說了許多，但是缺少實(shí)質(zhì)性的國際支持；看到美國沒有按時(shí)舉旗，也看到了中國持續(xù)、有條不紊地對(duì)外發(fā)聲。

從實(shí)際情況看，把軍備競(jìng)賽作為主線會(huì)把日本引上一條危險(xiǎn)的道路。小泉的“七倍”、“三年大幅增長”之類的對(duì)比對(duì)公眾的沖擊力大，但是比較必須放在國情、法治的框架內(nèi)。中國有漫長的陸地邊界、復(fù)雜的海上通道以及全球供應(yīng)鏈的安全壓力；日本為島國，其防衛(wèi)的重點(diǎn)、范圍、法律約束都不同。用大國防務(wù)賬本去刺激本國軍費(fèi)，最后還是會(huì)撞上憲法第九條這堵硬墻。

日本有一種心理，只要得到美國的首肯，其他的問題都可以解決。如今美國更加強(qiáng)調(diào)“可控競(jìng)爭(zhēng)、降溫沖突、結(jié)果導(dǎo)向的合作”。禁毒案也體現(xiàn)出了這樣的邏輯，即能合作的時(shí)候就合作起來，不要把所有的議題都當(dāng)成對(duì)抗的對(duì)象。如果日本把涉臺(tái)、軍費(fèi)、海上行動(dòng)一股腦推高，把區(qū)域敘事擰到極致，但是沒有人會(huì)為別人的情緒買單。