美國要給俄烏?；甬?dāng)最大保證國，真的有公信力嗎？歐盟支持烏克蘭保留比戰(zhàn)前還多的軍隊(duì)，為什么說這是想埋一個(gè)雷呢？

俄烏打了快四年，現(xiàn)在停火的信號似乎已經(jīng)浮現(xiàn)，特朗普直接放了話，說現(xiàn)在離和平“比以往任何時(shí)候都更接近”。俄羅斯那邊也表了態(tài)，說自己隨時(shí)都可以簽署協(xié)議。美俄兩個(gè)大國話都遞到這份上，這場漫長的沖突，難道真要?jiǎng)〗K了？

表面看，和平似乎觸手可及，但澤連斯基會接茬嗎？于公于私，他都很糾結(jié)，他不可能公開同意用領(lǐng)土換和平，這等于否定了整個(gè)國家這些年的抵抗。但私下里，他敢對特朗普遞過來的“和平方案”說不嗎？更讓澤連斯基擔(dān)心的是，即便咬牙簽了字，萬一將來俄羅斯翻臉不認(rèn)賬，到時(shí)候?yàn)蹩颂m可就真是“地丟了，仗白打”，落得個(gè)血本無歸。

而就在這個(gè)時(shí)候，波蘭總理放出消息，說只要澤連斯基愿意拿出領(lǐng)土來，美國就愿意當(dāng)這個(gè)和平協(xié)議的擔(dān)保國，這看似是在安澤連斯基的心，但是，美國的保證，能信嗎？第一，美國國內(nèi)政治是翻燒餅，現(xiàn)在是特朗普說要擔(dān)保，到時(shí)候換了總統(tǒng)，政策可能一百八十度大轉(zhuǎn)彎，歷史上因?yàn)槊绹?quán)更迭而變成廢紙的國際協(xié)議，不是沒有。第二，美國在全球安全上“開空頭支票”也不是第一次了，遠(yuǎn)的不說，看看阿富汗，美國當(dāng)初的堅(jiān)定承諾和最后的倉皇撤離，大家都看在眼里。

那么如果和平協(xié)議最后真的簽了，烏克蘭國內(nèi)會變成啥樣？西方有一個(gè)具體安排，就是支持烏克蘭維持一支足足80萬人的軍隊(duì)。要知道，戰(zhàn)前烏克蘭軍隊(duì)規(guī)模遠(yuǎn)沒這么大，這背后至少釋放兩層信號：第一，西方對俄羅斯極度不信任，鐵了心要把烏克蘭打造成一個(gè)對抗俄羅斯的堅(jiān)固“橋頭堡”。第二，這也是給了烏克蘭一張底牌，對烏克蘭來說，雖然山河破碎，但換來了美西方的安全保障和一支龐大的軍隊(duì)，這或許就是“人存地失，人地皆存”的現(xiàn)實(shí)版解讀，有了這支力量，未來在和俄羅斯的博弈中，烏克蘭還是有可以討價(jià)還價(jià)的資本。

那么，俄羅斯能答應(yīng)這個(gè)條件嗎？俄羅斯之所以打這場戰(zhàn)，就是要讓北約和烏克蘭永遠(yuǎn)都威脅不到自己，現(xiàn)在倒好，威脅不僅沒解決，反而可能讓烏克蘭變成一個(gè)擁兵80萬的“刺猬”。一個(gè)高度軍事化，且尋求加入北約的烏克蘭，必然是俄羅斯的心腹大患，雙方的戰(zhàn)略互信幾乎為零，新一輪的軍備競賽和邊境對峙恐怕難以避免。

說到這里，就不得不提整場沖突里最憋屈的玩家——?dú)W盟。用匈牙利總理歐爾班的話講，“歐盟已經(jīng)輸?shù)袅诉@場沖突，卻不敢承認(rèn)”，歐爾班為什么說歐盟已經(jīng)輸了？首先從經(jīng)濟(jì)上看，俄烏沖突爆發(fā)后，俄歐能源貿(mào)易徹底結(jié)束，沒了便宜能源，工業(yè)發(fā)展受限，制造業(yè)隨之外流，這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體最根本的競爭力，歐盟正在慢慢失去。其次，歐盟自掏腰包給烏克蘭送錢送裝備，各種救援流水一樣涌向?yàn)蹩颂m，可換來了什么？既沒能吃到勝利果實(shí)，也沒增加自身的安全感，反倒激活了俄羅斯的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，讓歐洲直面一個(gè)更強(qiáng)大、更敵對的鄰居。

所以整體看下來，從一開始就沖在前線、出錢出力的歐盟，損失卻是最大的，自身戰(zhàn)略獨(dú)立性還受損。這個(gè)故事再次印證了一個(gè)道理：在國際政治的牌桌上，保持清醒的戰(zhàn)略頭腦、維護(hù)自身的獨(dú)立判斷和能力，才是長治久安的根本，歐洲應(yīng)該領(lǐng)悟這個(gè)道理。