以色列政府領(lǐng)土活動(dòng)協(xié)調(diào)委員會(huì)（COGAT）周五譴責(zé)聯(lián)合國(guó)關(guān)于加沙的報(bào)告，該報(bào)告稱(chēng)：饑荒已避免，但條件“依然危急”。

COGAT稱(chēng)該評(píng)估是“扭曲且毫無(wú)現(xiàn)實(shí)根據(jù)的結(jié)論”。

COGAT主任加?！ぐ⒗采賹⒈硎?，這些說(shuō)法是“公然、有失偏頗且蓄意無(wú)視停火期間進(jìn)入加沙的糧食數(shù)量——這些扭曲的結(jié)論是預(yù)先設(shè)定的”。

“與報(bào)告中的說(shuō)法相反，每天有600至800輛援助卡車(chē)進(jìn)入加沙地帶，其中約70%運(yùn)送食物。其余則攜帶醫(yī)療設(shè)備、庇護(hù)物資、帳篷、衣物及其他必要的人道主義援助”，COGAT發(fā)表聲明稱(chēng)。

聲明還斷言，IPC（綜合糧食安全階段分類(lèi)）報(bào)告的撰寫(xiě)方式“令人嚴(yán)重質(zhì)疑其可信度和職業(yè)操守”。

COGAT聲稱(chēng)：“該報(bào)告的作者同意與以色列專(zhuān)業(yè)官員和美國(guó)軍民協(xié)調(diào)中心（CMCC）代表會(huì)面，但會(huì)面時(shí)間卻在報(bào)告撰寫(xiě)完成且形成結(jié)論之后”。

聯(lián)合國(guó)發(fā)布的報(bào)告指出：“自2025年10月10日宣布?；鹨詠?lái)，與2025年8月分析發(fā)現(xiàn)饑荒時(shí)相比，加沙地帶的糧食安全和營(yíng)養(yǎng)狀況已有所改善”。

報(bào)告確認(rèn)，加沙地帶絕大多數(shù)人口面臨嚴(yán)重程度的急性糧食不安全問(wèn)題，其中超過(guò)50萬(wàn)人處于IPC第4階段，超過(guò)10萬(wàn)人處于IPC第5階段。

報(bào)告還稱(chēng)：“此外，在加沙省，急性營(yíng)養(yǎng)不良處于危急水平（IPC急性營(yíng)養(yǎng)不良第4階段）；在代爾巴拉赫省和汗尤尼斯省，則處于嚴(yán)重水平（IPC急性營(yíng)養(yǎng)不良第3階段）”。

報(bào)告進(jìn)一步指出，在包括敵對(duì)行動(dòng)重燃以及人道主義和商業(yè)物資流入中斷的“最壞情況下”，“整個(gè)加沙地帶在2026年4月中旬前仍面臨饑荒風(fēng)險(xiǎn)”。

以色列外交部對(duì)聯(lián)合國(guó)IPC的報(bào)告予以猛烈譴責(zé)，事實(shí)數(shù)據(jù)直指報(bào)告的可信度和報(bào)告撰寫(xiě)人員的職業(yè)操守。

以色列外交部發(fā)言人奧倫·馬莫斯坦表示：“面對(duì)壓倒性且確鑿的證據(jù)，即便是IPC也不得不承認(rèn)加沙沒(méi)有饑荒。然而IPC的報(bào)告再次被蓄意歪曲，未能反映加沙地帶的實(shí)際情況”。

據(jù)馬莫斯坦稱(chēng)，該報(bào)告完全依賴(lài)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)，而聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)僅占進(jìn)入加沙地帶所有援助卡車(chē)的20%。

“就在上周，美國(guó)民軍協(xié)調(diào)中心（CMCC）報(bào)告稱(chēng)，自CMCC活動(dòng)開(kāi)始以來(lái)，已有超過(guò)3萬(wàn)輛援助卡車(chē)進(jìn)入加沙地帶，但這些事實(shí)并沒(méi)有在IPC的報(bào)告中體現(xiàn)出來(lái)”，他在一份聲明中說(shuō)。

聲明總結(jié)道：“這些巨額援助體現(xiàn)在實(shí)際情況中：僅在7月至11月間，加沙地區(qū)的食品價(jià)格就下降了80%以上”。

這與聯(lián)合國(guó)認(rèn)定以色列正在加沙進(jìn)行種族滅絕的報(bào)告如出一轍，扭曲事實(shí)，目的就是為了譴責(zé)以色列。

同樣的，國(guó)際刑事法庭到現(xiàn)在還堅(jiān)持通緝內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特，不管自己沒(méi)有管轄權(quán)，也不管以色列并不是締約國(guó)。

在由哈馬斯自己拍攝的視頻中，一個(gè)個(gè)身體健康的加沙人，直接戳穿了聯(lián)合國(guó)的大饑荒報(bào)告，即便如此，加沙正在經(jīng)歷大饑荒的謊言仍然甚囂塵上。

而且，在經(jīng)歷了兩個(gè)多月的停火之后，在大量的糧食運(yùn)進(jìn)加沙之后，聯(lián)合國(guó)仍然得出了加沙人面臨嚴(yán)重的糧食不安全問(wèn)題。讓人不明白的是，這幾個(gè)月運(yùn)進(jìn)去的糧食都到哪兒去了？

既然如此，那么為什么沒(méi)有出現(xiàn)大饑荒期間常見(jiàn)的一具具瘦骨嶙峋的餓死的尸體？而是只有一兩幅造假的兒童照片？即便是造假描述加沙人爭(zhēng)搶食品的照片，看到的也是健康的體魄。

就這幾張久負(fù)盛名的加沙饑荒照片中，除了擺拍的樣子之外，你能看到充滿菜色、骨瘦如柴、正在經(jīng)歷饑荒的臉嗎？看不到，看到的是健碩的大手和鼓蓬蓬的腮幫子。

實(shí)際上，這就是聯(lián)合國(guó)內(nèi)部對(duì)以色列的系統(tǒng)性敵視。如果對(duì)比各種情況，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合國(guó)自始至終都在敵視以色列，對(duì)以色列進(jìn)行有罪推定，而對(duì)哈馬斯之流進(jìn)行無(wú)罪推定。

即便是聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)只占進(jìn)入加沙車(chē)輛的20%的情況下，仍然依據(jù)聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)出具報(bào)告，而且在出具報(bào)告之前并不同COGAT和CMCC溝通以便得到更詳實(shí)的數(shù)據(jù)，而是直接用部分?jǐn)?shù)據(jù)得出結(jié)論，這種情況，只能理解為為了得出不利于以色列的結(jié)論，寧愿犧牲自己的專(zhuān)業(yè)性和職業(yè)操守。

這就跟以色列正在加沙進(jìn)行種族滅絕一樣，失去了嚴(yán)肅性和中立性的機(jī)構(gòu)，其話語(yǔ)還有多少尊嚴(yán)呢？

試想，聯(lián)合國(guó)和一些公益組織努力了兩個(gè)多月，居然解決不了200萬(wàn)人的吃飯問(wèn)題，自己否認(rèn)自己的成績(jī)，說(shuō)起來(lái)都是笑話。