江西
- 今年2月，汪小菲在某音平臺的個(gè)人賬號遭到永久性封禁處理。
- 12月18日深夜，他突然通過微博發(fā)布一則情緒強(qiáng)烈的動(dòng)態(tài)，公開表示將對某音副總裁李亮提起法律訴訟。
- 為證明自身立場，他在文中附上了與已故前妻大S關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的法院裁定文件截圖，但該內(nèi)容很快被刪除，未及留存便引發(fā)輿論嘩然，非但未能澄清外界質(zhì)疑，反而招致更廣泛的批評和調(diào)侃。
- 汪小菲深夜突襲發(fā)文
- 2025年12月18日晚，麻六記品牌創(chuàng)始人汪小菲于微博平臺突然發(fā)聲，直指某音副總裁李亮，宣稱要以法律手段追究其責(zé)任。
- 他明確指出，無法接受李亮此前對自己行為所作出的定性評價(jià)，認(rèn)為此類言論構(gòu)成人格侮辱，并同步曬出與大S之間有關(guān)孩子監(jiān)護(hù)安排的司法裁定書作為佐證材料。
- 這條充滿情緒色彩的博文上線僅數(shù)分鐘即遭迅速撤回，留下大量網(wǎng)友困惑不解、議論紛紛。這場短暫卻極具沖擊力的信息釋放，再次將汪小菲推向公眾審視的中心位置。
- 不少用戶在刷到相關(guān)內(nèi)容后表示震驚且難以理解，有人直接評論稱“這又是喝醉后的操作”。
- 更多人則感到費(fèi)解：為何要把孩子相關(guān)的隱私信息牽扯進(jìn)一場與平臺高管之間的糾紛中？兩者本無關(guān)聯(lián)。
- 此次深夜突襲式發(fā)帖，究竟是情緒失控下的沖動(dòng)之舉，還是精心策劃的流量博弈？答案需追溯至年初那場震動(dòng)全網(wǎng)的賬號封禁事件。
- 年初，在大S不幸離世之后，一個(gè)名為“我是夏小健”的賬號發(fā)布了所謂汪小菲包機(jī)運(yùn)送大S骨灰返回臺灣的視頻內(nèi)容，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。
- 隨后，經(jīng)由家屬及實(shí)際承運(yùn)航空公司的聯(lián)合辟謠證實(shí)，該視頻純屬虛構(gòu)，系惡意編造的虛假信息。
- 作為內(nèi)容監(jiān)管方，某音平臺于2月8日發(fā)布公告，認(rèn)定“我是夏小健”賬號傳播不實(shí)消息，誤導(dǎo)公眾并造成惡劣社會(huì)影響，決定對其實(shí)施無限期封禁。
- 同時(shí)，公告進(jìn)一步指出，張?zhí)m俏生活、張?zhí)m之箖玥甄選以及汪小菲本人的賬號，存在利用逝者話題進(jìn)行不當(dāng)營銷、推廣虛假視頻以獲取非法收益的行為。
- 鑒于這些賬號曾多次違反社區(qū)規(guī)范且屢教不改，平臺最終決定一并執(zhí)行最嚴(yán)厲的處置措施——永久封停。
- 當(dāng)時(shí)，某音副總裁李亮親自出面說明處理依據(jù)，詳細(xì)闡述從初步核查到最終封禁的全過程，強(qiáng)調(diào)平臺對反復(fù)違規(guī)、無視規(guī)則的主體絕不姑息。
- 然而，汪小菲自始至終拒絕接受這一裁決，堅(jiān)稱母親張?zhí)m的操作不應(yīng)由自己承擔(dān)連帶后果，認(rèn)為平臺將其賬號一同封禁屬于不公平對待，甚至感覺自身遭受了系統(tǒng)性打壓。
- 此次宣布起訴李亮，正是長期積壓不滿的一次集中爆發(fā)。他無法容忍李亮將其行為定義為“借逝者炒作”，認(rèn)為這種標(biāo)簽不僅歪曲事實(shí)，更傷害了家庭尊嚴(yán)。
- 曬隱私再被質(zhì)疑流量炒作
- 在那條短暫停留的博文中，汪小菲強(qiáng)調(diào)自己愿意承擔(dān)離婚帶來的傷痛，也始終履行對孩子成長教育的責(zé)任義務(wù)，唯獨(dú)不能認(rèn)同平臺方面對自己的負(fù)面定性，因此決心訴諸法律途徑討回清白。
- 但從當(dāng)前掌握的情況來看，汪小菲并未提供任何具體證據(jù)表明李亮存在捏造事實(shí)或人身攻擊的行為。而李亮當(dāng)時(shí)的公開回應(yīng)，本質(zhì)上是代表平臺解釋治理邏輯，屬于職務(wù)范圍內(nèi)的合規(guī)說明，并非針對個(gè)人發(fā)起的人身指控。
- 在此背景下選擇提起訴訟，法律勝算極為渺茫，更像是情感宣泄而非理性維權(quán)。
- 比起訴訟本身更具爭議的是，他竟將涉及未成年子女權(quán)益的法院裁定文書公之于眾。
- 這份文件原本記錄了他與大S在婚姻解除后對孩子照顧方式的具體約定。隨著大S去世，原有協(xié)議已自然失效，孩子的全部監(jiān)護(hù)權(quán)依法歸汪小菲單獨(dú)所有。
- 此時(shí)將此類高度敏感的法律文件暴露在網(wǎng)絡(luò)空間，無疑觸碰了未成年人隱私保護(hù)的底線，激起強(qiáng)烈反感。
- 有網(wǎng)友批評道：即便真要維權(quán)，拿出這份毫無關(guān)聯(lián)的裁定書也顯得荒誕不經(jīng)。
- 況且前妻已然離世，兩個(gè)家庭理應(yīng)各自安好、互不打擾，他卻再度拿已故之人與年幼子女制造話題熱度。
- 細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，汪小菲刪除微博前曾在評論區(qū)留言：“我的品牌需要一個(gè)能說話的渠道！贝搜砸怀，立即點(diǎn)燃新一輪嘲諷浪潮，“酸辣粉賣不動(dòng)了”、“靠爭議復(fù)出帶貨”等諷刺言論迅速刷屏。
- 放下過往才是正解
- 公眾的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)。賬號被封確實(shí)對其商業(yè)布局造成了實(shí)質(zhì)性打擊。
- 要知道，張?zhí)m與汪小菲的社交賬號曾是麻六記直播銷售的核心陣地，坐擁數(shù)百萬忠實(shí)粉絲，構(gòu)成了品牌最重要的流量入口。
- 賬號遭永久封禁后，麻六記被迫轉(zhuǎn)型為門店自主直播模式，試圖繞開個(gè)人IP依賴?yán)^續(xù)運(yùn)營。
- 盡管此后長沙新店開業(yè)五天營收突破九萬元，海外擴(kuò)張計(jì)劃也在穩(wěn)步推進(jìn)，但失去創(chuàng)始人自帶流量的加持，品牌的市場聲量明顯減弱。
- 尤其近期麻六記接連陷入食品安全風(fēng)波：洛杉磯首家門店因冷藏設(shè)備溫度異常，導(dǎo)致上百名消費(fèi)者食用后出現(xiàn)腹瀉癥狀，被當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門勒令停業(yè)整頓。
- 國內(nèi)銷售的酸辣粉也被多次曝光存在霉變、過期等問題，品牌形象持續(xù)受損。在這樣的背景下，汪小菲急于重獲發(fā)聲渠道的心情，外界雖可理解，卻不等于認(rèn)同其做法。
- 但他一再采用激化家庭矛盾、曝光私人事務(wù)的方式來吸引注意力，早已令大眾產(chǎn)生審美疲勞乃至抵觸心理。
- 從大S頭七尚未結(jié)束就因包機(jī)謠言登上熱搜，到如今公開失效的撫養(yǎng)文書，他一次次將家庭傷疤展示于公眾視野，透支著本就所剩無幾的社會(huì)信任。
- 事實(shí)上，當(dāng)下的汪小菲已擁有全新的人生圖景：孩子們重新回到身邊，二婚妻子馬筱梅即將迎來新生兒，麻六記品牌也在逐步拓展版圖。
- 他完全有能力擺脫舊日糾葛，專注于當(dāng)下生活，但他似乎始終被困在流量焦慮之中，陷入“沖動(dòng)發(fā)文—快速刪除—引發(fā)爭議”的惡性循環(huán)。
- 截至12月19日，某音官方及李亮本人均未就汪小菲的起訴聲明作出任何回應(yīng)，后者也未透露是否已完成正式立案程序。
- 在我看來，真正能讓品牌走得長遠(yuǎn)的，從來不是靠撕裂家庭隱私換來的短暫熱度，而是過硬的產(chǎn)品質(zhì)量與良好的用戶口碑。
- 與其執(zhí)著于過去的恩怨是非，不如沉下心來做產(chǎn)品、顧家庭，這才是實(shí)現(xiàn)人生翻盤的根本路徑。
- 畢竟，逝者已矣，生者還需前行。唯有放下過往，才能真正開啟新的篇章。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
