南京博物院事件后續(xù)來了，仇英《江南春》圖卷去向確定了。

根據(jù)新華社報道，1997年，南京博物院將被專家認定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店。2001年，這幅畫被“顧客”以6800元價格購買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

也就是說南京博物院認定龐家捐贈的5幅畫是贗品，后面被賣了。按道理來說，上世紀60年代，南京博物院組織兩批共6名專家鑒定，一致認定是假的。這個應該錯不了，這6名專家都是當時名氣非常大的古書畫鑒定專家。

但龐萊臣的曾孫女龐叔令卻不認同，她說捐贈的文物都是珍品，不存在偽作。那問題出在哪里呢？我覺得有兩種可能。

一種是龐家收藏后被掉包了，另一種是捐贈給南京博物院之后，在專家鑒定之前被掉包了。

先說第一種可能，龐萊臣對收藏的要求很高，能入他法眼的精品不多。據(jù)了解，龐萊臣身后有一支專家團隊，包括陸恢、張硯孫、張唯庭等當時很有名氣的鑒賞專家。所以，龐萊臣收藏贗品的可能性不大。

當時，龐萊臣的收藏享譽國內(nèi)外，中國古代書畫作品上，只要鈐有龐虛齋的鑒定印章，就可認定是真品，連外國收藏家也愿以重價購買。

但是，不排除在他收藏之后，被人掉包了。《中國美術報》在2022年有過一篇報道，標題是《龐萊臣：收藏甲江南的虛齋主人》，文章中提到，陸恢等人對龐萊臣的藏品進行編目和整理，在他掌管書畫期間，有可能復制過一些名家的書畫。

而且，龐萊臣好交友，經(jīng)常邀請朋友來家中鑒定所藏。所以，這期間，他的藏品有沒有可能被掉包了呢？也不是沒這種可能。

只是說后來傳給了孫子龐增和，他也不知道，一直以為都是真品。

再說第二種可能，龐增和是在1959年向南京博物院捐贈了137件文物，但到了1961年，南京博物院才組織了第一批專家來鑒定，這中間隔了2年時間，會不會是這期間被人掉包了呢？

第一批3名鑒定專家分別是張珩、韓慎先、謝稚柳，他們和龐萊臣還有很深的淵源，甚至有親戚關系。

張珩的祖父張鈞衡的堂弟張靜江，是龐萊臣的外甥。而張珩和龐萊臣相識，經(jīng)常有來往。龐萊臣和上海很多文化藝術界名流保持著朋友的關系，張大千、吳湖帆、謝稚柳等都是座上客。也就是說，謝稚柳經(jīng)常去龐家鑒賞收藏的書畫。

所以，這3名鑒定專家，有兩位是龐萊臣的熟人，對龐家的收藏很熟悉。由他們鑒定出來的結果，應該錯不了。

不過，這事還沒結束。南京博物院既然說龐家捐贈的5幅畫都是贗品，現(xiàn)在只說了一幅畫的去向，其它4幅畫去哪里了，也必須有個交代。

對于龐家人來說，確實不能接受這個結果。龐萊臣可是聞名海內(nèi)外的收藏家，現(xiàn)在說他的收藏中有贗品，那不是毀了他的聲譽嗎？

還是希望官方有個合理的調(diào)查結果，給龐家一個交代，也是給公眾一個交代。