南京博物院事件后續(xù)來了，仇英《江南春》圖卷去向確定了。

根據(jù)新華社報(bào)道，1997年，南京博物院將被專家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店。2001年，這幅畫被“顧客”以6800元價(jià)格購買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

也就是說南京博物院認(rèn)定龐家捐贈(zèng)的5幅畫是贗品，后面被賣了。按道理來說，上世紀(jì)60年代，南京博物院組織兩批共6名專家鑒定，一致認(rèn)定是假的。這個(gè)應(yīng)該錯(cuò)不了，這6名專家都是當(dāng)時(shí)名氣非常大的古書畫鑒定專家。

但龐萊臣的曾孫女龐叔令卻不認(rèn)同，她說捐贈(zèng)的文物都是珍品，不存在偽作。那問題出在哪里呢？我覺得有兩種可能。

一種是龐家收藏后被掉包了，另一種是捐贈(zèng)給南京博物院之后，在專家鑒定之前被掉包了。

先說第一種可能，龐萊臣對(duì)收藏的要求很高，能入他法眼的精品不多。據(jù)了解，龐萊臣身后有一支專家團(tuán)隊(duì)，包括陸恢、張硯孫、張唯庭等當(dāng)時(shí)很有名氣的鑒賞專家。所以，龐萊臣收藏贗品的可能性不大。

當(dāng)時(shí)，龐萊臣的收藏享譽(yù)國內(nèi)外，中國古代書畫作品上，只要鈐有龐虛齋的鑒定印章，就可認(rèn)定是真品，連外國收藏家也愿以重價(jià)購買。

但是，不排除在他收藏之后，被人掉包了。《中國美術(shù)報(bào)》在2022年有過一篇報(bào)道，標(biāo)題是《龐萊臣：收藏甲江南的虛齋主人》，文章中提到，陸恢等人對(duì)龐萊臣的藏品進(jìn)行編目和整理，在他掌管書畫期間，有可能復(fù)制過一些名家的書畫。

而且，龐萊臣好交友，經(jīng)常邀請朋友來家中鑒定所藏。所以，這期間，他的藏品有沒有可能被掉包了呢？也不是沒這種可能。

只是說后來傳給了孫子龐增和，他也不知道，一直以為都是真品。

再說第二種可能，龐增和是在1959年向南京博物院捐贈(zèng)了137件文物，但到了1961年，南京博物院才組織了第一批專家來鑒定，這中間隔了2年時(shí)間，會(huì)不會(huì)是這期間被人掉包了呢？

第一批3名鑒定專家分別是張珩、韓慎先、謝稚柳，他們和龐萊臣還有很深的淵源，甚至有親戚關(guān)系。

張珩的祖父張鈞衡的堂弟張靜江，是龐萊臣的外甥。而張珩和龐萊臣相識(shí)，經(jīng)常有來往。龐萊臣和上海很多文化藝術(shù)界名流保持著朋友的關(guān)系，張大千、吳湖帆、謝稚柳等都是座上客。也就是說，謝稚柳經(jīng)常去龐家鑒賞收藏的書畫。

所以，這3名鑒定專家，有兩位是龐萊臣的熟人，對(duì)龐家的收藏很熟悉。由他們鑒定出來的結(jié)果，應(yīng)該錯(cuò)不了。

不過，這事還沒結(jié)束。南京博物院既然說龐家捐贈(zèng)的5幅畫都是贗品，現(xiàn)在只說了一幅畫的去向，其它4幅畫去哪里了，也必須有個(gè)交代。

對(duì)于龐家人來說，確實(shí)不能接受這個(gè)結(jié)果。龐萊臣可是聞名海內(nèi)外的收藏家，現(xiàn)在說他的收藏中有贗品，那不是毀了他的聲譽(yù)嗎？

還是希望官方有個(gè)合理的調(diào)查結(jié)果，給龐家一個(gè)交代，也是給公眾一個(gè)交代。