面對中國的施壓，日本開始反擊了，方向很明確，從中國東邊開始。

就在同一時間，美國美國那邊也動了，雖然動作不大，但時機很講究，政治意味遠大于軍事價值。

而俄羅斯公開表達立場 —— 強調(diào)《開羅宣言》《波茨坦公告》效力，反對違背二戰(zhàn)成果的單邊領土動作。

這次是日本在東邊挑釁中國的雙線操作，也是日本右翼對中美兩國態(tài)度的雙重試探。

高市早苗為什么這么急？美國為什么這個時候“送禮”？而中國又準備怎么應對？

日本國內(nèi)路線之爭已定，高市早苗不再遮掩

日本政壇的“務實派”已經(jīng)邊緣化，這并不是今年才開始的事，但在高市早苗出任首相之后，這種趨勢更加明顯。

因公明黨退出聯(lián)合政府，自民黨轉(zhuǎn)而與右翼色彩濃厚的日本維新會合作，主張理性處理對華關系的勢力徹底喪失決策話語權(quán)。

她的對華政策從一開始就不含糊：11 月在國會答辯中妄稱 “臺灣有事可能構(gòu)成日本存立危機事態(tài)”，引發(fā)外交風波，面對中國外交部嚴正抗議和國內(nèi)在野黨批評毫不退讓。

她清楚，右翼認同是她的政治資本，強硬姿態(tài)是支持率的來源 ——11 月底民調(diào)顯示其內(nèi)閣支持率超 70%，超六成受訪者認可其防衛(wèi)費增額方針。

所以，哪怕是面臨外交壓力和民生領域的反對聲音，高市也沒有退路。。

她要的是塑造自己“堅決保衛(wèi)國家利益”的領導人形象為推進防衛(wèi)預算提升至 GDP 的 2%、修改和平憲法等目標鋪路。即使這意味著將日本帶入一個更緊張、更危險的區(qū)域博弈中。

于是，最近七十二小時內(nèi)，日本接連拋出了兩項動作，方向一致，全都集中在中國東側(cè)。

釣魚島“登島設標柱”，不僅是挑釁，更是試探

12月15日，石垣市議會通過了一項看似“行政操作”的申請：向日本中央政府申請許可，組織人員前往釣魚島設置標注 “登野城尖閣” 的所謂 “地址標柱”。

這個動作沒講時間，也沒說具體方式，但釋放的信號非常明確。

它不是真的為了實控釣魚島，不過是做做姿態(tài)罷了。

日本右翼清楚，中國海警的執(zhí)法能力在這一海域是常態(tài)化的，2024 年全年巡航空天數(shù)就達 355 天，日方根本不具備突破中方管控真正 “上島” 的能力。

但這并不妨礙他們通過這種方式，向國內(nèi)示意“我們沒軟”，也向美國展示“我們在前線”。

另外這次動作還是一次對中美態(tài)度的雙重試探。

一方面，日本想看中方是否會升級反制。

此前 12 月 2 日，多次非法闖入該海域的日本漁船 “瑞寶丸” 號，再次非法進入釣魚島領海后被中國海警依法驅(qū)離。這次“設標柱”，就是要試探中方的邊界底線。

另一方面，是在倒逼美國給出實質(zhì)支持。

特朗普曾在 11 月底的日美首腦電話會談中，以嚴厲語氣警告高市早苗 “別來添亂”，要求其克制涉臺等挑釁言論。

而白宮和國務院始終未公開支持高市早苗的強硬主張，這讓日本深感恐慌。

日本不甘心這種局面，便通過不斷制造事端，希望把美國拉得更近，將美日安保條約的模糊地帶轉(zhuǎn)化為對自身有利的實質(zhì)承諾。

這是一次精心謀劃的政治挑釁動作，而非單純的地方市政活動—— 要知道石垣市議會此前兩次登島申請均被日本中央政府駁回，此次動作本質(zhì)是為日本右翼勢力的戰(zhàn)略試探鋪路。

琉球方向加碼，政治意義遠超軍事意義

幾乎在同一時間，日本防衛(wèi)省沖繩防衛(wèi)局宣布將在琉球群島周邊的北大東島部署雷達部隊。

地點選在北大東島——一個面積只有11.9平方公里的小島，距離沖繩本島東南約360公里。

12 月 15 日，防衛(wèi)省已與北大東村政府簽署土地租賃協(xié)議，租賃約 11 公頃土地用于建設雷達、營房等配套設施，計劃部署約 30 名人員，相關設施預計 2026 年新年后開工建設。

此次計劃部署的車載式雷達探測范圍可達數(shù)百公里，能覆蓋宮古海峽及臺海周邊區(qū)域，還可與美軍基地情報聯(lián)動，雖具備一定軍事偵察價值，但政治與戰(zhàn)略意義遠大于此。

關鍵是日本要把這里打造成西太平洋方向的 “偵察前線節(jié)點”，拿周邊?？樟α空Ｑ萦柈斀杩?，刻意營造 “持續(xù)緊張” 的局勢，為突破 “專守防衛(wèi)” 原則、推進軍備擴張找正當理由。

這與釣魚島方向的 “設標柱” 動作遙相呼應，一軍事偵察一政治挑釁，形成雙線施壓態(tài)勢。

從釣魚島到北大東島，都是日本右翼布局中的一環(huán)。

美國出手象征性軍售，特朗普的算盤并不復雜

12月16日，美國國防安全合作局宣布，一筆約1億美元的對日軍售獲批。

內(nèi)容聚焦為日本海上自衛(wèi)隊的宙斯盾驅(qū)逐艦提供技術支持，包括作戰(zhàn)系統(tǒng)海上鑒定試驗、“宙斯盾” 計算機軟件更新、系統(tǒng)集成和測試等服務。

這筆軍售金額不算高，但絕非影響有限，其政治信號與長期軍事聯(lián)動價值遠大于單次交易本身。

一方面，美國是在明確回應日本右翼近期的一系列動作。通過這種低成本的軍事協(xié)作，向東京傳遞 “同盟支持” 的信號，避免日本因擔憂孤立而調(diào)整對美姿態(tài)，鞏固美日同盟的向心力。

另一方面，這也是美日深化軍事捆綁的關鍵一步。此次升級能推動日本宙斯盾艦隊與美軍達到同一技術標準，不僅可提升日本的防空反導能力，還為后續(xù)適配 “戰(zhàn)斧” 巡航導彈等進攻性武器打通技術通道，強化美日戰(zhàn)艦的作戰(zhàn)互操作性。

特朗普在處理這類問題上一直很現(xiàn)實。他不愿意在東亞陷入沖突，但又必須表現(xiàn)出“盟友在支持”。

象征性軍售，是成本最低的政治動作。

中俄公開聯(lián)手，對日本形成雙向戰(zhàn)略牽制

就在日本動作不斷加碼之際，中國的反制與維權(quán)動作始終堅定。

中國海警艦艇持續(xù)在釣魚島領海內(nèi)開展常態(tài)化巡航，以實際行動宣示主權(quán)，有力反制日本的 “切香腸” 式挑釁。

更具分量的是中俄在戰(zhàn)略層面的協(xié)同發(fā)力。

王毅在莫斯科同俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古共同主持中俄第二十輪戰(zhàn)略安全磋商，雙方就涉日問題完成戰(zhàn)略對表并達成高度共識，一致決定堅決反擊日本軍國主義復活的圖謀，堅決抵制為殖民侵略歷史翻案的錯誤言行。

此后紹伊古更明確表態(tài)，對于日本的好戰(zhàn)軍事政策及在俄邊境附近的軍事挑釁，俄羅斯絕不會置之不理。

近期兩國完成第十次年度聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，派出多種機型在東海等相關空域開展聯(lián)訓，雖中方明確這是年度計劃內(nèi)的常規(guī)項目，但無疑展現(xiàn)了雙方協(xié)同應對地區(qū)安全挑戰(zhàn)的能力。

這對日本來說，無疑是戰(zhàn)略上的壓力升級。

一邊是中國在釣魚島的常態(tài)化維權(quán)行動，一邊是俄羅斯的明確警告與軍事聯(lián)動，中俄形成的雙向戰(zhàn)略牽制，讓日本的防衛(wèi)重心難以平衡，其在東亞的戰(zhàn)略空間被進一步壓縮，不得不重新考量自身一系列挑釁動作的后果。

高市政府的真正意圖，是借外部摩擦轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力

2025財年，日本的防衛(wèi)預算已達11萬億日元，創(chuàng)下新高。但這一預算的擴張引發(fā)了國內(nèi)強烈反彈。

民眾不滿，企業(yè)擔憂，就連旅游業(yè)都受到了波及。

受中日關系緊張影響，中國赴日航班大幅削減，福岡、東京等地的旅行社訂單被大量取消，地方經(jīng)濟受到重創(chuàng)。

野村綜合研究所的預測顯示，日本一年內(nèi)可能因此損失約2.2萬億日元的旅游消費收入，占GDP的0.36%。

而高市早苗的涉臺言論，也在日本國內(nèi)引發(fā)政治危機。

12月16日，日本國會就相關言論展開激烈辯論。在野黨要求高市明確撤回錯誤言論，她卻模糊回應，引發(fā)在野議員強烈不滿。

在這種情況下，釣魚島與琉球方向的動作，成了她轉(zhuǎn)移焦點、凝聚右翼支持的重要手段。

中國反應節(jié)奏穩(wěn)定，規(guī)則框架下精準反制

一方面，通過外交部例行發(fā)布、雙邊交涉等外交渠道反復重申立場，把中日爭端放在國際規(guī)則框架內(nèi)處理。

另一方面，針對涉臺問題嚴重違背“一個中國”原則的日方人士，中國實行了點名制裁。

前日本防衛(wèi)高層巖崎茂被列入制裁名單，凍結(jié)其在華資產(chǎn)，禁止與中國機構(gòu)接觸。

這是一次精準且有針對性的反制。

中方以國內(nèi)法律為依托，用制度化方式維護國家主權(quán)與領土完整，不僅對勾連 “臺獨” 的外部勢力形成有力震懾，也為地區(qū)相關問題的博弈劃定了清晰的紅線與底線。

時間并不站在日本那一邊。越拖下去，日本國內(nèi)的矛盾越難掩蓋，而外部支持的邊際效應只會遞減。