向長河

特朗普對英國廣播公司（BBC）發(fā)起的百億美元天價(jià)訴訟，如同投入國際輿論場的一枚深水炸彈，激起的漣漪遠(yuǎn)超一樁普通的名譽(yù)糾紛。一個(gè)是深諳對抗性政治與媒體策略的美國總統(tǒng)，另一個(gè)是享有百年聲譽(yù)的英國新聞旗艦，兩者之間的碰撞，被外界視為一場關(guān)于敘事權(quán)力、法律邊界與跨國關(guān)系的尖銳博弈，一場所謂“惡人自有惡人磨”的當(dāng)代戲劇。

風(fēng)波的起點(diǎn)清晰可辨。2024年美國大選前夕，BBC《全景》欄目播出的紀(jì)錄片《特朗普：第二次機(jī)會？》被曝通過剪輯拼接將特朗普兩段不相干的講話聯(lián)系起來，制造出他似乎在直接煽動2021年“國會山騷亂”的印象。這一操作被英國《每日電訊報(bào)》根據(jù)內(nèi)部備忘錄曝光后迅速發(fā)酵。特朗普律師團(tuán)隊(duì)隨即發(fā)出最后通牒，索賠至少十億美元。BBC迅速公開道歉并下架影片，相關(guān)高管引咎辭職，但明確拒絕經(jīng)濟(jì)賠償。

這種“認(rèn)錯(cuò)不認(rèn)賠”的姿態(tài)，觸怒了以“強(qiáng)勢反擊”著稱的特朗普。前不久，訴狀正式提交至美國佛羅里達(dá)州南區(qū)聯(lián)邦法院，索賠金額飆升至一百億美元，指控聚焦于誹謗與違反佛羅里達(dá)州貿(mào)易行為法。特朗普控訴BBC進(jìn)行了“虛假、誹謗、欺騙、貶損、煽動和惡意”的描述，意圖“完全誤導(dǎo)觀眾”。BBC則堅(jiān)稱錯(cuò)誤“非故意”，并質(zhì)疑美國法院的管轄權(quán)及特朗普證明其存在法律要求的“真實(shí)惡意”的能力。

然而，若將目光從這次具體的“剪輯門”移開，審視BBC長期的報(bào)道實(shí)踐，便能理解為何此次事件被如此多觀察者視為“咎由自取”的典型案例。BBC雖以“客觀公正”為標(biāo)榜，但其報(bào)道手法屢陷爭議，形成了某種特定的“敘事工藝”。這包括但不限于：通過選擇性剪輯與語境剝離來引導(dǎo)預(yù)設(shè)結(jié)論；運(yùn)用特定的視覺色調(diào)（被戲稱為“陰間濾鏡”）營造整體觀感；在信源選擇上偏重符合其敘事框架的“持不同政見者”或匿名信源，而對官方或主流敘述保持距離甚至忽略。

長期以來，這些手法在BBC全球報(bào)道中并非秘密，也曾多次引發(fā)外交抗議。然而，當(dāng)對象換成了特朗普——一名極其擅長將任何攻擊轉(zhuǎn)化為宣傳素材和法律戰(zhàn)機(jī)的政治人物——情況便截然不同。他并非被動承受媒體敘事的客體，而是主動進(jìn)攻的挑戰(zhàn)者。此次訴訟與其說是針對一段失實(shí)視頻，不如說是特朗普對所謂“長期抹黑”他的主流媒體權(quán)力體系的一次集中清算。因此，當(dāng)慣于塑造他人形象的媒體巨擘，撞上更精于利用規(guī)則進(jìn)行反擊的政治巨擘，這場沖突便充滿了宿命般的戲劇張力。

訴訟發(fā)生后，英國本土的反應(yīng)復(fù)雜而微妙，充滿了矛盾與謹(jǐn)慎。一方面，BBC作為由公眾電視牌照費(fèi)供養(yǎng)的國家機(jī)構(gòu)，被許多英國人視為國家文化與獨(dú)立精神的象征。輿論中不乏對特朗普“扼殺新聞自由”的激烈抨擊，以及對BBC的堅(jiān)定聲援。但另一方面，BBC鐵證如山的操作失誤及其迅速的內(nèi)部問責(zé)，使其道德立場有所軟化，部分輿論私下也認(rèn)為BBC此番乃“玩火自焚”。

最值得玩味的是英國政界，尤其是斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府的反應(yīng)：極度低調(diào)，近乎沉默。官方表態(tài)僅止于對BBC公共價(jià)值的泛泛支持，并明確排除政府介入調(diào)停的可能性。這種刻意保持距離的姿態(tài)，根植于務(wù)實(shí)甚至冷酷的地緣政治計(jì)算。在脫歐后更加倚重“英美特殊關(guān)系”的英國，如果為了一起B(yǎng)BC存在明顯過錯(cuò)的案件去正面挑戰(zhàn)美國總統(tǒng)，會被視為極不明智。

展望這場訴訟的前景，法律與政治障礙交織，結(jié)果遠(yuǎn)未明朗，但其影響已然發(fā)酵。法律上，特朗普團(tuán)隊(duì)面臨幾重挑戰(zhàn)：首先是管轄權(quán)之爭，BBC主張其內(nèi)容主要面向英國；其次是證明“真實(shí)惡意”的高標(biāo)準(zhǔn)；再次是論證百億美元巨額損害的直接因果。然而，特朗普選擇在其“主場”佛羅里達(dá)州起訴，并擁有豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)，故此案很可能走向漫長而昂貴的拉鋸。

無論最終判決是達(dá)成和解、部分賠償還是被駁回，BBC都已付出沉重代價(jià)：巨額的法律費(fèi)用、無法估量的聲譽(yù)損傷以及公信力遭遇的全球性質(zhì)疑。更深層的影響在于，此案開創(chuàng)了一個(gè)先例，為其他曾被國際媒體類似敘事方式所困擾的國家或個(gè)人，提供了一種高調(diào)的法律反擊模板。這也促使全球性媒體在報(bào)道同類題材時(shí)不得不更加如履薄冰，同時(shí)也可能加劇媒體與政治權(quán)力之間的緊張關(guān)系。

總之，特朗普訴BBC一案，已從一起新聞失實(shí)爭議，演變?yōu)橐粋�(gè)融合了媒體倫理、法律沖突、國際政治與地緣關(guān)系的復(fù)合型事件。它像一面棱鏡，折射出后真相時(shí)代事實(shí)、敘事、權(quán)力與法律之間錯(cuò)綜復(fù)雜的角力。無論最終誰勝誰負(fù)，這場“惡人自有惡人磨”的戲碼，都已經(jīng)深刻地?cái)噭恿巳騻鞑ド鷳B(tài)的一池深水。