日本這一次的軍費數(shù)字，徹底把所有人都震住了，9萬億日元！這是多少？按如今匯率、按現(xiàn)在的防務常識算，這一筆足夠讓一個中等國家裝備起一套不差的新軍備系統(tǒng)。

要知道，這個數(shù)字還是在“和平憲法”的國家里提出來的，沒錯它不僅刷新了日本自身歷史記錄，而且比過去一貫穩(wěn)健的防務政策比起來，簡直就是 向外界發(fā)出清晰信號的一記響拳。

9萬億預算背后

9萬億日元并非零散的軍備投入，而是一套系統(tǒng)性的軍事升級規(guī)劃。按照日本政府披露的預算框架，資金將重點流向三個領(lǐng)域，每一項都直指戰(zhàn)略能力的突破。遠程打擊能力的提升被放在首位，其中2976億日元用于高超音速導彈研發(fā)及生產(chǎn)基地建設(shè)，2832億日元投入衛(wèi)星星座系統(tǒng)，這套系統(tǒng)可實現(xiàn)對軍艦、導彈等目標的全域探測追蹤，為遠程打擊提供精準定位支持。

裝備采購清單同樣凸顯進攻屬性。陸上自衛(wèi)隊將批量訂購攻擊型無人機，海上自衛(wèi)隊斥資4288億日元采購3艘新型護衛(wèi)艦和1艘潛艇，航空宇宙自衛(wèi)隊則安排2052億日元采購F-35戰(zhàn)斗機，并投入1087億日元參與英意聯(lián)合研發(fā)的下一代隱形戰(zhàn)斗機項目。

更值得關(guān)注的是太空領(lǐng)域的布局，1238億日元將用于下一代軍用通信衛(wèi)星研發(fā)，同時新設(shè)“宇宙作戰(zhàn)集團”，正式將太空納入與海、陸、空并列的作戰(zhàn)領(lǐng)域。

軍事部署的重心也在明確轉(zhuǎn)移。日本計劃將駐守沖繩那霸的陸上自衛(wèi)隊第15旅團升級為師團，這一調(diào)整意味著兵力規(guī)模翻倍、指揮層級提升，使該部隊從原本的防御型力量轉(zhuǎn)變?yōu)榭煽焖贆C動的前沿作戰(zhàn)單位。

這一部署與日本政客近年反復提及的“臺灣有事就是日本有事”論調(diào)形成聯(lián)動，而預算中明確的遠程對地、對艦導彈配置，其作戰(zhàn)范圍恰好覆蓋臺海周邊，與“專守防衛(wèi)”的戰(zhàn)后定位相去甚遠。

為了讓這些進攻性布局“合法化”，日本政客頻頻援引“存亡危機事態(tài)”概念。這一概念源于2015年通過的新安保法案，定義為“與日本有密切關(guān)系的他國遭到武力攻擊，危及日本生存的危險事態(tài)”。但這一定義的彈性空間極大，日本共同社分析指出，在右翼政客的解讀下，臺海地區(qū)的任何動態(tài)都可能被納入這一框架，從而繞開和平憲法的約束，為軍事介入尋找借口。

中方制裁落地

就在日本國內(nèi)為9萬億預算造勢之際，中國外交部于12月15日發(fā)布公告，宣布對日本前自衛(wèi)隊統(tǒng)合幕僚長巖崎茂實施制裁。根據(jù)公告內(nèi)容，巖崎茂因“公然同‘臺獨’分裂勢力勾連，嚴重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神”，被采取凍結(jié)境內(nèi)財產(chǎn)、禁止交易合作、不準入境等多項措施。這一精準打擊，直接戳中了日本長期以來的外交“雙軌游戲”。

此前很長一段時間，日本在涉臺問題上保持著一種模糊策略：現(xiàn)任官員在公開場合維持外交分寸，卸任高官則以“民間身份”進入智庫或擔任顧問，頻繁與“臺獨”勢力互動。日本政府對此始終采取默許態(tài)度，一旦引發(fā)爭議便以“個人行為”為由推脫責任，形成“現(xiàn)任避責、前任挑事”的灰色操作模式。而此次對巖崎茂的制裁，徹底打破了這種身份緩沖。

外交部公告中明確的制裁依據(jù)《中華人民共和國反外國制裁法》，標志著這種反制并非臨時的情緒回應，而是制度化約束的開始。

這一信號讓高市早苗的強硬路線陷入兩難：此前她在國會答辯中明確將臺海局勢與日本“存亡危機”掛鉤，若此時收縮立場，等于承認戰(zhàn)略誤判，政治信用將徹底崩塌；若堅持推進，則需直面中方更具體的反制措施，日本企業(yè)、政客的相關(guān)利益都將受到直接影響。

制裁帶來的震動已傳導至日本政壇內(nèi)部。部分原本支持強硬路線的政客開始公開表達擔憂，認為這讓臺海問題從“可模糊處理的議題”變成了“紅線清晰的高風險區(qū)”。日本《讀賣新聞》的民調(diào)顯示，12月中旬以來，支持“暫緩提升西南地區(qū)軍事部署”的受訪者比例較上月上升8個百分點，更多民眾開始關(guān)注軍備擴張背后的實際風險。

盟友猶豫

比中方制裁更讓日本政壇不安的，是大洋彼岸盟友態(tài)度的微妙變化。幾乎在制裁宣布的同一時間，一份據(jù)稱來自五角大樓的內(nèi)部評估文件被曝光，文件指出解放軍高超音速導彈的部署規(guī)模和性能，已超出美軍現(xiàn)有攔截體系的應對能力，若臺海發(fā)生沖突，美軍航母戰(zhàn)斗群的生存能力將面臨“前所未有的挑戰(zhàn)”。

這份文件的流出時機被日本媒體解讀為“美國對盟友的風險提示”。長期以來，日本右翼政客的戰(zhàn)略判斷建立在“美軍無條件兜底”的前提上，2024年美日更新《美日安保條約》，將同盟關(guān)系升級為“攻守兼?zhèn)洹钡能娛峦耍屵@一認知得到強化。但五角大樓的評估卻暴露了核心矛盾：在高強度軍事對抗中，美國未必愿意為盟友賭上核心軍事力量。

這種擔憂已轉(zhuǎn)化為日本政客的公開表態(tài)。一貫對華強硬的前駐華大使垂秀夫近期在接受采訪時，罕見呼吁采取“戰(zhàn)略臥薪嘗膽”策略，稱“不應在當前時機公開挑釁中國”。他直言日本外交存在“戰(zhàn)略缺失”，若在中美博弈中貿(mào)然站隊，可能重蹈1972年尼克松訪華時“被盟友忽視”的覆轍。盡管其言論仍在為日本的長期擴張辯護，但也折射出對“美軍兜底”信心的動搖。

基層的抵觸情緒更為明顯。在沖繩、琉球等西南島鏈地區(qū)，當?shù)鼐用駥娛禄財U建和部隊前移的反對聲浪持續(xù)高漲。沖繩縣議會近期通過的一份決議中明確指出，“前沿部署”對當?shù)鼐用穸圆皇恰鞍踩Ｕ稀保恰皯?zhàn)爭風險的前置”。這種擔憂源于歷史記憶——80年前的戰(zhàn)爭中，沖繩曾是太平洋戰(zhàn)場的前沿，當?shù)孛癖娚钪娛略O(shè)施密集化帶來的直接風險。

中國在聯(lián)合國的相關(guān)發(fā)言則從歷史和法理層面強化了約束。中方代表明確指出，日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，其軍備擴張必須遵守戰(zhàn)后國際秩序，“軍國主義復燃的苗頭值得所有愛好和平的國家警惕”。這一表態(tài)意味著，日本若繼續(xù)用“防衛(wèi)”包裝進攻性布局，面臨的將不僅是區(qū)域國家的反制，還有國際道義和規(guī)則層面的制約。

9萬億日元的預算投入，正在把日本推向戰(zhàn)略選擇的十字路口。軍備擴張帶來的不是安全保障，而是風險的前置；強硬路線換不來戰(zhàn)略主動，反而讓自身陷入內(nèi)外交困的境地。當“前沿部署”真正逼近前線，當假想的危機轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的風險，這場豪賭的最終代價，恐怕需要日本民眾共同承擔。