齊魯晚報·齊魯壹點評論員 王學鈞

一個連十加十都不知道是多少的村民，竟在毫不知情的情況下被“任命”為村支書，給人頂包當上了“老賴”。

發(fā)生在河南輝縣南寨鎮(zhèn)孫石窯村的這出鬧劇又有續(xù)集——近日，當?shù)胤ㄔ合嚓P負責人攜帶方便面、食用油、牛奶等慰問品，前往涉事村莊給當事村民郭黑某道了歉。郭黑某接受了道歉。

未對當事人身份作實質性審核，僅憑一紙任命通知，就認定郭黑某具有相應資格，判定其為被執(zhí)行人并發(fā)出限制消費令。當?shù)胤ㄔ旱拇_應該道歉。但是，如果以為事情應就此打住，那就大錯特錯了。有些更“要緊”的事還得有個像樣的說法。

作為事情的主謀，時任村支書帖某的膽大妄為令人震驚。為了逃避法院的“限高”令，他不僅毫無黨性原則，甚至還喪失了起碼的人性，以一份偽造的任命通知，偷偷把一位有智力缺陷的村民推上村支書崗位，讓他無端背負“老賴”之名。

更令人震驚的是，鎮(zhèn)上有人做了帖某的“幫手”。在那份讓帖某“金蟬脫殼”的所謂任命通知上，赫然蓋著鎮(zhèn)黨委的公章，局外人很難發(fā)現(xiàn)其中的問題。這是典型的公章私用。這至少意味著公章管理人員失職、相關鎮(zhèn)領導失察。如果在“操作”過程中，帖某與公章管理人員及相關鎮(zhèn)領導之間還有著某種利益勾兌，性質就更嚴重了。

村支書本應通過黨員選舉和上級黨委批準產生，可在南寨鎮(zhèn)孫石窯村，根本沒人把既定的村級組織選舉程序當回事，僅靠一份隨意偽造的“紅頭文件”就“任命”某個人為村支書。這著實有些匪夷所思。

事情曝光之后，輝縣相關負責人很快作出回應：已處理三人，相關責任人均已調離原崗位。似乎是想告訴人們，事情已經處理得差不多了。其實，還差得遠呢。

這種說法太模糊了。被處理的究竟是哪三個人？具體是怎么處理的？僅僅是調離原崗位嗎？從相關報道來看，不論是事情主謀帖某，還是涉事的公章管理者及相關負責人，至今都“平安無事”。這樣的處理還稱得上是處理嗎？

想大事化小、小事化了可不行。要知道，帖某串通公章管理人員偽造村支書任命文件可不只是違規(guī)違紀，而是已經涉嫌違法犯罪。根據(jù)我國刑法，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

問題如此嚴重，處理怎能模糊不清、輕描淡寫？

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！